СМИ и блоггеры о дебатах 8 июня
В московском клубе «Вектор» вечером 8 июня прошли политические дебаты.
Дебатировали представители «Русского гражданского союза» и движения «Народный собор».
Как сообщает корреспондент t4, дебаты прошли на тему «12 июня: праздник или трагедия?». Русский гражданский союз (РГС) представлял его координатор Дмитрий Феоктистов и Даниил Константинов, которые отстаивали точку зрения, что 12 июня 1991 года был шанс России на демократизацию и построению русского национального государства. Его оппонент Артём Бирлов считает что это чёрная дата развала государства, объединившего земли Российской империи.
Продолжение на сайте time-4
Дискуссия проходила остро и даже порой достигала точки кипения. Дмитрий Фоектистов, как отметили присутствовавшие в зале, продемонстрировал в ходе спора недюжинный полемический талант.
Хотя дебаты, как решили организаторы, закончились "вничью", симпатии зрителей оказались на стороне РГС.
Продолжение не сайте РОД
Дебатёрское методы команды РГС оказалось ожидаемыми: идеологическую слабость своей позиции они компенсировали беспорядочными потоками слов, неприкрытым цинизмом, встречными вопросами, истеричными криками и другими приемами подходящими для представлений бродячих цирков, но не для серьёзных дискуссий. На этом фоне, представители «Народного Собора» выглядели рассудительными людьми, чётко отстаивающими свои позиции и не поддающимися на провокации, так любимыми представителями «демократического» крыла политики.
Продолжение в блоге ru_politics
Но дело не только (и не столько) в аргументации, важен драйв, энергетика, остроумие - и тут Феоктистов и Константинов зажгли не по-детски, а их оппоненты просто изумляли своей бледной немочью. Это лишний раз доказывает, что у кондового имперства в стиле НС нет будущего (ибо энергичная и талантливая молодёжь к нему не тянется), а у национал-демократов есть.
Продолжение в блоге
То есть, по мнению Григоровича, русские ничем не отличаются от эльфов, каковыми объявляли себя особо далеко продвинутые особи еще во время предыдущей переписи населения.
Продолжение в блоге "Правое Дело"
Мнение МГЕР
Мнение
Мнение "Яблока"
Дебатировали представители «Русского гражданского союза» и движения «Народный собор».
Как сообщает корреспондент t4, дебаты прошли на тему «12 июня: праздник или трагедия?». Русский гражданский союз (РГС) представлял его координатор Дмитрий Феоктистов и Даниил Константинов, которые отстаивали точку зрения, что 12 июня 1991 года был шанс России на демократизацию и построению русского национального государства. Его оппонент Артём Бирлов считает что это чёрная дата развала государства, объединившего земли Российской империи.
Продолжение на сайте time-4
Дискуссия проходила остро и даже порой достигала точки кипения. Дмитрий Фоектистов, как отметили присутствовавшие в зале, продемонстрировал в ходе спора недюжинный полемический талант.
Хотя дебаты, как решили организаторы, закончились "вничью", симпатии зрителей оказались на стороне РГС.
Продолжение не сайте РОД
Дебатёрское методы команды РГС оказалось ожидаемыми: идеологическую слабость своей позиции они компенсировали беспорядочными потоками слов, неприкрытым цинизмом, встречными вопросами, истеричными криками и другими приемами подходящими для представлений бродячих цирков, но не для серьёзных дискуссий. На этом фоне, представители «Народного Собора» выглядели рассудительными людьми, чётко отстаивающими свои позиции и не поддающимися на провокации, так любимыми представителями «демократического» крыла политики.
Продолжение в блоге ru_politics
Но дело не только (и не столько) в аргументации, важен драйв, энергетика, остроумие - и тут Феоктистов и Константинов зажгли не по-детски, а их оппоненты просто изумляли своей бледной немочью. Это лишний раз доказывает, что у кондового имперства в стиле НС нет будущего (ибо энергичная и талантливая молодёжь к нему не тянется), а у национал-демократов есть.
Продолжение в блоге
То есть, по мнению Григоровича, русские ничем не отличаются от эльфов, каковыми объявляли себя особо далеко продвинутые особи еще во время предыдущей переписи населения.
Продолжение в блоге "Правое Дело"
Мнение МГЕР
Мнение
Мнение "Яблока"