Слово победителям!
Юлианна Серегина - член дебат-команды,
координатор специальных проектов МПК "Вектор"
В прекрасный полувыходной день, в субботу, 12 февраля в здании РГСУ на улице Вильгельма Пика
прошел турнир по дебатам, в котором мне довелось принять участие в составе команды Молодежного Политического Клуба «Вектор». Кстати, организаторами этого турнира являлись МПК «Вектор», РГСУ и инициативная группа граждан во главе с Дмитрием Занько. Найти само здание РГСУ оказалось просто, пройти регистрацию - еще проще, тем более на входе нас встретил один из арбитров (по совместительству, глава МПК «Вектор») Олег Горбунов и все доходчиво объяснил!
После прохождения процедуры регистрации, которая включала в себя представления членов команды (ранее заявленной в интернете), я вытянула карту. Это был своего рода ритуал, который помогал определить тему четвертьфинала и позицию. Соответственно, достоинство карты означала тему, масть - позицию (красная «за», черная «против»). В итоге силы распределились следующим образом:
1. РГСУ - РуМол (тема «Должно ли государство ограничивать свободу граждан»)
2. Будущее России - МАИ («Должно ли среднее общее образование быть платным»)
3. Местные - ЦШ МГЕР («Разумно ли высылать пенсионеров в специальные городки»)
4. СКМ - МПК «Вектор» («Решит ли проблемы метрополитена его передача в частные руки»)
Команде Управление МГЕР повезло, она прошла в полуфинал из-за неявки команды противника.
Дебаты проходили очень живо и реально, не было той искусственности, которую часто приобретают подобные мероприятия. Залу разрешалось практически все, что не противоречит законам РФ: можно было вставать, выходить, есть, пить, разговаривать, спать, даже освистывать дебатеров. А сама форма проведения дебатов позволяла привыкать работать в стрессовых условиях, ведь в первом раунде на представление своей позиции и аргументов всего 3 минуты, затем - тайм-брейк на совещание с секундантами. После - вопросы оппонентов друг другу, по 3 вопроса каждому. И без подготовки - вопросы из зала. Самая интересная и острая часть дебатов - 4 раунд - спарринг. Он может быть «парламентским» - официально, без перехода на личности, а может «черным» - там разрешено все, посредственного и опосредованного контакта. Кстати, мат запрещен в любом виде во время всех дебатов.
Именно из-за столь строгих, но реальных рамок дебаты проходили очень живо, аудитория была заинтересована и не скучала, особенно во время «черных» раундов. Доходило до того, что несколько команд дисквалифицировали арбитры за нарушение регламента. Его, к сожалению, читали не все. Но это пошло им же во вред.
После напряженного четвертьфинала мне повезло: я вытянула карту с джокером. Из-за того, что в полуфинал прошли пять команд, одна из них становилась счастливчиком и в дебатах в этом туре не участвовала. Но наблюдать было тоже интересно, ведь дебат-команды не могли подготовиться к темам полуфинала, финала и суперфинала. Приходилось использовать все свои ресурсы:
знания, команду, болельщиков, интернет или конспекты (у кого они были).
Расстановка сил в полуфинале была следующей (помимо МПК «Вектор»):
1. РГСУ - Местные («Нужно ли убирать гендерное неравенство в РФ»)
2. Управление МГЕР - МАИ («Нужен ли запрет на курение»)
К сожалению, команда «Местных» была дисквалифицирована. Но неподготовленность команд привела к еще большему оживлению публики и самих команд - старались использовать эмоциональные ресурсы.
Напряженная тема выпала на финал с командой Управление МГЕР - «Нужен ли обязательный призыв в армию», МПК «Вектор» досталась позиция «против». К счастью, мое мнение частично с этой позицией совпадало, но нужно было за 10 минут найти реальные логические аргументы и тут неоценима была помощь секундантов - Хайнца Лебена и Александра Геранина. Вообще секунданты очень нужны, мне они помогали сосредоточиться, поверить в собственные силы, найти нужные аргументы и вопросы, и все это лишь во время тайм-брейка. А еще главная их обязанность - следить за соблюдением регламента, и они с этим успешно справились.
Особенно острой и злободневной оказалась тема суперфинала, в которой мы столкнулись с РГСУ. Накаляло обстановку еще и то, что на подготовку у нас было только 3 минуты. А тема не из легких даже для профессионалов: «Уголовное наказание для родственников террористов», наша позиция «за». Наша команда успела сработаться за проведенные поединки, и мы быстро подобрали не только аргументы, но и фактический материал из новостей (следите за новостями, друзья!). В итоге из первоначального отношения 8-15 не в нашу пользу, нам удалось привести мнение аудитории к соотношению 11-12 в пользу МПК «Вектор», а это было выполнение задания арбитра (это было необходимо для победы).
Я хочу выразить признательность и благодарность всем командам, которые участвовали в турнире! Это было очень интересно, профессионально и полезно! Спасибо Вам, коллеги! Это был прекрасный дебат-турнир, я не ожидала, что мы сможем выиграть (опыт в дебатах у меня совсем небольшой, и я волновалась). Надеюсь на продолжение проведения подобных интересных, живых и полезных мероприятий в дальнейшем и на активное участие многих людей!
координатор специальных проектов МПК "Вектор"
В прекрасный полувыходной день, в субботу, 12 февраля в здании РГСУ на улице Вильгельма Пика
прошел турнир по дебатам, в котором мне довелось принять участие в составе команды Молодежного Политического Клуба «Вектор». Кстати, организаторами этого турнира являлись МПК «Вектор», РГСУ и инициативная группа граждан во главе с Дмитрием Занько. Найти само здание РГСУ оказалось просто, пройти регистрацию - еще проще, тем более на входе нас встретил один из арбитров (по совместительству, глава МПК «Вектор») Олег Горбунов и все доходчиво объяснил!
После прохождения процедуры регистрации, которая включала в себя представления членов команды (ранее заявленной в интернете), я вытянула карту. Это был своего рода ритуал, который помогал определить тему четвертьфинала и позицию. Соответственно, достоинство карты означала тему, масть - позицию (красная «за», черная «против»). В итоге силы распределились следующим образом:
1. РГСУ - РуМол (тема «Должно ли государство ограничивать свободу граждан»)
2. Будущее России - МАИ («Должно ли среднее общее образование быть платным»)
3. Местные - ЦШ МГЕР («Разумно ли высылать пенсионеров в специальные городки»)
4. СКМ - МПК «Вектор» («Решит ли проблемы метрополитена его передача в частные руки»)
Команде Управление МГЕР повезло, она прошла в полуфинал из-за неявки команды противника.
Дебаты проходили очень живо и реально, не было той искусственности, которую часто приобретают подобные мероприятия. Залу разрешалось практически все, что не противоречит законам РФ: можно было вставать, выходить, есть, пить, разговаривать, спать, даже освистывать дебатеров. А сама форма проведения дебатов позволяла привыкать работать в стрессовых условиях, ведь в первом раунде на представление своей позиции и аргументов всего 3 минуты, затем - тайм-брейк на совещание с секундантами. После - вопросы оппонентов друг другу, по 3 вопроса каждому. И без подготовки - вопросы из зала. Самая интересная и острая часть дебатов - 4 раунд - спарринг. Он может быть «парламентским» - официально, без перехода на личности, а может «черным» - там разрешено все, посредственного и опосредованного контакта. Кстати, мат запрещен в любом виде во время всех дебатов.
Именно из-за столь строгих, но реальных рамок дебаты проходили очень живо, аудитория была заинтересована и не скучала, особенно во время «черных» раундов. Доходило до того, что несколько команд дисквалифицировали арбитры за нарушение регламента. Его, к сожалению, читали не все. Но это пошло им же во вред.
После напряженного четвертьфинала мне повезло: я вытянула карту с джокером. Из-за того, что в полуфинал прошли пять команд, одна из них становилась счастливчиком и в дебатах в этом туре не участвовала. Но наблюдать было тоже интересно, ведь дебат-команды не могли подготовиться к темам полуфинала, финала и суперфинала. Приходилось использовать все свои ресурсы:
знания, команду, болельщиков, интернет или конспекты (у кого они были).
Расстановка сил в полуфинале была следующей (помимо МПК «Вектор»):
1. РГСУ - Местные («Нужно ли убирать гендерное неравенство в РФ»)
2. Управление МГЕР - МАИ («Нужен ли запрет на курение»)
К сожалению, команда «Местных» была дисквалифицирована. Но неподготовленность команд привела к еще большему оживлению публики и самих команд - старались использовать эмоциональные ресурсы.
Напряженная тема выпала на финал с командой Управление МГЕР - «Нужен ли обязательный призыв в армию», МПК «Вектор» досталась позиция «против». К счастью, мое мнение частично с этой позицией совпадало, но нужно было за 10 минут найти реальные логические аргументы и тут неоценима была помощь секундантов - Хайнца Лебена и Александра Геранина. Вообще секунданты очень нужны, мне они помогали сосредоточиться, поверить в собственные силы, найти нужные аргументы и вопросы, и все это лишь во время тайм-брейка. А еще главная их обязанность - следить за соблюдением регламента, и они с этим успешно справились.
Особенно острой и злободневной оказалась тема суперфинала, в которой мы столкнулись с РГСУ. Накаляло обстановку еще и то, что на подготовку у нас было только 3 минуты. А тема не из легких даже для профессионалов: «Уголовное наказание для родственников террористов», наша позиция «за». Наша команда успела сработаться за проведенные поединки, и мы быстро подобрали не только аргументы, но и фактический материал из новостей (следите за новостями, друзья!). В итоге из первоначального отношения 8-15 не в нашу пользу, нам удалось привести мнение аудитории к соотношению 11-12 в пользу МПК «Вектор», а это было выполнение задания арбитра (это было необходимо для победы).
Я хочу выразить признательность и благодарность всем командам, которые участвовали в турнире! Это было очень интересно, профессионально и полезно! Спасибо Вам, коллеги! Это был прекрасный дебат-турнир, я не ожидала, что мы сможем выиграть (опыт в дебатах у меня совсем небольшой, и я волновалась). Надеюсь на продолжение проведения подобных интересных, живых и полезных мероприятий в дальнейшем и на активное участие многих людей!