Пойма Сходни: экологи против профанаторов (документы)
Комитетом Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии была создана экспертная комиссия для оценки экологических последствий строительства в пойме Сходни. Комиссия пришла к выводу о том, что строительство в пойме Сходни совершенно безвредно для окружающей среды. Застройщик тут же не преминул раструбить об этом в СМИ. Хотя само по себе заключение комиссии никаким разрешительным документом не является, мы всё же заподозрили тут какой-то очередной финт застройщика и решили разобраться в сути дела.
Состав комиссии оказался более чем странным. Он порождает множество вопросов касательно принципов формирования комиссии и компетентности её членов. Вопросы эти начинают возникать сразу же, как мы обращаемся к персоналиям.
1. Председатель - Академик Российской академии естественных наук (РАЕН) Владимир Кузнецов. Пусть вас не введут в заблуждение слова «академик» и «академия». «Академию», которую представляет Владимир Кузнецов, не стоит путать с РАН - Российской Академией Наук. РАЕН, как прекрасно известно в научной среде, - это сборище лжеучёных и оплот псевдонауки, настоящий генератор «петриковщины». Поэтому приглашение стать академиком РАЕН воспринимается любым нормальным учёным как оскорбление. РАЕН представляет целая плеяда маститых шарлатанов и сумасшедших, находиться под одной крышей с которыми побрезговал бы даже аспирант. Именно академиком РАЕН является ранее судимый за мошенничество изобретатель чудо-фильтров для воды Виктор Петрик, а также множество очень похожих на него личностей. Один «историк» Анатолий Фоменко чего стоит. Как председателем экспертной комиссии Госдумы мог стать член столь сомнительной организации - вопрос не из простых.
2. Профессор кафедры техногенной и химической экологии…. Держитесь крепче ….Международного независимого эколого-политологического университета (Академии) Игорь Острецов. От чего или от кого независим этот университет - академия не совсем понятно, очевидно от принятых в научном сообществе представлений о междисциплинарности, потому что скрещивать экологию с политологией может только человек, имеющий очень смутное отношение к науке. Примечательно также и то, что на сайте этой «шараги» указанный учёный муж среди сотрудников кафедры техногенной и химической экологии не значится.
3. Старший научный сотрудник Экологического центра Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова (ИИЕТ) Марина Хвостова. ИИЕТ - это серьёзная академическая структура, но только занимаются там историей науки, а не экологическими замерами. У Экологического центра ИИЕТ просто нет соответствующей технической и лабораторной базы, для того, чтобы проводить выезды и осуществлять экологические исследования. И осуществлять подобную работу - это не то же самое, что писать в кабинете обстоятельную биографию Вернадского. Да и сама Марина Хвостова - кандидат географических наук, специалист по проблеме естественной и искусственной радиации. Винер, как известно строит в пойме Сходни не ядерный реактор.
4. Некие анонимные инженеры ЛРК ФГУ «Центр производственной безопасности».
Какое отношение все эти люди имеют к экологии как науке, к экологической экспертизе, были ли они в пойме Сходни на месте строительства - всё это для нас большой вопрос.
Ещё больший вопрос, как Госдума смогла сформировать комиссию по экологии в подобном составе?
В нашем распоряжении есть совершенно другое экологическое заключение, сделанное настоящими экологами, работавшими в пойме Сходни в 2005-2007 годах. Все они - научные сотрудники ФГБУ «ВНИИприроды»: Д.М. Очагов, Р.И. Назырова, Ю.А. Насимович, Н.И. Шилин. Их вывод однозначен - строительство в пойме Сходни окажет серьёзное негативное воздействие на особо охраняемую природную территорию природный парк «Долина реки Сходни в Куркино».
Не меньшее возмущение вызывает и личность депутата Госдумы, зампреда Комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Максима Шингаркина. Именно он бодро отрапортовал в СМИ о положительном для застройщика заключении псевдоэкологической комиссии Госдумы. Но 30 июля 2012 он предстал перед камерами в совершенно ином качестве - как человек, избивающий ногами охрану аэропорта Шереметьева просто за то, что она попыталась воспрепятствовать его проходу в здание аэровокзала, минуя досмотр. Быть может, моральные качества этого отвечающего в Госдуме за экологию депутат являются ключём к получению ответа на вопрос о происхождении и сомнительного состава экспертной комиссии Госдумы, и сомнительного заключения, выданного этой комиссией. А Антон Винер, кажется, вновь применил в этом случае свой излюбленный приём - пухленький конвертик зелёных бумажек.