Меня Джонатан не любит... :-(

[mpd]

Некий Jonathan Wakely определенно меня не любит.
А началось всё с моего письма в рассылке GCC (см. здесь предысторию возникновения этого письма), в котором я поинтересовался, а отчего же такая асимметрия:

1. swap для пользовательских типов можно определять и в std, и в том же пространстве имён, откуда они;
2. distance с advance - только в std, если вы

Comments

Re: переопределение distance в std - это из какой серии?

[mpd]

Я указал свой старый пост в начале, который ссылается на другой пост, в котором мне некий аноним указал, что"Добавлять что-то в std не следует, на это есть Комитет по стандартизации. :-)"
Судя по всему, для этого анонимуса подходит твоё "просто некошерно".

Я решил проверить это утверждение на зуб, нашел много интересного по ходу ( что-то изложено в моём посте), и пришел к выводу, что когда припрёт, пАлюбому, расширять std надо, от этого никуда не денешься.

Ещё раз, что про это написано в стандарте - я не скажу, и Джонатан не сказал, будучи в курсе всего того, что со стандартом происходит.
Но gcc мне просто не оставляет никакого выбора, определив шаблонную функцию lower_bound так, что в ней вызывается квалифицированное имя std::distance.

Если с шаблонами функций из STL можно было бы и избежать переопределения их в std, в силу возможности использования ADL для неквалифицированного имени, то с шаблонами классов, насколько я понимаю, дела обстоят хуже.
Потому, что если ты определил свой пользовательский тип, а для него нужно изменить какие-нибудь std::iterator_traits<твой тип>, то ты можно специализировать только первичный шаблонный класс, а он находиться в std, значит, тебе нужно будет пАлюбому переопределять его в том же пространстве имён.

Другое дело, конечно, насколько часто тебе это нужно.
У меня всё началось с того, что в том самом проекте, из которого я вылетел (надеюсь, временно), потребовалось разработать специфичный параметризованный контейнер, который чем-то похож на B-Tree. И понеслась...

Шкурный вопрос. ;-)

[mpd]

Слушай, кстати, а через тебя можно будет привести одну книжицу?
Т.е., мне не к спеху, как соберёшься, даже можно уже почитанную, я не скуплюсь полностью оплатить полную её цену.
Как думаешь, а? :-)