Михаил Паутов: в нашей стране сами читатели формируют этические нормы | Давыдов.Индекс
На форуме ОНФ прозвучали просьбы защитить интернет-СМИ от конкуренции со стороны “новых медиа”, дать им налоговые льготы, грантовую поддержку и т.д. Некоторые из этих инициатив оценивает эксперт Михаил Паутов:
Меня удивила идея создания Совета по этике. Существует авторитетный Союз журналистов, который всегда решал спорные вопросы, касающиеся этики. Честно говоря, я даже не знаю, какие персоналии могли бы войти в такой совет. Либо это будут журналисты, представляющие различные регионы, либо это будут топовые ньюсмейкеры и знаменитости. Обязательно встанет вопрос об эффективности этой организации. В нашей стране сами читатели формируют этические нормы, потому как если СМИ будет заниматься непотребством, его просто не будут покупать и подписываться на него. Создание совета по этике кажется мне лишней и ненужной затеей.
А вот грантовая поддержка издательствам необходима. Важно только тщательно продумать критерии отбора получателей денежной поддержки. Региональным СМИ, например, сложно будет конкурировать с крупными сайтами, у которых больше аудитория. Необходим, на мой взгляд, и закон о мессенджерах. В этом законе должен быть сделан акцент на то, как журналисты, создавая контент, могут защитить своё авторское право, потому как информация, которую добывает журналист разными способами, потом на Telegram-каналах распространяется без ссылки на автора. Ещё я боюсь, что законопроект может стать капканом. С одной стороны, он может защитить СМИ, а с другой - стать преградой для получения полной информации для читателей.
http://davydov.in/region/onf-i-internet-smi-chto-budet/mixail-pautov-v-nashej-strane-sami-chitateli-formiruyut-eticheskie-normy/?_utl_t=lj Михаил Паутов: в нашей стране сами читатели формируют этические нормы | Давыдов.Индекс
Меня удивила идея создания Совета по этике. Существует авторитетный Союз журналистов, который всегда решал спорные вопросы, касающиеся этики. Честно говоря, я даже не знаю, какие персоналии могли бы войти в такой совет. Либо это будут журналисты, представляющие различные регионы, либо это будут топовые ньюсмейкеры и знаменитости. Обязательно встанет вопрос об эффективности этой организации. В нашей стране сами читатели формируют этические нормы, потому как если СМИ будет заниматься непотребством, его просто не будут покупать и подписываться на него. Создание совета по этике кажется мне лишней и ненужной затеей.
А вот грантовая поддержка издательствам необходима. Важно только тщательно продумать критерии отбора получателей денежной поддержки. Региональным СМИ, например, сложно будет конкурировать с крупными сайтами, у которых больше аудитория. Необходим, на мой взгляд, и закон о мессенджерах. В этом законе должен быть сделан акцент на то, как журналисты, создавая контент, могут защитить своё авторское право, потому как информация, которую добывает журналист разными способами, потом на Telegram-каналах распространяется без ссылки на автора. Ещё я боюсь, что законопроект может стать капканом. С одной стороны, он может защитить СМИ, а с другой - стать преградой для получения полной информации для читателей.
http://davydov.in/region/onf-i-internet-smi-chto-budet/mixail-pautov-v-nashej-strane-sami-chitateli-formiruyut-eticheskie-normy/?_utl_t=lj Михаил Паутов: в нашей стране сами читатели формируют этические нормы | Давыдов.Индекс