Рукописи не горят
dial_philosophy wrote:
Feb. 8th, 2009 08:05 pm (local)
Нам представляется, что ваша статья намного глубже, нежели обсуждение "философского невмешательства". Ведь вы же обозначаете вопросы запруживания философии лженаучными представлениями. Вы обличаете конкретные из них, например, грачевщину, позиционируемую ею «рассудочную диалектическую логику» и технологии их пропаганды и самоличного возвеличивания, например, «трех колод». Но у вас есть союзники против такого научного мракобесия, так что вы не одиноки, что для вас, быть может, существенно.
Однако критиковать лженаучствование на его же территории - это лишь создавать ему рекламу, известность, чего именно делать нельзя. А по поводу Грачева, - он, как нам кажется, так и провоцирует любые обсуждения у себя в ЖЖ - даже заявлениями о критике его или о развитии на основе ваших определений его РДЛ, - явная провокация, - только бы сторонние наблюдатели видели его популярность, что иногда проходит. Но не надо давать энергию умирающим лжетеориям, хотя критиковать их надо, к чему мы присоединились, как вы видели. Но критиковать их надо с пользой для себя, а не для их рекламы, чего они ждут, так как сами, ничего собою не представляя, не могут привлечь к себе внимания. Зная их жажду к славе любым путем, используйте их по назначению и используйте для позиционирования своих тезисов и критики несостоятельных теорий, только так можно показать их лженаучность, - что их авторы даже азов не знают.
Link | Reply | Thread | Track This
Ну вот, рассудочная диалектическая логика (РДЛ) попала уже в записное "научное мракобесие". В чём сила РДЛ, что она вызывает такие крайние оценки? Не в том ли, что бы ни начинал писать коллектив авторов "с пользой для себя" о диалектической логике, скажем, на сайте "dialectics.ru", всякий раз под её 'общими положениями' означивается рассудочная диалектическая логика. Концепция РДЛ как логики развивающегося суждения здесь: http://community.livejournal.com/dia_logic/101206.html
**