ChatGPT

[mozgosteb]

Comments

[vasha_rasha2]

очередная игрушка

[melon_mask]

Ничего, пережили перевод делопроизводства на блокчейны, пережили переход с валют на криптовалюты и переход на ИИ переживем. Очередной хайп очередного айти стартапа.

[egornebo]

Я согласен, что практические успехи ChatGPT впечатляют и превзошли многие ожидания. Однако вряд ли это означает неограниченный потенциал таких моделей. Разум человека гораздо шире простого предсказания слов.

Кроме того, стоит учитывать, что современные нейросети "черные ящики" лишь отчасти. Их можно анализировать и интерпретировать, выявляя смысловые связи. А вот понимание принципов работы мозга продвигается вперед, несмотря на сложность.

Так что я бы не стал преувеличивать сходство ИИ и разума. Это скорее гипотеза, требующая проверки, чем факт.

[mozgosteb]

Это chatGPT написал?

[egornebo]

браво!

я правда всеми силами хотел это скрыть и отрезал куски, где это было видно )))

[elven_gypsy]

Это все равно видно. Он знаете на кого похож? На студента, который плавает в теме, но пытается уболтать препода на экзамене))

[dn54]

Мои соображения по поводу этого поста: в нём ты просто делишься наблюдениями за происходящим и не выдаёшь собственных прогнозов. Штош, буду ждать обещанную вторую часть.

[seriypes_russia]

Народ к сожалению не понимает, что все эти ЫЫ - не "что то что мыслит" - а тупо биг процессор + биг дата (диск) + фаст интернет. Те до, если раньше аналогичные системы ну скажем так были автоматы, то сейчас - да поднялись на уровень, стали роботы. Но именно как ИИ - те интеллект, они ровно нуль. Они НЕ МОГУТ придумать ничего нового (только собрать и перемешать то то в них "положили"), не обладают вообще никаким самосознанием, плюс отличаются от нормальных систем - возможностью делать ошибки. Те как игрушка в помощь дизайнеру, развлекаловка - оно работает, то в нормальной научной военной и тд среде - такое не будет применяться никогда.

[smirnfil]

А вы с нейросетями работали? Мне вот повезло - в шахматы нейросети массово пришли гораздо раньше (Alpha Zero - 2017 год, Leela - 2018) и там они самообучившись на правилах игры как раз придумали новое. Да иногда делая смешные ошибки, но именно понимание игры было их огромным преимуществом. Понимание разумеется не в философском сильном смысле, а возможности находить глубокие связи и закономерности непонятные людям.

[seriypes_russia]

Я в ИТ сфере работаю с железом. И до - именно как вы пишите - роботы (еще раз - нет никакого ИИ сейчас) если и могут выдать чтот новое - то только как результат ошибок при их программировании. Те же 6 пальцев на картинках людей, диспропорции в строении тела и тд. Народ вопит - оооо искуство, машина ПРИДУМАЛА, а программист - стучится фейсом ап тейбл, ибо его код дает сбой. )
А то, что люди чтот не понимают - таки раньше солнышко вставало потому что боженька велел, а не по законам небесной механики и физики больших тел.

[elven_gypsy]

А что именно новое в шахматах они выдали?