Второй этап реформы РАН начался с политических "чисток" нелояльных ученых
Оригинал взят у kallkisaari в Второй этап реформы РАН начался с политических "чисток" нелояльных ученых
Оригинал взят у raganaskekis в Второй этап реформы РАН начался с политических "чисток" нелояльных ученых
Оригинал взят у sparnins в Второй этап реформы РАН начался с политических "чисток" нелояльных ученых
Оригинал взят у wilmanstrand в Второй этап реформы РАН начался с политических "чисток" нелояльных ученых
Оригинал взят у lappeenrantan в Второй этап реформы РАН начался с политических "чисток" нелояльных ученых
Оригинал взят у minaev_hutor в Второй этап реформы РАН начался с политических "чисток" нелояльных ученых
Оригинал взят у santalusia в Второй этап реформы РАН начался с политических "чисток" нелояльных ученых
Оригинал взят у dalbergs_fama в Второй этап реформы РАН начался с политических "чисток" нелояльных ученых
Оригинал взят у ribbingo в Второй этап реформы РАН начался с политических "чисток" нелояльных ученых
Оригинал взят у lappeenrannan в Второй этап реформы РАН начался с политических "чисток" нелояльных ученых
Оригинал взят у vuoriensaari в Второй этап реформы РАН начался с политических "чисток" нелояльных ученых
Оригинал взят у vestervalli в Второй этап реформы РАН начался с политических "чисток" нелояльных ученых
Оригинал взят у ribbingo в Второй этап реформы РАН начался с политических "чисток" нелояльных ученых
Оригинал взят у ieriki в Второй этап реформы РАН начался с политических "чисток" нелояльных ученых
Оригинал взят у barkanov02 в Второй этап реформы РАН начался с политических "чисток" нелояльных ученых
Оригинал взят у ros_lagen в Второй этап реформы РАН начался с политических "чисток" нелояльных ученых
Оригинал взят у philologist в Второй этап реформы РАН начался с политических "чисток" нелояльных ученых
Директор института РАН академик Галимов уволен за критику в адрес ФАНО
Совсем недавно мы стали свидетелями скандала, связанного с Институтом философии РАН. Вице-премьер российского правительства Ольга Голодец публично оскорбила директора Института академика Абдусалама Гусейнова, которого сначала пригласили на правительственное совещание, посвященное вопросу о перемещении Института философии, а перед его началом демонстративно выставили вон. Теперь разразился новый скандал, но на этот раз в Институте геохимии и аналитической химии (ГЕОХИ) имени Вернадского РАН, директор которого Эрик Галимов был уволен главой ФАНО за критику в адрес этой организации.
Как пишет газета "Коммерсант", 16 апреля коллектив ГЕОХИ потребовал восстановить на работе уволенного директора (Решение собрания сотрудников ГЕОХИ РАН размещено на сайте Института). Ученые уверены, что он пострадал из-за критики в адрес руководства агентства. Приказ об увольнении директора ГЕОХИ был подписан 13 апреля 2015 года главой ФАНО Михаилом Котюковым, однако широкой научной общественности стало известно о нем только к концу недели. "Приказ был для нас абсолютно неожиданным,- рассказал "Ъ" и.о. директора ГЕОХИ Владимир Колотов.- А главное, в нем не была указана причина увольнения, просто указано, что ФАНО приняло такое решение". "В институте признают, что у его руководителя были напряженные отношения с курирующим деятельность РАН агентством, - сообщает издание. - В частности, речь идет о скандале с научно-исследовательским судном "Академик Борис Петров", которое в 2013 году было направлено в ремонт в китайский порт. Институт не устроила работа, которую провела одна из российских фирм: ученые отказались оплачивать ремонт и подали в суд. Между тем "Академик Борис Петров" находится в китайском доке, институту приходится оплачивать стоянку. "В конце 2013 года имущество Академии наук было передано в ФАНО, мы обратились туда за финансовой помощью. После долгой переписки в 2014 году нам согласились помочь и даже выслали гарантийное письмо,- рассказал Владимир Колотов.- Но в 2015 году ФАНО внезапно отказалось от обязательств. Мы обратились с жалобой к помощнику президента Андрею Фурсенко". Администрация президента встала на сторону института, говорит господин Колотов, письменно подтвердив, что деньги должно выделить ФАНО. "А в конце февраля 2015 года разразился скандал с другим научным судном - "Академик Страхов", которое оказалось в еще более тяжелой ситуации,- напомнил ученый.- Думаю, увольнение директора - месть за то, что мы пожаловались на агентство в администрацию президента"".
При этом сам Галимов с начала года был на больничном, восстанавливаясь после инфаркта. "За несколько дней до выписки он обратился в ФАНО с просьбой о недельном отпуске, чтобы сделать в Германии операцию на сердце,- рассказал и.о. директора.- Сначала ему не отвечали, а в день вылета прислали письмо с запретом покидать рабочее место". Ученый не стал отменять операцию, а на следующий день опубликовал открытое письмо с жесткой критикой в адрес агентства: "Если до организации ФАНО я публиковал не меньше шести-восьми статей в год, то в 2014 году у меня вышла одна статья, так как огромные силы и нервы уходили на преодоление непробиваемой бюрократии". Он также обвинил ФАНО в нежелании решить проблему "Академика Бориса Петрова". Через два дня вышел приказ о его увольнении.
"Коммерсант" также сообщает о реакции на произошедшее в академической среде. Так, президент РАН Владимир Фортов подтвердил "Ъ", что узнал об увольнении директора ГЕОХИ постфактум: "До этого агентство говорило мне, что обнаружило какие-то нарушения, но ничего не говорило о кадровых решениях". По его словам, президиум РАН "настроен крайне отрицательно" к решению ФАНО: "Мы считаем, что так поступать с выдающимся ученым просто неэтично". Президент РАН добавил, что договорился с главой ФАНО Михаилом Котюковым и Эриком Галимовым о трехсторонней встрече в понедельник, 20 апреля, в ходе которой будет принято совместное решение. Глава профсоюза РАН Виктор Калинушкин так прокомментировал "Ъ" случившееся: "В данный момент неважно, какие были причины уволить Эрика Галимова. Тут системная проблема: само увольнение не должно происходить таким образом". Он также признал, что закон позволяет ФАНО как учредителю в любой момент разорвать трудовой договор с директором института, "но поступать так неправильно". "В ходе реформы правительство РФ выработало "принцип двух ключей" - все важные решения ФАНО и РАН принимают совместно,- напомнил профсоюзный лидер.- Сейчас это правило было грубо нарушено".
Напомню, что два года назад и академик Гусейнов, и академик Галимов выступали с резкой критикой проводимой реформы РАН. Так, 2 июля 2013 года на сайте Института философии РАН (Гусейнов руководит им с 2006 года) появилось "Обращение Ученого Совета Института философии РАН", адресованное президенту РФ Путину, главе правительства Медведеву и спикерам верхней и нижней палат российского парламента. В "Обращении" говорилось, что "Ученые Института философии РАН возмущены законопроектом «О Российской академии наук…»", что "законопроект направлен не на реформирование, а на фактическую ликвидацию Академии", а также что "авторы проекта не учитывают и неизбежные социально-политические издержки: «реформа» нанесет непоправимый ущерб репутации российской власти в глазах отечественной и мировой общественности".
Эрик Галимов, который возглавлял ГЕОХИ с 1993 года, в интервью газете "Московский комсомолец" от 13 августа 2013 года также жестко высказался о проводимой реформе Академии: "Попытки реформирования Академии наук постоянно выявляют стремление к отъему имущества. Поэтому академическое сообщество с недоверием относится к предложениям правительства, подозревая, что единственная забота реформаторов - это в очередной раз захватить, приватизировать и распродать имущество".
Неудивительно, что сейчас, когда шум вокруг реформы РАН заметно поутих (в 2014 году все переключились сначала на внешнюю политику и Украину, а затем на экономический кризис в стране), чиновники стали демонстративно унижать нелояльных академиков и начали чистку управленческих кадров в Академии. Тем более что, как заявил в конце марта президент РАН Владимир Фортов, бюджет всех институтов РАН будет сокращен на 5% в связи с кризисом. Фортов также посетовал на то, что обещанное Путиным повышение зарплат научным сотрудникам можно осуществить только за счет сокращения людей или привлечения внебюджетных источников.
Как писал 27 марта "МК" со ссылкой на того же Фортова, в настоящий момент первый этап реформы Российской академии наук, во время которого была создана Федеральная организация научных организаций (ФАНО), завершен, и теперь руководство академии приступает к новому этапу. Как мы видим, второй этап реформирования Академии начался очень жестко, и целью возникших скандалов скорее всего является усмирение руководства академических институтов при проведении массовых сокращений научных сотрудников и оптимизации имущества РАН.
Напомню, что в в 2013 году в РАН были включены Российская академия медицинских наук и Российская академия сельскохозяйственных наук. Научные институты при этом были переданы под управление ФАНО. Сейчас, по данным "МК", в состав РАН входит 550 подведомственных организаций, на финансирование которых в 2013 году из бюджета было направлено 67,8 млрд рублей. Площадь земельных ресурсов, на которых располагаются подведомственные организации Российской академии наук, составляет 337 тыс. гектаров: на этой территории сосредоточено 13,7 тыс. строительных сооружений общей площадью 15 млн кв. метров. Площадь земельных ресурсов, находящихся в распоряжении РАН в 1,3 раза превышает площадь территории Москвы. Также в системе РАН работают порядка 55 тысяч научных сотрудников, из них 2 нобелевских лауреата, 459 академиков и 715 членов-корреспондентов.
Содержание всего этого научного богатства требует соответствующего финансирования из государственного бюджета, доходы которого в связи с санкциями и разрастающимся кризисом резко уменьшились. Однако перед принятием непопулярных решений ФАНО необходимо устрашить директоров институтов и заменить тех из них, кто скорее всего будет сопротивляться и протестовать против массовых увольнений своих сотрудников, отъема имущества, резкого сокращения финансирования и т.д. Будем наблюдать за развитием событий, но я не верю в то, что Галимов будет восстановлен в должности, и что в понедельник Фортову удастся о чем-то договориться. Куда более вероятны новые отставки непокорных директоров старой закалки, которые живут наукой, но не являются при этом "эффективными менеджерами", задача которых, согласно установке действующей власти, сводится к одному - извлечению прибыли из всего, чего только можно.
Оригинал взят у raganaskekis в Второй этап реформы РАН начался с политических "чисток" нелояльных ученых
Оригинал взят у sparnins в Второй этап реформы РАН начался с политических "чисток" нелояльных ученых
Оригинал взят у wilmanstrand в Второй этап реформы РАН начался с политических "чисток" нелояльных ученых
Оригинал взят у lappeenrantan в Второй этап реформы РАН начался с политических "чисток" нелояльных ученых
Оригинал взят у minaev_hutor в Второй этап реформы РАН начался с политических "чисток" нелояльных ученых
Оригинал взят у santalusia в Второй этап реформы РАН начался с политических "чисток" нелояльных ученых
Оригинал взят у dalbergs_fama в Второй этап реформы РАН начался с политических "чисток" нелояльных ученых
Оригинал взят у ribbingo в Второй этап реформы РАН начался с политических "чисток" нелояльных ученых
Оригинал взят у lappeenrannan в Второй этап реформы РАН начался с политических "чисток" нелояльных ученых
Оригинал взят у vuoriensaari в Второй этап реформы РАН начался с политических "чисток" нелояльных ученых
Оригинал взят у vestervalli в Второй этап реформы РАН начался с политических "чисток" нелояльных ученых
Оригинал взят у ribbingo в Второй этап реформы РАН начался с политических "чисток" нелояльных ученых
Оригинал взят у ieriki в Второй этап реформы РАН начался с политических "чисток" нелояльных ученых
Оригинал взят у barkanov02 в Второй этап реформы РАН начался с политических "чисток" нелояльных ученых
Оригинал взят у ros_lagen в Второй этап реформы РАН начался с политических "чисток" нелояльных ученых
Оригинал взят у philologist в Второй этап реформы РАН начался с политических "чисток" нелояльных ученых
Директор института РАН академик Галимов уволен за критику в адрес ФАНО
Совсем недавно мы стали свидетелями скандала, связанного с Институтом философии РАН. Вице-премьер российского правительства Ольга Голодец публично оскорбила директора Института академика Абдусалама Гусейнова, которого сначала пригласили на правительственное совещание, посвященное вопросу о перемещении Института философии, а перед его началом демонстративно выставили вон. Теперь разразился новый скандал, но на этот раз в Институте геохимии и аналитической химии (ГЕОХИ) имени Вернадского РАН, директор которого Эрик Галимов был уволен главой ФАНО за критику в адрес этой организации.
Как пишет газета "Коммерсант", 16 апреля коллектив ГЕОХИ потребовал восстановить на работе уволенного директора (Решение собрания сотрудников ГЕОХИ РАН размещено на сайте Института). Ученые уверены, что он пострадал из-за критики в адрес руководства агентства. Приказ об увольнении директора ГЕОХИ был подписан 13 апреля 2015 года главой ФАНО Михаилом Котюковым, однако широкой научной общественности стало известно о нем только к концу недели. "Приказ был для нас абсолютно неожиданным,- рассказал "Ъ" и.о. директора ГЕОХИ Владимир Колотов.- А главное, в нем не была указана причина увольнения, просто указано, что ФАНО приняло такое решение". "В институте признают, что у его руководителя были напряженные отношения с курирующим деятельность РАН агентством, - сообщает издание. - В частности, речь идет о скандале с научно-исследовательским судном "Академик Борис Петров", которое в 2013 году было направлено в ремонт в китайский порт. Институт не устроила работа, которую провела одна из российских фирм: ученые отказались оплачивать ремонт и подали в суд. Между тем "Академик Борис Петров" находится в китайском доке, институту приходится оплачивать стоянку. "В конце 2013 года имущество Академии наук было передано в ФАНО, мы обратились туда за финансовой помощью. После долгой переписки в 2014 году нам согласились помочь и даже выслали гарантийное письмо,- рассказал Владимир Колотов.- Но в 2015 году ФАНО внезапно отказалось от обязательств. Мы обратились с жалобой к помощнику президента Андрею Фурсенко". Администрация президента встала на сторону института, говорит господин Колотов, письменно подтвердив, что деньги должно выделить ФАНО. "А в конце февраля 2015 года разразился скандал с другим научным судном - "Академик Страхов", которое оказалось в еще более тяжелой ситуации,- напомнил ученый.- Думаю, увольнение директора - месть за то, что мы пожаловались на агентство в администрацию президента"".
При этом сам Галимов с начала года был на больничном, восстанавливаясь после инфаркта. "За несколько дней до выписки он обратился в ФАНО с просьбой о недельном отпуске, чтобы сделать в Германии операцию на сердце,- рассказал и.о. директора.- Сначала ему не отвечали, а в день вылета прислали письмо с запретом покидать рабочее место". Ученый не стал отменять операцию, а на следующий день опубликовал открытое письмо с жесткой критикой в адрес агентства: "Если до организации ФАНО я публиковал не меньше шести-восьми статей в год, то в 2014 году у меня вышла одна статья, так как огромные силы и нервы уходили на преодоление непробиваемой бюрократии". Он также обвинил ФАНО в нежелании решить проблему "Академика Бориса Петрова". Через два дня вышел приказ о его увольнении.
"Коммерсант" также сообщает о реакции на произошедшее в академической среде. Так, президент РАН Владимир Фортов подтвердил "Ъ", что узнал об увольнении директора ГЕОХИ постфактум: "До этого агентство говорило мне, что обнаружило какие-то нарушения, но ничего не говорило о кадровых решениях". По его словам, президиум РАН "настроен крайне отрицательно" к решению ФАНО: "Мы считаем, что так поступать с выдающимся ученым просто неэтично". Президент РАН добавил, что договорился с главой ФАНО Михаилом Котюковым и Эриком Галимовым о трехсторонней встрече в понедельник, 20 апреля, в ходе которой будет принято совместное решение. Глава профсоюза РАН Виктор Калинушкин так прокомментировал "Ъ" случившееся: "В данный момент неважно, какие были причины уволить Эрика Галимова. Тут системная проблема: само увольнение не должно происходить таким образом". Он также признал, что закон позволяет ФАНО как учредителю в любой момент разорвать трудовой договор с директором института, "но поступать так неправильно". "В ходе реформы правительство РФ выработало "принцип двух ключей" - все важные решения ФАНО и РАН принимают совместно,- напомнил профсоюзный лидер.- Сейчас это правило было грубо нарушено".
Напомню, что два года назад и академик Гусейнов, и академик Галимов выступали с резкой критикой проводимой реформы РАН. Так, 2 июля 2013 года на сайте Института философии РАН (Гусейнов руководит им с 2006 года) появилось "Обращение Ученого Совета Института философии РАН", адресованное президенту РФ Путину, главе правительства Медведеву и спикерам верхней и нижней палат российского парламента. В "Обращении" говорилось, что "Ученые Института философии РАН возмущены законопроектом «О Российской академии наук…»", что "законопроект направлен не на реформирование, а на фактическую ликвидацию Академии", а также что "авторы проекта не учитывают и неизбежные социально-политические издержки: «реформа» нанесет непоправимый ущерб репутации российской власти в глазах отечественной и мировой общественности".
Эрик Галимов, который возглавлял ГЕОХИ с 1993 года, в интервью газете "Московский комсомолец" от 13 августа 2013 года также жестко высказался о проводимой реформе Академии: "Попытки реформирования Академии наук постоянно выявляют стремление к отъему имущества. Поэтому академическое сообщество с недоверием относится к предложениям правительства, подозревая, что единственная забота реформаторов - это в очередной раз захватить, приватизировать и распродать имущество".
Неудивительно, что сейчас, когда шум вокруг реформы РАН заметно поутих (в 2014 году все переключились сначала на внешнюю политику и Украину, а затем на экономический кризис в стране), чиновники стали демонстративно унижать нелояльных академиков и начали чистку управленческих кадров в Академии. Тем более что, как заявил в конце марта президент РАН Владимир Фортов, бюджет всех институтов РАН будет сокращен на 5% в связи с кризисом. Фортов также посетовал на то, что обещанное Путиным повышение зарплат научным сотрудникам можно осуществить только за счет сокращения людей или привлечения внебюджетных источников.
Как писал 27 марта "МК" со ссылкой на того же Фортова, в настоящий момент первый этап реформы Российской академии наук, во время которого была создана Федеральная организация научных организаций (ФАНО), завершен, и теперь руководство академии приступает к новому этапу. Как мы видим, второй этап реформирования Академии начался очень жестко, и целью возникших скандалов скорее всего является усмирение руководства академических институтов при проведении массовых сокращений научных сотрудников и оптимизации имущества РАН.
Напомню, что в в 2013 году в РАН были включены Российская академия медицинских наук и Российская академия сельскохозяйственных наук. Научные институты при этом были переданы под управление ФАНО. Сейчас, по данным "МК", в состав РАН входит 550 подведомственных организаций, на финансирование которых в 2013 году из бюджета было направлено 67,8 млрд рублей. Площадь земельных ресурсов, на которых располагаются подведомственные организации Российской академии наук, составляет 337 тыс. гектаров: на этой территории сосредоточено 13,7 тыс. строительных сооружений общей площадью 15 млн кв. метров. Площадь земельных ресурсов, находящихся в распоряжении РАН в 1,3 раза превышает площадь территории Москвы. Также в системе РАН работают порядка 55 тысяч научных сотрудников, из них 2 нобелевских лауреата, 459 академиков и 715 членов-корреспондентов.
Содержание всего этого научного богатства требует соответствующего финансирования из государственного бюджета, доходы которого в связи с санкциями и разрастающимся кризисом резко уменьшились. Однако перед принятием непопулярных решений ФАНО необходимо устрашить директоров институтов и заменить тех из них, кто скорее всего будет сопротивляться и протестовать против массовых увольнений своих сотрудников, отъема имущества, резкого сокращения финансирования и т.д. Будем наблюдать за развитием событий, но я не верю в то, что Галимов будет восстановлен в должности, и что в понедельник Фортову удастся о чем-то договориться. Куда более вероятны новые отставки непокорных директоров старой закалки, которые живут наукой, но не являются при этом "эффективными менеджерами", задача которых, согласно установке действующей власти, сводится к одному - извлечению прибыли из всего, чего только можно.