Опорный ВУЗ державы. Не срослось
Оригинал взят у alelikand в Опорный ВУЗ державы. Не срослось
Реплика по поводу провала проекта опорного университета, размещенная в последнем номере "АиФ".
Как мне кажется, практически случайное появление Д.Циринг на посту ректора и определило то, что сейчас происходит в ЧелГУ, а история с созданием нового ВУЗа только ярко высветила суть самой проблемы.
Все-таки, для того, чтобы быть ректором такого учебного заведения, недостаточно являться лояльным администратором с неким опытом работы. Желательно бы еще и харизмы добавить, системного мышления. И готовности активно продвигать интересы своего университета, брать на себя ответственность...
История с созданием опорного университета в Челябинске пришла к своему промежуточному итогу.
С одной стороны, к неожиданному, с другой - вполне закономерному.
Почему неожиданному? Все-таки идея была предварительно одобрена в Минобре и озвучена министром образования Челябинской области А. Кузнецовым. Следовательно, получила благословение областной власти, а в таких случаях обычно осечек не случается.
И поначалу казалось, что всё пройдет гладко, тем более, что ЧелГУ сразу же поддержал инициативу.
Однако, что-то пошло не так.
Это стало ясно уже тогда, когда ЧГПУ взял длинную паузу, узнав о том, что избрана модель поглощения, в которой педагогам отведена роль ведомого и подчиненного партнера. В результате Ученый Совет ЧГПУ более чем через месяц после обнародования предполагаемых подробностей слияния решил отказаться от предложения коллег.
Официальные причины отказа были озвучены через пресс-службу и содержали в себе опасение по поводу судьбы педагогического образования в области, закрытия диссертационных советов и «…навязывания системы профессиональной социализации студентов, принятой в головном вузе».
Ещё более резко высказался ректор педуниверситета П. Садырин: «Никто из ЧелГУ у нас не появился, никто нам ничего не сказал. Нет ни миссии, ни цели. Мы стоим на краю, в полном тумане, и нам говорят: делайте шаг. И - упали в пропасть. А в честь чего мы должны терять вуз, которому 82 года?».
Безусловно, мы не владеем всей информацией, чтобы судить о причинах такого решения.
Возможно, что возобладали амбиции каких-либо лиц, статус которых снижался в результате объединения. Может быть, заинтересованные стороны не пришли к компромиссному решению по поводу разграничения будущих полномочий и контроля ресурсов. Однако, ясно одно - административно-командный метод вновь оказался неэффективным, а без согласия вуза-партнера реформа невозможна.
Что же дальше? Вряд ли уже получится убедить руководство ЧГПУ изменить принятое решение. Для этого, как минимум, требуется внеочередное заседание Ученого Совета, вероятность которого в свете последних событий весьма сомнительна. Кроме того, необходимо подготовить целый пакет непростых документов на конкурс, а последний срок подачи заявки - 18 декабря. Понятно, что подготовить качественную документацию буквально за две недели нереально. Да и стоит ли?
А тем временем оба университета заявили, что готовы принять участие в конкурсе, но каждый сам по себе и в следующем году. Значит, история ещё будет иметь свое продолжение.
Реплика по поводу провала проекта опорного университета, размещенная в последнем номере "АиФ".
Как мне кажется, практически случайное появление Д.Циринг на посту ректора и определило то, что сейчас происходит в ЧелГУ, а история с созданием нового ВУЗа только ярко высветила суть самой проблемы.
Все-таки, для того, чтобы быть ректором такого учебного заведения, недостаточно являться лояльным администратором с неким опытом работы. Желательно бы еще и харизмы добавить, системного мышления. И готовности активно продвигать интересы своего университета, брать на себя ответственность...
История с созданием опорного университета в Челябинске пришла к своему промежуточному итогу.
С одной стороны, к неожиданному, с другой - вполне закономерному.
Почему неожиданному? Все-таки идея была предварительно одобрена в Минобре и озвучена министром образования Челябинской области А. Кузнецовым. Следовательно, получила благословение областной власти, а в таких случаях обычно осечек не случается.
И поначалу казалось, что всё пройдет гладко, тем более, что ЧелГУ сразу же поддержал инициативу.
Однако, что-то пошло не так.
Это стало ясно уже тогда, когда ЧГПУ взял длинную паузу, узнав о том, что избрана модель поглощения, в которой педагогам отведена роль ведомого и подчиненного партнера. В результате Ученый Совет ЧГПУ более чем через месяц после обнародования предполагаемых подробностей слияния решил отказаться от предложения коллег.
Официальные причины отказа были озвучены через пресс-службу и содержали в себе опасение по поводу судьбы педагогического образования в области, закрытия диссертационных советов и «…навязывания системы профессиональной социализации студентов, принятой в головном вузе».
Ещё более резко высказался ректор педуниверситета П. Садырин: «Никто из ЧелГУ у нас не появился, никто нам ничего не сказал. Нет ни миссии, ни цели. Мы стоим на краю, в полном тумане, и нам говорят: делайте шаг. И - упали в пропасть. А в честь чего мы должны терять вуз, которому 82 года?».
Безусловно, мы не владеем всей информацией, чтобы судить о причинах такого решения.
Возможно, что возобладали амбиции каких-либо лиц, статус которых снижался в результате объединения. Может быть, заинтересованные стороны не пришли к компромиссному решению по поводу разграничения будущих полномочий и контроля ресурсов. Однако, ясно одно - административно-командный метод вновь оказался неэффективным, а без согласия вуза-партнера реформа невозможна.
Что же дальше? Вряд ли уже получится убедить руководство ЧГПУ изменить принятое решение. Для этого, как минимум, требуется внеочередное заседание Ученого Совета, вероятность которого в свете последних событий весьма сомнительна. Кроме того, необходимо подготовить целый пакет непростых документов на конкурс, а последний срок подачи заявки - 18 декабря. Понятно, что подготовить качественную документацию буквально за две недели нереально. Да и стоит ли?
А тем временем оба университета заявили, что готовы принять участие в конкурсе, но каждый сам по себе и в следующем году. Значит, история ещё будет иметь свое продолжение.