Аргументированная критика выступления Путина в Госдуме
Оригинал взят у russkiy_malchik в Аргументированная критика выступления Путина в Госдуме
Предлагаю обратить внимание на вот этот разбор экспертов Центра речи Путина. Из того что я видел и читал, это самый конкретный и предметный анализ. С цифрами и аргументами, которые опровергают цифры и аргументы ВВП.
Однако я считаю, что экспертами упущены следующие моменты: 1) что Россия не самостоятельна и во многом зависит от долларовой Системы, и требовать от неё и власти прорывов в экономике и промышленности было бы глупо; 2) Путин отчитывался как премьер и всего лишь за один год, поэтому глобальных улучшений от него требовать преждевременно; 3) сказано только о негативных моментах речи Путина, и слишком мало о реальных, пусть и небольших, улучшениях в стране.
_________________________________
Тезисно об ошибках Путина:
1. Неверно, что Россия преодолела кризис. После кризиса долг увеличился до 500 млрд долларов. Золотовалютные резервы фактически только покрывают этот долг. ВВП же - негодный показатель для оценки реального состояния экономики.
2. Неверно, что рождаемость за 2008-2011 годы - "один из самых высоких показателей за несколько последних десятилетий. "7 миллионов детей за 4 года - это один из самых низких показателей рождаемости за все дореформенные десятилетия", утверждает Кара-Мурза с графиком рождаемости на руках.
3. Неверно равняться на мировые рейтинги, которые есть инструмент манипуляций.
4. Неверны демографические данные Путина. Якобы пририсовал 1,3 млн человек.
5. Неверна апелляция к количеству построенных бассейнов. Надо бы указать, кому они принадлежат и кто ими может пользоваться?
6. Неверно, что "кризис не обрушил экономику". Сулакшин заявляет, что "именно так и произошло: минус 8% - это обрушение экономики. Отраслевая реструктуризация усилилась, экономика стала более сырьевой. Например, машиностроение скукожилось на 40%. Количество рабочих мест резко сократилось, реальные доходы населения снизились".
Полный текст расшифровки можете прочесть на сайте.
Предлагаю обратить внимание на вот этот разбор экспертов Центра речи Путина. Из того что я видел и читал, это самый конкретный и предметный анализ. С цифрами и аргументами, которые опровергают цифры и аргументы ВВП.
Однако я считаю, что экспертами упущены следующие моменты: 1) что Россия не самостоятельна и во многом зависит от долларовой Системы, и требовать от неё и власти прорывов в экономике и промышленности было бы глупо; 2) Путин отчитывался как премьер и всего лишь за один год, поэтому глобальных улучшений от него требовать преждевременно; 3) сказано только о негативных моментах речи Путина, и слишком мало о реальных, пусть и небольших, улучшениях в стране.
_________________________________
Click to viewТезисно об ошибках Путина:
1. Неверно, что Россия преодолела кризис. После кризиса долг увеличился до 500 млрд долларов. Золотовалютные резервы фактически только покрывают этот долг. ВВП же - негодный показатель для оценки реального состояния экономики.
2. Неверно, что рождаемость за 2008-2011 годы - "один из самых высоких показателей за несколько последних десятилетий. "7 миллионов детей за 4 года - это один из самых низких показателей рождаемости за все дореформенные десятилетия", утверждает Кара-Мурза с графиком рождаемости на руках.
3. Неверно равняться на мировые рейтинги, которые есть инструмент манипуляций.
4. Неверны демографические данные Путина. Якобы пририсовал 1,3 млн человек.
5. Неверна апелляция к количеству построенных бассейнов. Надо бы указать, кому они принадлежат и кто ими может пользоваться?
6. Неверно, что "кризис не обрушил экономику". Сулакшин заявляет, что "именно так и произошло: минус 8% - это обрушение экономики. Отраслевая реструктуризация усилилась, экономика стала более сырьевой. Например, машиностроение скукожилось на 40%. Количество рабочих мест резко сократилось, реальные доходы населения снизились".
Полный текст расшифровки можете прочесть на сайте.