Путин на Селигере.
Оригинал взят у sandra_nova в Путин на Селигере.
Таки разобрала на тезисы (специально для ленивых) выступление Путина на Селигере - точнее не выступление, а ответы на вопросы участников форума.
Мои примечания - курсив.
О десантниках. Я уже об этом говорил: и на нашей территории оказывались украинские военнослужащие, причём в гораздо большем количестве. Были случаи, когда они выходили на нашу территорию и говорили, что они просто заблудились - на бронетехнике, с оружием.
На самом деле это правда, я сейчас говорю серьёзно - я верю, что они заблудились, потому что там же нет маркированной границы. Если идут боевые действия или как наши патрулируют границу, то это вполне возможно. Так что я считаю, что это вопрос технический.
Мы с Петром Алексеевичем Порошенко об этом говорили, и он заверил меня в том, что российские военнослужащие будут переданы России так же, как мы передавали и передаём до сих пор военнослужащих украинской армии.
Ох-хо-хо… Надо было бы тут добавить всего одну фразу, а именно: «Порошенко заверил, что российские военнослужащие будут освобождены. Ну что же, посмотрим, какова его договороспособность и как он умеет обещания выполнять». Но такая фраза не была сказана, и получается очередной позор: укропы вместо того, чтоб освободить десантников, захватывают уже и российских дипломатов, а наши всё о гуманитарных коридорах вещают... UPD. Десантики таки освобождены, но фразу про договороспособность всё равно надо было бы произнести...
О перевороте на Украине вообще.
Мне придётся повториться. Ведь что произошло? Президент Янукович перенёс подписание экономического соглашения с Евросоюзом. И наши западные партнёры, опираясь на достаточно радикальные, националистически настроенные элементы, совершили государственный переворот. И кто бы мне что ни говорил, мы все с вами это тоже понимаем, дураков-то нет, мы же видели символические пирожки, которые раздавались на Майдане. Это что означает - полное вовлечение и Соединённых Штатов, и европейских стран в этот процесс по смене власти, насильственной, антиконституционной смене власти. А та часть страны, которая с этим не согласилась, она подавляется грубой военной силой с использованием самолётов, артиллерии, систем залпового огня и танков. Если это сегодняшние европейские ценности, то тогда я просто в высшей степени разочарован.
Об ультиматумах.
Мы многократно говорили и с руководством Украины, и с руководством Соединённых Штатов, европейских стран - нужно немедленно прекратить братоубийственную войну и сесть за стол переговоров. Ведь что предложило руководство Украины недели три-четыре назад? В одностороннем порядке так красиво всё звучит: прекратили боевые действия. Но сразу же сказали: «Семь дней - тот, кто не сложит оружие, будет уничтожен». Это разве путь к переговорам? Это ультиматум.
Естественно, люди, которые взялись за оружие, а взялись они за оружие, чтобы защитить себя, свою жизнь, своё достоинство, они на эти условия, ясно, не согласились. После этого были возобновлены боевые действия. Сегодня к чему всё пришло: и малые населённые пункты, и крупные города окружены украинской армией, которая прямой наводкой наносит удары по жилым кварталам с целью разрушить инфраструктуру, подавить волю сопротивляющихся и так далее.
Вы знаете, мне это, как ни печально, напоминает события даже Второй мировой войны, когда немецко-фашистские войска окружали наши города - допустим, Ленинград, и прямой наводкой расстреливали населённые пункты и их жителей.
А вот это очень хорошее сравнение: да, укрофашисты сейчас уничтожают Донецк и Луганск так же, как немецкие фашисты уничтожали Ленинград и Сталинград.
Военно-гуманитарная операция.
Почему они (ополченцы) называют эту операцию военно-гуманитарной? В чём смысл сегодняшних действий: отодвинуть от крупных городов артиллерию и системы залпового огня, чтобы они людей не могли убивать.
Путин повторил слова А. Захарченко о военно-гуманитарной операции. По сему поводу у меня вчера в комментах кто-то заметил, что, похоже, и обращение Путина к ополченцам Новороссии, и ответ Захарченко писались в одном и том же кремлёвском кабинете. Это похоже на правду, и это - ХОРОШО!
О пидорасах… гандонах… наших западных партнерах.
Что мы слышим в ответ от наших западных партнёров - что они (ополченцы) не могут этого делать (защищаться), они должны позволить все себя растерзать, убить, и тогда они будут хорошими
Вы знаете, позиция наших партнёров, она вот к чему сводится, я уже для себя это уяснил: да, надо садиться за стол переговоров, но пока нужно дать властям Украины немножко пострелять - может быть, они быстренько наведут там порядок.
О, нет, даже если ополченцы позволят Западу себя уничтожить, они никогда не станут для него хорошими - над ними будут глумится, объявят «террористами», уцелевших потащат в Гаагу, и т.д. Поэтому, дорогие ополченцы, НЕ ДАЙТЕ ЗАПАДУ СЕБЯ УБИТЬ.
О Крыме. Мы должны восстанавливать историческую справедливость, которая была нарушена с передачей - с незаконной передачей, я хочу подчеркнуть, - Крыма Украине. Но даже дело не в этом, а дело ещё в том, что нам нужно было защитить наших соотечественников, которые там проживают.
Вот теперь, по-моему, всем понятно, когда мы смотрим на события в Донбассе, в Луганске, в Одессе, теперь нам всем понятно, что было бы с Крымом, если бы мы соответствующие меры не приняли для того, чтобы обеспечить свободное волеизъявление людей. Мы их защитили, я считаю.
Об эффективности ООН. По поводу того, насколько эффектна ООН сегодня? Вот знаете, когда она создалась, и началась «холодная» война, она разве была эффективнее? Там Громыко в то время называли «господин «нет», он всегда говорил «нет». Почему? Потому что у Советского Союза были свои представления о том, что соответствует его интересам, были представления о том, что является справедливым и что несправедливым.
Я могу сказать, что далеко не всегда сегодняшние критики бывшего советского руководства правы, когда думают, что в своих решениях Советский Союз руководствовался исключительно идеологическими соображениями, это далеко не всегда так. Советский Союз очень часто руководствовался геополитическими интересами России и Советского Союза.
Что мы сегодня, кстати говоря, наблюдаем? Вот нет же идеологической составляющей в наших отношениях, а борьба не стала более жесткой, часто она даже более жесткой является, чем в прежние годы. Геополитика всегда лежала в основе интересов любого государства и до сих пор продолжает оставаться
О! Вот это в цитатник: СССР очень часто руководствовался не идеологическими соображениями, а геополитическими интересами.
Самый цимес.
Вы привели пример Ирака, Ливии, допустим. И что там? У нас, знаете, в свое время говорили, что мы чего ни начинаем делать, у нас всё автомат Калашникова получается. Вот сейчас у меня такое впечатление, что американцы к чему ни прикоснутся, у них всегда получается Ливия или Ирак.
Вот эту выделенную красным фразу в цитатник - и цитировать постоянно!
С нами лучше не связываться…
Естественно, мы всегда должны быть готовы отразить любую агрессию в отношении России. Всегда наши партнеры, в каком бы состоянии ни находились их государства и какой бы внешнеполитической концепции они ни придерживались, должны понимать, что с нами лучше не связываться, что касается возможного вооруженного конфликта. Но, слава Богу, думаю, что никому и в голову не приходит сегодня развязывать какой-то крупномасштабный конфликт с Россией.
Я хочу напомнить, что Россия является одной из наиболее мощных ядерных держав. Это не слова, это реалии. Более того, мы укрепляем наши силы ядерного сдерживания, мы укрепляем наши Вооруженные Силы.. Мы продолжаем наращивать этот потенциал, и будем это делать, но не для того, чтобы кому-то угрожать, а для того, чтобы чувствовать себя в безопасности, чувствовать себя спокойно и иметь возможности реализовывать те планы, которые имеем мы в области развития экономики и социальной сферы.
Аминь.
Россия всегда поддерживает действующую власть.
Россия всегда поддерживает действующую власть. Мы не как некоторые наши партнеры. Может быть, в этом смысле они даже ведут себя более прагматично, они всегда яйца раскладывают в разные корзины. И более того, даже если лояльна им где-то власть, они всегда работают с оппозицией. Всегда!
И даже немножко подтаскивают и немножко натравливают на действующую власть, чтобы всегда власть эта, даже если лояльная, была еще более лояльной, чтобы показать, что, да, там есть у нас еще, на кого опереться. Наверное, это прагматичная позиция. Причем она, я вижу, веками еще в Великобритании применялась. Вот эта англосаксонская манера перекочевала в Штаты, и используется ими сегодня. Но у нас, особенно на постсоветском пространстве, мы не можем так поступать. У нас другая ситуация, абсолютно просто. И мы, конечно, всегда опираемся на действующую власть, и всегда ее поддерживаем.
А мне кажется, что тут не грех кое-чему у наглосаксов поучиться, и тоже начать раскладывать яйца в разные корзины…
Вот как-то так…
Выступление полностью здесь - http://www.kremlin.ru/news/46507
Таки разобрала на тезисы (специально для ленивых) выступление Путина на Селигере - точнее не выступление, а ответы на вопросы участников форума.
Мои примечания - курсив.
О десантниках. Я уже об этом говорил: и на нашей территории оказывались украинские военнослужащие, причём в гораздо большем количестве. Были случаи, когда они выходили на нашу территорию и говорили, что они просто заблудились - на бронетехнике, с оружием.
На самом деле это правда, я сейчас говорю серьёзно - я верю, что они заблудились, потому что там же нет маркированной границы. Если идут боевые действия или как наши патрулируют границу, то это вполне возможно. Так что я считаю, что это вопрос технический.
Мы с Петром Алексеевичем Порошенко об этом говорили, и он заверил меня в том, что российские военнослужащие будут переданы России так же, как мы передавали и передаём до сих пор военнослужащих украинской армии.
Ох-хо-хо… Надо было бы тут добавить всего одну фразу, а именно: «Порошенко заверил, что российские военнослужащие будут освобождены. Ну что же, посмотрим, какова его договороспособность и как он умеет обещания выполнять». Но такая фраза не была сказана, и получается очередной позор: укропы вместо того, чтоб освободить десантников, захватывают уже и российских дипломатов, а наши всё о гуманитарных коридорах вещают... UPD. Десантики таки освобождены, но фразу про договороспособность всё равно надо было бы произнести...
О перевороте на Украине вообще.
Мне придётся повториться. Ведь что произошло? Президент Янукович перенёс подписание экономического соглашения с Евросоюзом. И наши западные партнёры, опираясь на достаточно радикальные, националистически настроенные элементы, совершили государственный переворот. И кто бы мне что ни говорил, мы все с вами это тоже понимаем, дураков-то нет, мы же видели символические пирожки, которые раздавались на Майдане. Это что означает - полное вовлечение и Соединённых Штатов, и европейских стран в этот процесс по смене власти, насильственной, антиконституционной смене власти. А та часть страны, которая с этим не согласилась, она подавляется грубой военной силой с использованием самолётов, артиллерии, систем залпового огня и танков. Если это сегодняшние европейские ценности, то тогда я просто в высшей степени разочарован.
Об ультиматумах.
Мы многократно говорили и с руководством Украины, и с руководством Соединённых Штатов, европейских стран - нужно немедленно прекратить братоубийственную войну и сесть за стол переговоров. Ведь что предложило руководство Украины недели три-четыре назад? В одностороннем порядке так красиво всё звучит: прекратили боевые действия. Но сразу же сказали: «Семь дней - тот, кто не сложит оружие, будет уничтожен». Это разве путь к переговорам? Это ультиматум.
Естественно, люди, которые взялись за оружие, а взялись они за оружие, чтобы защитить себя, свою жизнь, своё достоинство, они на эти условия, ясно, не согласились. После этого были возобновлены боевые действия. Сегодня к чему всё пришло: и малые населённые пункты, и крупные города окружены украинской армией, которая прямой наводкой наносит удары по жилым кварталам с целью разрушить инфраструктуру, подавить волю сопротивляющихся и так далее.
Вы знаете, мне это, как ни печально, напоминает события даже Второй мировой войны, когда немецко-фашистские войска окружали наши города - допустим, Ленинград, и прямой наводкой расстреливали населённые пункты и их жителей.
А вот это очень хорошее сравнение: да, укрофашисты сейчас уничтожают Донецк и Луганск так же, как немецкие фашисты уничтожали Ленинград и Сталинград.
Военно-гуманитарная операция.
Почему они (ополченцы) называют эту операцию военно-гуманитарной? В чём смысл сегодняшних действий: отодвинуть от крупных городов артиллерию и системы залпового огня, чтобы они людей не могли убивать.
Путин повторил слова А. Захарченко о военно-гуманитарной операции. По сему поводу у меня вчера в комментах кто-то заметил, что, похоже, и обращение Путина к ополченцам Новороссии, и ответ Захарченко писались в одном и том же кремлёвском кабинете. Это похоже на правду, и это - ХОРОШО!
О пидорасах… гандонах… наших западных партнерах.
Что мы слышим в ответ от наших западных партнёров - что они (ополченцы) не могут этого делать (защищаться), они должны позволить все себя растерзать, убить, и тогда они будут хорошими
Вы знаете, позиция наших партнёров, она вот к чему сводится, я уже для себя это уяснил: да, надо садиться за стол переговоров, но пока нужно дать властям Украины немножко пострелять - может быть, они быстренько наведут там порядок.
О, нет, даже если ополченцы позволят Западу себя уничтожить, они никогда не станут для него хорошими - над ними будут глумится, объявят «террористами», уцелевших потащат в Гаагу, и т.д. Поэтому, дорогие ополченцы, НЕ ДАЙТЕ ЗАПАДУ СЕБЯ УБИТЬ.
О Крыме. Мы должны восстанавливать историческую справедливость, которая была нарушена с передачей - с незаконной передачей, я хочу подчеркнуть, - Крыма Украине. Но даже дело не в этом, а дело ещё в том, что нам нужно было защитить наших соотечественников, которые там проживают.
Вот теперь, по-моему, всем понятно, когда мы смотрим на события в Донбассе, в Луганске, в Одессе, теперь нам всем понятно, что было бы с Крымом, если бы мы соответствующие меры не приняли для того, чтобы обеспечить свободное волеизъявление людей. Мы их защитили, я считаю.
Об эффективности ООН. По поводу того, насколько эффектна ООН сегодня? Вот знаете, когда она создалась, и началась «холодная» война, она разве была эффективнее? Там Громыко в то время называли «господин «нет», он всегда говорил «нет». Почему? Потому что у Советского Союза были свои представления о том, что соответствует его интересам, были представления о том, что является справедливым и что несправедливым.
Я могу сказать, что далеко не всегда сегодняшние критики бывшего советского руководства правы, когда думают, что в своих решениях Советский Союз руководствовался исключительно идеологическими соображениями, это далеко не всегда так. Советский Союз очень часто руководствовался геополитическими интересами России и Советского Союза.
Что мы сегодня, кстати говоря, наблюдаем? Вот нет же идеологической составляющей в наших отношениях, а борьба не стала более жесткой, часто она даже более жесткой является, чем в прежние годы. Геополитика всегда лежала в основе интересов любого государства и до сих пор продолжает оставаться
О! Вот это в цитатник: СССР очень часто руководствовался не идеологическими соображениями, а геополитическими интересами.
Самый цимес.
Вы привели пример Ирака, Ливии, допустим. И что там? У нас, знаете, в свое время говорили, что мы чего ни начинаем делать, у нас всё автомат Калашникова получается. Вот сейчас у меня такое впечатление, что американцы к чему ни прикоснутся, у них всегда получается Ливия или Ирак.
Вот эту выделенную красным фразу в цитатник - и цитировать постоянно!
С нами лучше не связываться…
Естественно, мы всегда должны быть готовы отразить любую агрессию в отношении России. Всегда наши партнеры, в каком бы состоянии ни находились их государства и какой бы внешнеполитической концепции они ни придерживались, должны понимать, что с нами лучше не связываться, что касается возможного вооруженного конфликта. Но, слава Богу, думаю, что никому и в голову не приходит сегодня развязывать какой-то крупномасштабный конфликт с Россией.
Я хочу напомнить, что Россия является одной из наиболее мощных ядерных держав. Это не слова, это реалии. Более того, мы укрепляем наши силы ядерного сдерживания, мы укрепляем наши Вооруженные Силы.. Мы продолжаем наращивать этот потенциал, и будем это делать, но не для того, чтобы кому-то угрожать, а для того, чтобы чувствовать себя в безопасности, чувствовать себя спокойно и иметь возможности реализовывать те планы, которые имеем мы в области развития экономики и социальной сферы.
Аминь.
Россия всегда поддерживает действующую власть.
Россия всегда поддерживает действующую власть. Мы не как некоторые наши партнеры. Может быть, в этом смысле они даже ведут себя более прагматично, они всегда яйца раскладывают в разные корзины. И более того, даже если лояльна им где-то власть, они всегда работают с оппозицией. Всегда!
И даже немножко подтаскивают и немножко натравливают на действующую власть, чтобы всегда власть эта, даже если лояльная, была еще более лояльной, чтобы показать, что, да, там есть у нас еще, на кого опереться. Наверное, это прагматичная позиция. Причем она, я вижу, веками еще в Великобритании применялась. Вот эта англосаксонская манера перекочевала в Штаты, и используется ими сегодня. Но у нас, особенно на постсоветском пространстве, мы не можем так поступать. У нас другая ситуация, абсолютно просто. И мы, конечно, всегда опираемся на действующую власть, и всегда ее поддерживаем.
А мне кажется, что тут не грех кое-чему у наглосаксов поучиться, и тоже начать раскладывать яйца в разные корзины…
Вот как-то так…
Выступление полностью здесь - http://www.kremlin.ru/news/46507
Click to view