О поножовщине
Носить нож с собой в России давно не преступление. С тех пор как установлены в криминалистике четкие критерии холодного оружия.
И для преступлений, совершенных с ножом, а это часто драки, нет никакого дополнительного состава за то, что индивид с собой везде таскал нож, понятно всем, что для применения...
И вот есть люди, которые при опасности получить в табло кулаком вынут нож, а есть еще те, которые и в ситуации без всякого риска для себя, просто так, чтобы показать свою крутось/тупость, нож вынут и применят.
Поэтому носить нож приходится и людям сравнительно адекватным. Это порочный круг, внутри которого вероятность применения предмета в качестве оружия по незначительному поводу очень велика. Было и есть даже немало деятелей, которые обучают малолетних дебилов ножевому бою.
Что же делать.
В умелых руках и отвертка смертельное оружие. Грибник с ножом не преступник.
Но о чем мы говорим, не о конкретном предмете быта, то есть мы говорим мотиве и умысле, а не о достаточно хлипких, неудобных для боя ножах, законно и объективно не являющихся холодным оружием.
Ст. 112 УК РФ, ч.2, п.з) "с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия" увеличивает наказание до 5 лет, что не явлется достаточной квалификацией, почему?
Потому, что он положил нож в карман, то есть предмет, который собирался использовать в качестве оружия изначально. Да, доказать это при спонтанном конфликте практически невозможно. Но есть прекурсоры, а есть наркотики и за прекурсоры предусмотрена ответственность.
Нож, кусок арматуры и кастет из кармана не равны куску той же арматуры или кирпича, поднятым с земли в случайном месте. То есть доказать их разное происхождение вполне возможно, а значит практически возможна отдельная квалификация общественно более опасного деяния(по факту наличия и происхождения предмета при определенных обстоятельствах, а не по доказанному умыслу на его наличие/происхождение).
Такая отдельная квалификация возможна также и при угрозе убийством, и при легком вреде, и при тяжком, и т.д.
И для преступлений, совершенных с ножом, а это часто драки, нет никакого дополнительного состава за то, что индивид с собой везде таскал нож, понятно всем, что для применения...
И вот есть люди, которые при опасности получить в табло кулаком вынут нож, а есть еще те, которые и в ситуации без всякого риска для себя, просто так, чтобы показать свою крутось/тупость, нож вынут и применят.
Поэтому носить нож приходится и людям сравнительно адекватным. Это порочный круг, внутри которого вероятность применения предмета в качестве оружия по незначительному поводу очень велика. Было и есть даже немало деятелей, которые обучают малолетних дебилов ножевому бою.
Что же делать.
В умелых руках и отвертка смертельное оружие. Грибник с ножом не преступник.
Но о чем мы говорим, не о конкретном предмете быта, то есть мы говорим мотиве и умысле, а не о достаточно хлипких, неудобных для боя ножах, законно и объективно не являющихся холодным оружием.
Ст. 112 УК РФ, ч.2, п.з) "с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия" увеличивает наказание до 5 лет, что не явлется достаточной квалификацией, почему?
Потому, что он положил нож в карман, то есть предмет, который собирался использовать в качестве оружия изначально. Да, доказать это при спонтанном конфликте практически невозможно. Но есть прекурсоры, а есть наркотики и за прекурсоры предусмотрена ответственность.
Нож, кусок арматуры и кастет из кармана не равны куску той же арматуры или кирпича, поднятым с земли в случайном месте. То есть доказать их разное происхождение вполне возможно, а значит практически возможна отдельная квалификация общественно более опасного деяния(по факту наличия и происхождения предмета при определенных обстоятельствах, а не по доказанному умыслу на его наличие/происхождение).
Такая отдельная квалификация возможна также и при угрозе убийством, и при легком вреде, и при тяжком, и т.д.