О странностях программы открывшегося VI Петербургского международного культурного форума
16 Октября официально открылся VI Санкт-Петербургский международный культурный форум. Его работа продлится до 18 ноября. Форум собрал представителей 79 государств, в его программе около 500 мероприятий, включая торжественное подписание чиновниками от культуры около 60 различных соглашений с бизнесом и между собою. На открытии форума выступила Ольга Голодец, зампредседателя российского правительства, и министр культуры РФ Владимир Мединский. Казахстан и Япония получили статус «государства-гостя» и особые возможности для презентации своей культуры и искуства.
Ознакомившись с обширной программой форума и, прежде всего, с программой работы секции "Сохранение культурного наследия", мы обратили внимание на некоторые особенности, если не сказать странности в работе VI ПМКФ. И первая, бросающаяся в глаза - это пониженный статус церемонии открытия. Если, например, работу IV ПМКФ в декабре 2015 года открыл президент России В.В. Путин, выступивший с яркой речью, то VI ПМКФ открывала вице-премьер О. Голодец. Обрашает на себя внимание отсутствие на форуме руководства ЮНЕСКО. Более того, в программе работы 14 секций мы не нашли ни одного мероприятия, проводимого совместно с ЮНЕСКО или Комитетом всемирного наследия ЮНЕСКО и ни разу не встретили даже упоминания этой международной организации. То же самое можно сказать и в отношении ИКОМОС - авторитетной международной организации, объединяющей экспертов в области сохранения культурного наследия.
Это более чем странно, поскольку форум проводится в городе, весь исторический центр которого вместе с десятками связанных с ним памятников является крупнейшим в мире подобным объектом всемирного культурного наследия ЮНЕСКО, где накоплен огромный опыт и практика (как положительная, так и неудачная) сохранения универсальной всемирной ценности исторического центра Санкт-Петербурга. Однако программа форума и, в частности, секции "Сохранение культурного наследия" об этом ни словом не упоминает. В рамках работы секции будут обсуждаться важные, порою даже экзотические темы, например, "Историко-культурное конное наследие России и Европы", или "Сохранение подводного культурного наследия", или "Проблемы сохранения русских усадеб", а иностранный консультант С. Мюррей прочитает лекцию "Как сделать модным сохранение культурного наследия". Всё это безусловно архиважно и потому представлено на секции. Но как мог при этом потеряться и оказаться за рамками форума у себя дома крайне актуальный и неоднозначный опыт, которым Санкт-Петербург может поделиться с другими городами, критическую оценку которого ему самому необходимо услышать от ведущих российских и международных экспертов? Может быть этим нежеланием властей Санкт-Петербурга услышать критику в свой адрес и объясняется отсутствие на форуме представителей ЮНЕСКО и ИКОМОС, а среди докладчиков и участников - представителей градозащитного движения России?
Знакомясь с докладчиками секции, мы не обнаружили среди них ни одного известного представителя градозащитного движения Санкт-Петербурга или Москвы - и это тоже симптомотично. Складывается впечатление (может быть ошибочное?), что программа форума и секции "Сохранение культурного наследия" свёрстана под некую выездную модель ВДНХ.
Ниже несколько ссылок на ранее помещённые материалы о назревавшем конфликте властей Санкт-Петербурга с Комитетом всемирного наследия ЮНЕСКО и ИКОМОС:
Какое отношение к Смольному и всемирному наследию ЮНЕСКО имеет клубный дом, возводимый на Мойке?
ИКОМОС требует остановить искажение облика исторического центра Санкт-Петербурга
Вице-губернатор Албин о мифическом статусе объектов всемирного наследия ЮНЕСКО в России
Санкт-Петербург: КГИОП получил звонкую пощёчину от ИКОМОС