В Смольном подтвердили намерение передать Конюшенное ведомство музею истории Петербурга
Оригинал взят у south_thungus в Смольный подтвердил передачу Конюшенного ведомства музею истории
Репост сообщения с сайта "Хранители Наследия": http://hraniteli-nasledia.com/articles/nasledie-rossii/konyushennoe-vedomstvo-sdadut-v-muzey/
Вид на Конюшенное ведоство
По горячим следам сообщений о признании «Блокадной подстанции» охраняемым государством памятником истории и культуры, власти северной столицы закрепляют и предыдущую большую победу Совета по культурному наследию при губернаторе Санкт-Петербурга - отказ от перестройки Конюшенного ведомства под отель.
Конюшенное ведомство после расторжения инвестконтракта с девелопером передадут Государственному музею истории Петербурга.
Городской комитет имущественных отношений уже направил инвестору - компании «Оранж-девелопмент» - проект соглашения для расторжения инвестдоговора. В нем, в частности, говорится, что инвестор обязан содержать объект еще в течение трех месяцев и следить за его сохранностью. После расторжения инвестконтракта и соглашения об аренде земельного участка должно быть формально отменено и прежнее постановление городских властей о “приспособлении” памятника для современного использования. Затем комплекс зданий Конюшенного ведомства вместе с земельным участком должен перейи в распоряжение Государственного музея истории Петербурга, подчиненного городскому комитету по культуре,сообщает информресурс “Карповка”.
Комментарий:
Напомним, что в мае 2015-го ЗАО «Оранж девелопмент» подало беспрецедентный иск в Арбитражный суд против Совета по культурному наследию. Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Алексей Ковалев призвал городские власти в ответ на эту «выходку» расторгнуть контракт с инвестором: «Сколько можно продолжать это сомнительное «сотрудничество»? Ущерб от него для Петербурга будет гораздо больше суммы возможной компенсации, потому что наше культурное достояние - бесценно».
По мнению члена Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве Санкт-Петербурга, члена Федерального научно-методического совета Минкультуры РФ Михаила Мильчика, "для петербургского градозащитного сообщества это, пожалуй, второе по значимости событие после отказа от строительства «Охта-центра». Тогда, как и сейчас, нам удалось сконцентрировать усилия в борьбе против несущего угрозу культурному наследию проекта. В определенной степени такое решение властей говорит и о значимости для города нашего Совета по культурному наследию, но конечно, и публичные пикеты, и обращения граждан к властям, и публикации в прессе - все сыграло свою роль".
Репост сообщения с сайта "Хранители Наследия": http://hraniteli-nasledia.com/articles/nasledie-rossii/konyushennoe-vedomstvo-sdadut-v-muzey/
Вид на Конюшенное ведоство
По горячим следам сообщений о признании «Блокадной подстанции» охраняемым государством памятником истории и культуры, власти северной столицы закрепляют и предыдущую большую победу Совета по культурному наследию при губернаторе Санкт-Петербурга - отказ от перестройки Конюшенного ведомства под отель.
Конюшенное ведомство после расторжения инвестконтракта с девелопером передадут Государственному музею истории Петербурга.
Городской комитет имущественных отношений уже направил инвестору - компании «Оранж-девелопмент» - проект соглашения для расторжения инвестдоговора. В нем, в частности, говорится, что инвестор обязан содержать объект еще в течение трех месяцев и следить за его сохранностью. После расторжения инвестконтракта и соглашения об аренде земельного участка должно быть формально отменено и прежнее постановление городских властей о “приспособлении” памятника для современного использования. Затем комплекс зданий Конюшенного ведомства вместе с земельным участком должен перейи в распоряжение Государственного музея истории Петербурга, подчиненного городскому комитету по культуре,сообщает информресурс “Карповка”.
Комментарий:
Напомним, что в мае 2015-го ЗАО «Оранж девелопмент» подало беспрецедентный иск в Арбитражный суд против Совета по культурному наследию. Депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Алексей Ковалев призвал городские власти в ответ на эту «выходку» расторгнуть контракт с инвестором: «Сколько можно продолжать это сомнительное «сотрудничество»? Ущерб от него для Петербурга будет гораздо больше суммы возможной компенсации, потому что наше культурное достояние - бесценно».
По мнению члена Совета по сохранению культурного наследия при Правительстве Санкт-Петербурга, члена Федерального научно-методического совета Минкультуры РФ Михаила Мильчика, "для петербургского градозащитного сообщества это, пожалуй, второе по значимости событие после отказа от строительства «Охта-центра». Тогда, как и сейчас, нам удалось сконцентрировать усилия в борьбе против несущего угрозу культурному наследию проекта. В определенной степени такое решение властей говорит и о значимости для города нашего Совета по культурному наследию, но конечно, и публичные пикеты, и обращения граждан к властям, и публикации в прессе - все сыграло свою роль".