Незаконное строительство на Мойке 102 Стройнадзор продлил до 2019 года
Оригинал взят у moykariver в Стройнадзор продлил разрешение на незаконное строительство на Мойке 102 до 2019 года
Н. Н. Зяблова, начальник отдела выдачи разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга
Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга 18.02.2016 продлила до 2019 года разрешение № 78-01006321-2013 от 05.03.2013, выданное ООО "Особняк" (дочка ООО "Охта Групп", как и собственник участка ООО "М 102", учредителями которых являются зарегистрированные в оффшоре на Кипре компании «Акусена лимитед» и «Амелендо лимитед», не имеющие собственных активов) на строительство многоквартирного дома со встроенными помещениями и двухуровневым подземным паркингом на набережной реки Мойки 102.
Очевидно Стройнадзору неведомо, что согласно п.1.6 гл.1 Приложения №2 Закона Санкт-Петербурга от 19.01.2009 № 820-7 «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон и о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга», на данный участок распространяется режим ОЗ-1, запрещающий новое строительство.
А также и то, что прокурорской проверкой, проведённой ещё в 2012 году, были установлены факты нарушений Закона Санкт-Петербурга от 19.01.2009 № 820-7 при выдаче КГИОП согласований на объёмно-пространственное и архитектурное решение многоквартирного дома со встроенными помещениями и двухуровневым подземным паркингом. Собственнику участка ООО «М 102» было направлено предостережение от 15.08.2012 № 07-12/13-2012 АВ 020314 о недопустимости нарушения требований режима охранной зоны. В нём указывалось, что «строительство многоквартирного дома со встроенными помещениями и подземным паркингом на земельном участке по адресу набережная реки Мойки дом 102 литера А без учёта вышеуказанных норм повлечёт нарушение требований действующего законодательства».
И уж тем более Стройнадзору ничего не известно о Совете по культуре и искусству при Президенте Российской Федерации, которой на последнем заседании 25.12.2015 как раз рассматривал вопросы соблюдения установленных в охранных зонах режимов хозяйственной деятельности и предотвращения незаконного строительства на этих территориях.
Очевидно, Куйбышевский районный суд получит ещё одного фигуранта по искам в отношении выдачи незаконных заключений и согласований на застройку участка бывшего Литовского замка.
См. также: Куйбышевский районный суд дошёл до Литовского замка
См. также: Литовский замок: преступление и наказание
См. также: К правовой оценке государственной экспертизы по Литовскому замку
См. также: Выступление Константина Михайлова на совете по культуре и искусству при Президенте РФ 25.12.2015
Н. Н. Зяблова, начальник отдела выдачи разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга
Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга 18.02.2016 продлила до 2019 года разрешение № 78-01006321-2013 от 05.03.2013, выданное ООО "Особняк" (дочка ООО "Охта Групп", как и собственник участка ООО "М 102", учредителями которых являются зарегистрированные в оффшоре на Кипре компании «Акусена лимитед» и «Амелендо лимитед», не имеющие собственных активов) на строительство многоквартирного дома со встроенными помещениями и двухуровневым подземным паркингом на набережной реки Мойки 102.
Очевидно Стройнадзору неведомо, что согласно п.1.6 гл.1 Приложения №2 Закона Санкт-Петербурга от 19.01.2009 № 820-7 «О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон и о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга», на данный участок распространяется режим ОЗ-1, запрещающий новое строительство.
А также и то, что прокурорской проверкой, проведённой ещё в 2012 году, были установлены факты нарушений Закона Санкт-Петербурга от 19.01.2009 № 820-7 при выдаче КГИОП согласований на объёмно-пространственное и архитектурное решение многоквартирного дома со встроенными помещениями и двухуровневым подземным паркингом. Собственнику участка ООО «М 102» было направлено предостережение от 15.08.2012 № 07-12/13-2012 АВ 020314 о недопустимости нарушения требований режима охранной зоны. В нём указывалось, что «строительство многоквартирного дома со встроенными помещениями и подземным паркингом на земельном участке по адресу набережная реки Мойки дом 102 литера А без учёта вышеуказанных норм повлечёт нарушение требований действующего законодательства».
И уж тем более Стройнадзору ничего не известно о Совете по культуре и искусству при Президенте Российской Федерации, которой на последнем заседании 25.12.2015 как раз рассматривал вопросы соблюдения установленных в охранных зонах режимов хозяйственной деятельности и предотвращения незаконного строительства на этих территориях.
Очевидно, Куйбышевский районный суд получит ещё одного фигуранта по искам в отношении выдачи незаконных заключений и согласований на застройку участка бывшего Литовского замка.
См. также: Куйбышевский районный суд дошёл до Литовского замка
См. также: Литовский замок: преступление и наказание
См. также: К правовой оценке государственной экспертизы по Литовскому замку
См. также: Выступление Константина Михайлова на совете по культуре и искусству при Президенте РФ 25.12.2015