Тварь ли я дрожащая или право имею...
Оригинал взят у togarini_orta в Изжить в себе жертву
Предполагается, что каждый человек может найти в себе силы переломить любую неприятную для себя ситуацию, если возьмёт на себя полностью всю ответственность за неё и примет необходимость единолично вложить силы, время и ресурсы в решение. Ключевых момента тут 2 - я их отдельно выделю:
1. Не подвергается сомнению, что эти резервы сил, ресурсов и времени у человека есть и их хватит на решение проблемы.
2. Не предполагается вообще никакое деление ответственности за ситуацию с кем бы то ни было.
"Изживший жертву" - это очень популярный образ, он активно восхваляется и тиражируется массовой культурой, чаще всего "изживший" предстаёт перед нами таким побитым жизнью, но не сломленным, потерявшим всё, но не отчаявшимся, и под его загрубевшей кожей бьётся ещё горячее сердце. Он смог, не важно, какой ценой. Волевой подбородок и холодные голубые глаза. Или напротив - доброта и мягкость из всех щелей. А вы - хлюпики и нытики, только жалуетесь, ждёте преференций и таите обиды на весь мир.
Сам по себе, без фанатизма, подход не плох. Правильно примененный в нужной ситуации он поможет человеку активизироваться и отбросить ненужные ожидания. Приведу простой пример - допустим, работаем мы в компании, и какое-то время всё было хорошо и чудесно, а потом раз - и что-то зарплатка стала не такая, какую обещали, и эту маленькую платят через раз и только после бунта на корабле, да ещё и обязанностей стало больше. Вы не представляете, насколько это, кстати, распространённый пример, и насколько часто сотрудники стонут, ноют, но остаются работать и терпят выкидоны руководства, в ожидании, что руководство поимеет совесть и начнёт снова платить обещанное и вести себя прилично. Вот тут надо просто принять тот факт, что нет, ничего не изменится, и сидеть и ждать у моря погоды, или не ждать - только наш выбор и только наша ответственность, и пойти искать другую работу, и забыть про задолженность по зарплате. Даже не взирая, что там, за дверями привычного гадюшника, всё совершенно не понятно, никто ничего не гарантирует, и можно помыкаться и устроится ещё хуже, чем сейчас и т.д. Вот это называется - "изжить и победить".
Когда "изжить" предлагают человеку, находящемуся в фактически безвыходной ситуации, где выход "изжить" бывает иной раз только в могилу ("зато помер/померла несломленной", ага) - это вот не хорошо и не правильно. К безвыходным положениям можно отнести те, где ресурсов человека не достаточно для преодоления проблемы (и в случае попытки он потратит последнее и окажется в ещё более худшей ситуации), либо ответственность его за ситуацию слишком мала, чтобы реально мочь что-то сделать. Это ситуации явного неравенства участников - например, дети в неблагополучных семьях и т.д. Образ "изжившего жертву смертью", тоже, кстати, восхваляется и тиражируется - вот какой молодец, не сдался, не поддался, лучше умереть стоя, чем жить на коленях, берите пример, дети.
Сложнее общие закономерности поведения
И тут отчётливо видно, что позиция "изживи в себе жертву сам" очень выгодна "хищникам/охотникам". "Хищник", он же агрессор - все вот эти люди от домашних тиранов и гопников в подворотне, от ошалевших от власти и безнаказанности властьимущих - получает индульгенцию индульгенцию на своё хищничество. Сожрал? Ну, так тот просто недостаточно сильно сопротивлялся. Вот показал бы силу духа и намерение - тогда б хищник не смог, он бы своей силой духа прям, в горле бы застрял и колом встал. А раз сожрал, и даже не поперхнулся, то жертва, жертва, как есть, и нечего жалеть. Жертвы - это еда, а без еды, сами понимаете, жить хищнику нельзя. Для "охотников", то есть тех, кто должен хищников отстреливать, тоже прекрасный аргумент ко всему.
Во-1, не на жертву хищник бы и не пошёл, а пошёл, так помер бы от изжоги. А тут идёт себе, понимаешь, целая жертва, благоухает своей жертвенностью направо и налево, привлекает и провоцирует, брошюрку "100 способов не быть жертвой", выпущенной нашим Охотничьим клубом уже аж в 7 редакции, не читала - и как тут за всеми ними углядишь?
Во-2, не было бы вот этих вот, простигосподи, нытиков, так и хищники бы всё давно вымерли без кормовой базы, и нам бы пришлось в углу томиться, повесив ружья на стены пылиться. А так азарт и приятные хлопоты. Изживите в себе жертву, товарищи, не делайте людям нервы.
И все мы прекрасно понимаем, что ни 1, ни 2 от своих ролей отказываться не собираются, а значит - жертвы нужны. Жертв целенаправленно растят, откармливают и воспитывают в нужном ключе так, чтобы упасибоже у кого-то получилось в себе это изжить, по капле выдавливать из себя раба, и уж тем более массово. И потом жертве, попавшей в лапы совсем уж жадному и голодному хищнику, издевательски говорят: "Ну а теперь быстренько изживи", ага (и ещё веселей, когда после "изживи" идёт послание "ну только не до конца и не навсегда", что выражается в назидательных советах "ну кто тебя обидел? Надо людям-то доверять! Нельзя хищников обижать недоверием и проверками").
Пример из отечественной действительности: "ну что ОНИ там, совсем одурели, что ли?". Россиянину с молоду прививается понимание, что он тут в своей стране никто, звать его никак, и всё решают некие ОНИ, которые одурели и ничего не понимают, но сделать с ними ничего нельзя. И все наши "закон что дышло", "русская смекалка и хитрость" и прочие "нас еб*т, а мы крепчаем", извините - это вот попытка выжить в состоянии жертвы, потому что "изжить" это состояние можно только в тюрьму, могилу или заграницу. А хищники и охотники качают головой и сетуют: "Ну, вы посмотрите, Путин им в подъезде нассал, надо же. Нет, чтобы быстренько создать гражданское общество, и зажить, как белые люди, а? Где, вот эти... как их... ответственность и гражданская инициатива, во?".
Выводы:
1. На уровне личных решений при попытке "изжить в себе жертву" надо отдавать себе отчёт - хватит ли сил и ресурсов на решение проблемы, и есть ли у вас рычаги управления ситуацией. В противном случае останетесь без всего, да ещё и терзаемый чувством вины и стыда, что "у всех получается, а я нытик и ничтожество, заслуживающий своей горькой участи".
2. На уровне общества в целом идея вреднейшая и всячески укрепляющая существующую систему неравенства и угнетения, чистый фашизм как есть.
Оригинал взят у
togarini_orta в Продолжая тему жертв
А звание "не-жертвы" надо заслужить. То есть, выдергивания из закромов последних резервных усилий и борьба со своим личным драконом - вот этого маловато.
Во-1, борьба должна быть сугубо 1 на 1. Если мы рассчитываем в своей борьбе на помощь со стороны (не важно - будет это государство, близкие и ещё кто) - то это уже какбэ не очень-то и борьба.
Например, когда женщина от домашнего насильника уходит, в чём была и ребёнка с собой прихватывает - это преодоление. А если в обществе действуют нормальные законы - и по звонку приезжает полиция и забирает домашнего дебошира в тюрьму, или/и пострадавшую в убежище - то это уже обман системы и неправильно. Это уже, что б вы знали - издевательство над бедными насильниками, а как только у жертв появится возможность самим гнобить и укрощать - так они сразу же ж начнут пользоваться сложившимся положением и превентивно наносить удар по ничего не подозревающим окружающим.
Тоже самое можно пронаблюдать с ситуацией с меньшинствами различного рода - каждая самая малая подачка для устранения дискриминации расценивается большинством как мошенничество, отовсюду начинают раздаваться крики "а за что им? а как так? так они же сейчас вообще совесть потеряют!".
Во-2, борьба должна вестись без оглядки на объективное расположение сил.
Например, ежели человек недоволен существующей властью, то он должен либо признать себя терпилой и не "раскачивать лодку", либо пойти и помереть на баррикадах. Вот или-или, никаких больше вариантов нет, никакие отговорки не принимаются. Мало ли, что у тебя семья, обязательства и слабое здоровье - либо помалкивай и не мути воду, либо умри в борьбе за правое дело, и чем скорее и ярче, тем лучше.
Эту ситуацию можно наблюдать в любой политической дискуссии, в конечном итоге всякий раз русские люди начинают сыпать друг на друга обвинениями "а что ты сделал? - а ты что?". Отдельно стоит отметить, что действующие тоже не избегают критики - теперь они все, естественно, делают не так и не то, и только помирание на баррикадах избавляет их от этого - вот тогда да: "Вот был человек! Человечище! За свои идеалы-то не побоялся!". Ну, вы знаете - у нас о покойниках либо хорошо, либо ничего.
В-3, "не-жертва" - это кто? Ответ очевиден - это тот, кто не жертва - 2 сторона ситуации - тиран, насильник, хищник. Именно эта сторона решает - съедобен ли индивид, или достоин гордого звания "не-жертвы".
В культуре насилия, очень сложно просто отойти в сторону и остаться на своей стороне - нет, ты либо хищник, либо охотник, либо жертва. И решать это, опять же - будешь не ты сам.
Вывод:
Жертва, преодолевшая себя, в существующей культуре либо истощится ещё больше, либо умрёт, либо сама перейдёт на другую сторону, только и всего. Никакого чудесного выхода в этом подходе не предполагается…