Я на тебе, как на войне (Антимужик или В интернете опять кто-то неправ :)
Оригинал взят у https://greenorc.livejournal.com/1241073.html
1. Мужчина умнее женщины на порядок.
2. Не надо обвинять меня в сексизме - заранее говорю, что грешен, но каяться не буду, сексизм (и мужской, и женский) это наше всё.
И это, если чо - я встречал немало женщин, которые умнее меня, но исключения только подтверждают правило.
3. Да, мужчина как правило проигрывает женщине. Что не опровергает п.1.
4. Всё дело в том, что у мужчины и у женщины - разная война.
5. Мужчина, в норме, воюет с врагами. Его война всегда ВОВНЕ -
добыть пищу, застрелить вражеского солдата, заработать деньги, набить морду гопникам, которые докопались до него с его девушкой, спасти семью в случае ядерной войны, зомби-апокалипсиса, падения метеорита, нашествия фашистов или принудительной вакцинации. Все страхи, все победы, весь напряг для мужчины лежат в этой плоскости.
И это горизонтальная плоскость - вот я, а вот угроза. Вот я, а вот добыча.
6. Для нормального мужчины женщина - это не фронт, а тыл. Здесь он безоружен.
Нормальный мужчина, даже если он отчаянно смел в бою, при виде женщины, которая ему всерьёз нравится, может терять не то что смелость, а даже дар внятной речи. Это проходит с опытом, но по-настоящему не проходит никогда.
7. Для женщины мужчина - не тыл, а фронт. Это - её война.
В том прицеле, в котором мужчина видит мамонта, фашиста, сундук с золотом или пачку бумажных денег - в этом самом прицеле женщина видит мужчину.
Мужчина на кухне или в спальне - в тылу. Завалил он мамонта или нет - сейчас он в тылу. "Выдыхай, бобёр!".
А у женщины тут-то как раз открылся главный фронт:
"Завалил он мамонта или нет?", "Он мой герой или он никчемный слизняк?", "Я тогда правильно прицелилась или ошибка вышла (и если ошибка, чо теперь делать?)", "Мама, он меня дурой считает!", "Где мясо? Принёс?! Или опять с друганами зря шлялся по лесу?! Не, ну бл%%%, они опять просто бухали? А что дети будут есть?!", "А что про меня скажут подруги?", "Вон, Витька своей вчера шубу из соболя подарил - блин, надо же было так опростоволоситься, ведь Витька же ко мне тогда подкатывал!".
А вот для мужчины все это тыл, ага.
8. На практике всё это выглядит, как сосредоточенная атака танков и пехоты, при грамотной поддержке артиллерии и авиации - на "мирно спящие окопы".
Как вы считаете, кто проиграет ЭТУ войну?
9. Иногда бывает иначе, наоборот. Когда атака всеми силами и средствами ведётся мужчиной на женщину.
И тогда женщина, с удовольствием повоевав - для сохранения чести мундира, и просто ради процесса - в итоге с удовольствием же капитулирует. Она считает, что проиграла бой Настоящему Мужчине - ведь вот как он классно воюет! Атака за атакой! И какая целеустремлённость - не остаётся сомнений, какова его настоящая цель. Это Я!
И не то, что некоторые трусы - те при случайной встрече вообще язык теряют, бледнеют и кажется, ещё немного - и "скорую" придётся вызывать.
10. В п.9 имеет место проецирование своего восприятия на другого. Женщина, приобретающая исходя из таких соображений "Настоящего Мужчину", фактически приобретает... женщину.
Настоящий мужчина так себя вести органически не способен. Мужчина, который воюет с женщиной за неё - просто такая же женщина, только в штанах. Это мальчик с уже альтернативной ориентацией, и хотя он конечно будет спорить, но это так. Это человек, для которого внешний фронт не существует. У него есть цель, он её добьётся, отпразднует победу, после чего на горизонте нарисуется новый мамонт. В юбке, конечно - такие мамонты самые вкусные, и одновременно совершенно безопасные.
12. Настоящий мужчина никогда не будет воевать за тыл - тыл это, по определению, СВОЁ. Ему, наоборот, важно почувствовать, что эта женщина - его тыл. Ему тут победы не нужны, ему ценно добровольное и однозначное принятие его как своего. Как защитника, а не как победителя. У него совсем другая война и совсем другие мечтаемые победы. Не над женщинами, нет.
Мамонты, саблезубые тигры, фашисты, правительство, зомби-апокалипсис, капиталисты, коммунисты, ну или зарплата. Но не женщина, нет.
Необходимость войны за тыл он будет интуитивно воспринимать как предательство.
Женщину, которая считает, что её "нужно добиваться", он будет воспринимать как иноагента.
Он просто будет стараться вести себя как свой, в расчёте на то, что система "свой-чужой" сработает. А если она не сработает, он даже не уйдёт, а убежит, роняя тапки.
Потому что он мужчина, потому что у него - другая война, а от женщины он ждёт поддержки:
"Когда я буду отстреливаться, она будет подавать мне патроны".
И иной паттерн поведения при общении включает реакцию "это чужой" или "я ей не гожусь".
(В то время как у "мужчины" с женской психикой этот же паттерн включает поведение "я победю и её добьюсь").
13. Вышесказанное описывает психику, ВОСПРИЯТИЕ. Опыт и вырастающий из опыта подход, уже учитывающий психику противоположной женской стороны, собственную мужскую психику легко преодолевает. И потому мужчина, даже с минимальным опытом, конечно же может и будет вести себя иначе, учитывая женскую психику и её потребность в настойчивости, агрессии и альфасамцовости. Равно как и последующий "фронт" со стороны женщины в отношениях, из-за чего часть сил и внимания приходится, увы, перекидывать, тактически маневрируя силами и средствами, вопреки внешним угрозам, и таким образом учитывая женские потребности и гася внутренние конфликты.
14. Но, фишка в том, что на ВОСПРИЯТИЕ это не влияет. На оценку мужчиной женщины это не влияет. Умом он может понимать всё, что угодно.
Восприятие остаётся прежним - либо ты мой тыл, либо ты - просто второй фронт.
strannik1:
21 ноября 2021, 02:11:17
Так что и так плохо и так. И каждый выбирает "что ему хуже". Мне хуже быть под каблуком и воевать у себя же дома.
Вот есть на свете тигры и львы.
Это крупные, сильные хищники; каждый из них способен убить и съесть человека. И кого-то из людей львы и тигры, действительно, убивают, а другие эти сгустки мышц и клыков дрессируют и заставляют прыгать сквозь обруч.
Суть львов и тигров одна и та же, но какой различный эффект... Просто кто-то настоящий дрессировщик, а кто-то нет.
Дело не в когтях и зубах этих свирепых и красивых животных. Всё что угодно можно сделать и частью представления, и причиной своей гибели.
Иногда удаётся совместить одно с другим. Это называется "романтизм".
Если переселить всех львов и тигров в клетки, они исчезнут из дикой природы. Сознание, что перед тобой звери, которые, оказавшись на воле, будут грозой биоценоза, а тут они стоят на задних лапах, это важная часть представления. Кому нужны комнатные собачки, пусть их и дрессирует.
Спрятаться от женщин - это не дрессировка, а бегство.
Конечно, она может разрушить твою жизнь. Но, в этом-то и прелесть. Сделает она это, или ты ещё в силах удержать шкот? А безопасно с резиновой куклой.
Автоматизация опасных процессов не оставляет места для личного мужества.
Где ещё смешаешь адреналин с дофамином?
(bantaputu)
В тему:
Легализация женских секретов и Современный брак - это механизм по генерации разводов - https://moygospodin.livejournal.com/377831.html
1. Мужчина умнее женщины на порядок.
2. Не надо обвинять меня в сексизме - заранее говорю, что грешен, но каяться не буду, сексизм (и мужской, и женский) это наше всё.
И это, если чо - я встречал немало женщин, которые умнее меня, но исключения только подтверждают правило.
3. Да, мужчина как правило проигрывает женщине. Что не опровергает п.1.
4. Всё дело в том, что у мужчины и у женщины - разная война.
5. Мужчина, в норме, воюет с врагами. Его война всегда ВОВНЕ -
добыть пищу, застрелить вражеского солдата, заработать деньги, набить морду гопникам, которые докопались до него с его девушкой, спасти семью в случае ядерной войны, зомби-апокалипсиса, падения метеорита, нашествия фашистов или принудительной вакцинации. Все страхи, все победы, весь напряг для мужчины лежат в этой плоскости.
И это горизонтальная плоскость - вот я, а вот угроза. Вот я, а вот добыча.
6. Для нормального мужчины женщина - это не фронт, а тыл. Здесь он безоружен.
Нормальный мужчина, даже если он отчаянно смел в бою, при виде женщины, которая ему всерьёз нравится, может терять не то что смелость, а даже дар внятной речи. Это проходит с опытом, но по-настоящему не проходит никогда.
7. Для женщины мужчина - не тыл, а фронт. Это - её война.
В том прицеле, в котором мужчина видит мамонта, фашиста, сундук с золотом или пачку бумажных денег - в этом самом прицеле женщина видит мужчину.
Мужчина на кухне или в спальне - в тылу. Завалил он мамонта или нет - сейчас он в тылу. "Выдыхай, бобёр!".
А у женщины тут-то как раз открылся главный фронт:
"Завалил он мамонта или нет?", "Он мой герой или он никчемный слизняк?", "Я тогда правильно прицелилась или ошибка вышла (и если ошибка, чо теперь делать?)", "Мама, он меня дурой считает!", "Где мясо? Принёс?! Или опять с друганами зря шлялся по лесу?! Не, ну бл%%%, они опять просто бухали? А что дети будут есть?!", "А что про меня скажут подруги?", "Вон, Витька своей вчера шубу из соболя подарил - блин, надо же было так опростоволоситься, ведь Витька же ко мне тогда подкатывал!".
А вот для мужчины все это тыл, ага.
8. На практике всё это выглядит, как сосредоточенная атака танков и пехоты, при грамотной поддержке артиллерии и авиации - на "мирно спящие окопы".
Как вы считаете, кто проиграет ЭТУ войну?
9. Иногда бывает иначе, наоборот. Когда атака всеми силами и средствами ведётся мужчиной на женщину.
И тогда женщина, с удовольствием повоевав - для сохранения чести мундира, и просто ради процесса - в итоге с удовольствием же капитулирует. Она считает, что проиграла бой Настоящему Мужчине - ведь вот как он классно воюет! Атака за атакой! И какая целеустремлённость - не остаётся сомнений, какова его настоящая цель. Это Я!
И не то, что некоторые трусы - те при случайной встрече вообще язык теряют, бледнеют и кажется, ещё немного - и "скорую" придётся вызывать.
10. В п.9 имеет место проецирование своего восприятия на другого. Женщина, приобретающая исходя из таких соображений "Настоящего Мужчину", фактически приобретает... женщину.
Настоящий мужчина так себя вести органически не способен. Мужчина, который воюет с женщиной за неё - просто такая же женщина, только в штанах. Это мальчик с уже альтернативной ориентацией, и хотя он конечно будет спорить, но это так. Это человек, для которого внешний фронт не существует. У него есть цель, он её добьётся, отпразднует победу, после чего на горизонте нарисуется новый мамонт. В юбке, конечно - такие мамонты самые вкусные, и одновременно совершенно безопасные.
12. Настоящий мужчина никогда не будет воевать за тыл - тыл это, по определению, СВОЁ. Ему, наоборот, важно почувствовать, что эта женщина - его тыл. Ему тут победы не нужны, ему ценно добровольное и однозначное принятие его как своего. Как защитника, а не как победителя. У него совсем другая война и совсем другие мечтаемые победы. Не над женщинами, нет.
Мамонты, саблезубые тигры, фашисты, правительство, зомби-апокалипсис, капиталисты, коммунисты, ну или зарплата. Но не женщина, нет.
Необходимость войны за тыл он будет интуитивно воспринимать как предательство.
Женщину, которая считает, что её "нужно добиваться", он будет воспринимать как иноагента.
Он просто будет стараться вести себя как свой, в расчёте на то, что система "свой-чужой" сработает. А если она не сработает, он даже не уйдёт, а убежит, роняя тапки.
Потому что он мужчина, потому что у него - другая война, а от женщины он ждёт поддержки:
"Когда я буду отстреливаться, она будет подавать мне патроны".
И иной паттерн поведения при общении включает реакцию "это чужой" или "я ей не гожусь".
(В то время как у "мужчины" с женской психикой этот же паттерн включает поведение "я победю и её добьюсь").
13. Вышесказанное описывает психику, ВОСПРИЯТИЕ. Опыт и вырастающий из опыта подход, уже учитывающий психику противоположной женской стороны, собственную мужскую психику легко преодолевает. И потому мужчина, даже с минимальным опытом, конечно же может и будет вести себя иначе, учитывая женскую психику и её потребность в настойчивости, агрессии и альфасамцовости. Равно как и последующий "фронт" со стороны женщины в отношениях, из-за чего часть сил и внимания приходится, увы, перекидывать, тактически маневрируя силами и средствами, вопреки внешним угрозам, и таким образом учитывая женские потребности и гася внутренние конфликты.
14. Но, фишка в том, что на ВОСПРИЯТИЕ это не влияет. На оценку мужчиной женщины это не влияет. Умом он может понимать всё, что угодно.
Восприятие остаётся прежним - либо ты мой тыл, либо ты - просто второй фронт.
strannik1:
21 ноября 2021, 02:11:17
Так что и так плохо и так. И каждый выбирает "что ему хуже". Мне хуже быть под каблуком и воевать у себя же дома.
Вот есть на свете тигры и львы.
Это крупные, сильные хищники; каждый из них способен убить и съесть человека. И кого-то из людей львы и тигры, действительно, убивают, а другие эти сгустки мышц и клыков дрессируют и заставляют прыгать сквозь обруч.
Суть львов и тигров одна и та же, но какой различный эффект... Просто кто-то настоящий дрессировщик, а кто-то нет.
Дело не в когтях и зубах этих свирепых и красивых животных. Всё что угодно можно сделать и частью представления, и причиной своей гибели.
Иногда удаётся совместить одно с другим. Это называется "романтизм".
Если переселить всех львов и тигров в клетки, они исчезнут из дикой природы. Сознание, что перед тобой звери, которые, оказавшись на воле, будут грозой биоценоза, а тут они стоят на задних лапах, это важная часть представления. Кому нужны комнатные собачки, пусть их и дрессирует.
Спрятаться от женщин - это не дрессировка, а бегство.
Конечно, она может разрушить твою жизнь. Но, в этом-то и прелесть. Сделает она это, или ты ещё в силах удержать шкот? А безопасно с резиновой куклой.
Автоматизация опасных процессов не оставляет места для личного мужества.
Где ещё смешаешь адреналин с дофамином?
(bantaputu)
В тему:
Легализация женских секретов и Современный брак - это механизм по генерации разводов - https://moygospodin.livejournal.com/377831.html