Социальная роль содержанок
Оригинал взят у https://anlazz.livejournal.com/568865.html
Это понты (показушность), то есть - открытая декларация своей высокой статусности и могущества.
Это нужно для того, что продемонстрировать свою мощь, не вступая при этом в "схватку". (То есть, это примерно такой же механизм, как и тот, что заставляет павлинов отращивать огромный хвост, а оленей - ветвистые рога.) В любом случае, на демонстрации в этом мире экономить не принято. Поэтому в нем существует огромный рынок т.н. "престижных" товаров, на которые уходят немалые средства - начиная со пресловутых механических часов и заканчивая не менее пресловутыми яхтами.
Грамм видимости стоит килограмма сути. (плацебо Питера)
Рациональная ценность всего этого - околонулевая.
Скажем, плавать на яхте, пускай и комфортабельной - еще то удовольствие, поэтому 99,999% времени подобные суда проводят в порту. Причем пустые, без хозяев. А уж про часы и говорить нечего:
в качестве хронометров любая "механика" на порядки уступает "кварцам". Впрочем, от бриллиантов толку еще меньше (ну, можно стекло резать) а стоят они, как известно, баснословные деньги. И все потому, что бриллианты - или "роллексы" с яхтами - это прекрасный способ показать окружающим, что "у меня все ОК".
Упомянутые выше "девушки" играют, по сути, ту же самую роль, то есть, доказывают высокую статусность своего "спонсора", выступая демонстрацией его возможностей. Этим они отличаются от тех же проституток - которые, конечно, так же могут демонстрировать статусность (если относятся к "лакшери-классу"), но основной задачей имеют, все же, удовлетворение иных потребностей.
(То есть, от содержанок хотят получать не столько секс, сколько социальную значимость.)
А отсюда вытекает и все остальное.
Например, то, что характер подобных женщин не имеет особого значения, да и интеллект тоже. Если та или иная "дама" начала считаться "элитной", то ее внешние данные становится уже вторичными. (Хотя, конечно, пробраться эту роль проще тем, кто соответствует по внешнему виду "последней моде".) Первична именно функция, необходимость демонстрировать свое социальное место через "дорогих" женщин - равно как это делается через дорогие машины, костюмы, яхты и виллы.
Почему же мужчины терпят все выкрутасы подобных дам - хотя в остальных случаях они проявляют совершенно иную реакцию? (Очевидно, что "спонсоры" относятся отнюдь не к категории "лохов и терпил", раз могут дарить шубы, машины и все остальное.) А именно потому и терпят, что эти дамы для них - как рога для оленя. В том смысле, что показывают "мощь и здоровье" даже при наличии реальных проблем. (И поэтому те девушки, которые пытаются быть "добрыми и человечными", в данную категорию не попадают или быстро из нее вылетают - от них требуется отнюдь не это.)
Разумеется, подобных женщин не может быть много - даже если считать "подруг" не только олигархов и разного рода "приближенных лиц", но и тех, кто играет "содержанческую" роль у представителей "этажей пониже". Разного рода менеджеров среднего звена, преуспевающих IT-ников и прочих представителей "свободных профессий". (Понятно, что на "нижнем уровне" этого нет, так как демонстрировать тут нечего.) Однако, по той простой причине, что "общественное мнение" формируется именно на "верхних и средних этажах", возникает иллюзия, что так обстоит везде.
Что, разумеется, приводит к трансляции указанной модели поведения в широкие массы (через СМИ и блоги), ну и к формированию очевидной коллизии. В виде несоответствия желаний и возможностей.
vitus_wagner:
25.01.2021 18:21:00
Что-то вспомнилась Зоя Монроз из "Гиперболоида инженера Гарина" (вернее, ее приятель Гастон Утиный Нос):
современная проститутка, если хочет быть шикарной, должна поставить в спальне радиоаппарат, учиться боксу, стать колючей, как военная проволока, тренированной, как восемнадцатилетний мальчишка, уметь ходить на руках и прыгать с 20 метров в воду. Она должна посещать собрания фашистов, разговаривать об отравляющих газах и менять любовников каждую неделю, чтобы не приучить их к свинству.
communarmos:
28.01.2021 22:04:59
Так считай требования на все времена.
Ещё любовница французкого короля, которая была на 20 лет старше, занималась фехтованием, купалась в горных ручьях, и ходила на собрания политиков.
communarmos:
28.01.2021 20:06:35 UTC
Брак - это только про делёж наследства. Его нет даже в мелких свецких коммунах, типа кибуцев. Ибо непонятно зачем.
opiat_5x5:
25.01.2021 19:49:34
Для чего в армии существуют погоны?
Для того, чтобы военнослужащие, даже не зная друг друга, знали, кто кому подчиняется.
А зачем в армии так нужно знать, кто кому подчиняется?
А затем, что во время боевых действий без единоначалия - никуда, а у военнослужащих времени разбираться, кто из них начальник, нет.
В системе общественного разделения труда (т.е. в обществе) точно так же важно знать, кто начальник, а кто подчинённый:
без этого система работает неэффективно. Так что статусное потребление начальников это те же погоны. Стихийно выработанные.
vopros_veka:
25.01.2021 21:05:56
Одно плохо:
начальники-"майоры" норовят потреблять, словно уже "генералы", что вносит сумятицу в субординацию.
opiat_5x5:
26.01.2021 07:49:01 UTC
Может и гражданским выдавать пагоны?
Тогда не будет путаницы и станет ненужным статусное потребление.
Например, чем больше выплаченный гражданином подоходный налог, тем больше звёздочек на погоне.
opiat_5x5:
26.01.2021 11:00:44
Чем больше объём выплаченного обществу налога, тем больше реальной пользы получило общество от гражданина.
Особенно, если трудовые доходы гражданина соответствуют его реальному вкладу в производство совокупного общественного продукта.