Платят ли в наше время за красивые глаза?
Оригинал взят у https://skorobogatov.livejournal.com/41054.html
Для этого можно взять за основу результаты идеологически нейтральных исследований о том, что красивым платят больше.
Женщины - это прекрасная половина человечества.
Теперь сопоставим 2 положения - красивым платят больше и женщины в среднем красивее.
Тогда выходит, что средний бонус за красоту, который входит в женскую зарплату, больше аналогичного бонуса в мужской зарплате.
Это, в свою очередь, означает, что, хотя женская зарплата в среднем меньше, реальный вклад женщин в производство еще меньше, чем эта зарплата.
Иными словами, женщин не только не дискриминируют в оплате труда, им даже переплачивают - за красивые глаза.
Оригинал взят у https://minsk007.livejournal.com/1356715.html
Посмотрел переписку рабочую, таки 8 марта случился забавный инцидент.
Девушка из Румынии послала мэйл всем с розой и напоминанием, что сегодня международный женский день и пожелала, чтобы у нас работало больше женщин.
В ответ мущщина из Швейцарии послал диаграмму со статистикой на какие факультеты поступают женщины и задал вопрос:
"Разве это зависит от мужчин? Может женщинам надо просто делать другой выбор?".
На этом всё закончилось...
igor_piterskiy:
9.03.2021 08:44:34
Может, я что-то пропустил, но где страдания о недопредставленности женщин среди лесорубов, рыбаков и пожарных (военных)?
(Если кто не в курсе - самые опасные професии)
igor_piterskiy:
9.03.2021 08:51:05
Если я правильно помню, в США смертность на рабочем месте среди мужиков на порядок превосходит таковую у женщин.
nl_wanderer пишет:
"в Австралии вместо квот решили использовать принцип «слепого найма».
Он предполагал, что рекрутеры, рассматривая резюме человека, не знают о поле кандидата и его расе, а рассматривают только его профессиональные качества.
Профессор Майкл Хискокс из Гарварда, осуществляющий наблюдение за новым подходом, заявил, что результаты тестовых «слепых» собеседований его шокировали.
Инициаторы нового подхода считали, что он увеличит шансы женщин и этнических меньшинств попасть в шорт-листы претендентов на рабочие места, однако на практике произошло ровно противоположное.
Оказалось, что при максимально справедливом формате собеседования у женщин намного меньше шансов получить приличную должность."
chlorian:
9.03.2021, 11:38:18 Изменен: 9.03.2021, 12:02:37
Вообще любая феминистка вам в два счета распедалит, что да, слепое тестирование отвергнет женский пол.
Но, это только потому, что у женского пола было меньше возможностей для самореализации при получении образования, из-за стереотипов и предрассудков. Да, девушки не шли на эти факультеты - но они это делали под давлением общества. А значит, теперь общество обязано выровнять давление в обратную сторону, давая на льготных условиях должности и зарплаты просто так, без образования и обязанностей.
Видите, как удобно:
можно не гробить здоровье во время обучения, не горбиться над учебниками, не переживать на вступительных и выпускных экзаменах, но говорить, что это по вине общества.
Где еще вы найдете уникальную возможность валяться на печи, и требовать для себя компенсации за то, что не ходите валить лес и таскать дрова!?
Оригинал взят у https://minsk007.livejournal.com/1382701.html
michaelkoloboff подкинул интересную статистику:
я сегодня услышал цифры про женщин. Оказывается,
все женшины планеты за год зарабатывают 18 трлн. $. А тратят 28 трлн. $.
Я слышал статистику по Новой Зеландии пару месяцев назад. Только возрастная группа женщин 40-49 лет платит налогов больше, чем получает от государства назад, все остальные возрастные группы женщин сидят на госдотации.
Короче, миф "Современным женщинам мужчины не нужны!" рассеялся. Платить ей кто будет? Дэнги откуда?
Ну, и заодно миф про, что современная женщина вся такая вкалывает, а он на диване прохлаждается постоянно и толку от него никакого.
Плохо ли то, что женщины потребляют больше? Да нет в общем.
Традиционно женщина была занята с детьми и хозяйством, понятно, что мужик был на обеспечении. В традиционной парадигме семьи это нормально, он больше зарабатывает, она больше с детьми.
Но, сегодня же товарищ Розофф написал про исследование на тему:
"Открытие 2019 года:
женщинам в мире изрядно поднадоело рожать.".
А вот тут возникает вопрос - если современная женщина не желает рожать, то за что они тогда требуют всё это бабло? Что могут предложить взамен?
Иного ответа как "За писечку" нет, всё что может предложить современная сильная и независимая тёлочка это писечка, продажа себя за денюжку стала венцом освобождения женщин от патриархального рабства.
Правда тут есть засада - индивидуалка выходит дешевле, + с некоего возраста мужику становится неинтересно совать в писечку.
Для этого можно взять за основу результаты идеологически нейтральных исследований о том, что красивым платят больше.
Женщины - это прекрасная половина человечества.
Теперь сопоставим 2 положения - красивым платят больше и женщины в среднем красивее.
Тогда выходит, что средний бонус за красоту, который входит в женскую зарплату, больше аналогичного бонуса в мужской зарплате.
Это, в свою очередь, означает, что, хотя женская зарплата в среднем меньше, реальный вклад женщин в производство еще меньше, чем эта зарплата.
Иными словами, женщин не только не дискриминируют в оплате труда, им даже переплачивают - за красивые глаза.
Оригинал взят у https://minsk007.livejournal.com/1356715.html
Посмотрел переписку рабочую, таки 8 марта случился забавный инцидент.
Девушка из Румынии послала мэйл всем с розой и напоминанием, что сегодня международный женский день и пожелала, чтобы у нас работало больше женщин.
В ответ мущщина из Швейцарии послал диаграмму со статистикой на какие факультеты поступают женщины и задал вопрос:
"Разве это зависит от мужчин? Может женщинам надо просто делать другой выбор?".
На этом всё закончилось...
igor_piterskiy:
9.03.2021 08:44:34
Может, я что-то пропустил, но где страдания о недопредставленности женщин среди лесорубов, рыбаков и пожарных (военных)?
(Если кто не в курсе - самые опасные професии)
igor_piterskiy:
9.03.2021 08:51:05
Если я правильно помню, в США смертность на рабочем месте среди мужиков на порядок превосходит таковую у женщин.
nl_wanderer пишет:
"в Австралии вместо квот решили использовать принцип «слепого найма».
Он предполагал, что рекрутеры, рассматривая резюме человека, не знают о поле кандидата и его расе, а рассматривают только его профессиональные качества.
Профессор Майкл Хискокс из Гарварда, осуществляющий наблюдение за новым подходом, заявил, что результаты тестовых «слепых» собеседований его шокировали.
Инициаторы нового подхода считали, что он увеличит шансы женщин и этнических меньшинств попасть в шорт-листы претендентов на рабочие места, однако на практике произошло ровно противоположное.
Оказалось, что при максимально справедливом формате собеседования у женщин намного меньше шансов получить приличную должность."
chlorian:
9.03.2021, 11:38:18 Изменен: 9.03.2021, 12:02:37
Вообще любая феминистка вам в два счета распедалит, что да, слепое тестирование отвергнет женский пол.
Но, это только потому, что у женского пола было меньше возможностей для самореализации при получении образования, из-за стереотипов и предрассудков. Да, девушки не шли на эти факультеты - но они это делали под давлением общества. А значит, теперь общество обязано выровнять давление в обратную сторону, давая на льготных условиях должности и зарплаты просто так, без образования и обязанностей.
Видите, как удобно:
можно не гробить здоровье во время обучения, не горбиться над учебниками, не переживать на вступительных и выпускных экзаменах, но говорить, что это по вине общества.
Где еще вы найдете уникальную возможность валяться на печи, и требовать для себя компенсации за то, что не ходите валить лес и таскать дрова!?
Оригинал взят у https://minsk007.livejournal.com/1382701.html
michaelkoloboff подкинул интересную статистику:
я сегодня услышал цифры про женщин. Оказывается,
все женшины планеты за год зарабатывают 18 трлн. $. А тратят 28 трлн. $.
Я слышал статистику по Новой Зеландии пару месяцев назад. Только возрастная группа женщин 40-49 лет платит налогов больше, чем получает от государства назад, все остальные возрастные группы женщин сидят на госдотации.
Короче, миф "Современным женщинам мужчины не нужны!" рассеялся. Платить ей кто будет? Дэнги откуда?
Ну, и заодно миф про, что современная женщина вся такая вкалывает, а он на диване прохлаждается постоянно и толку от него никакого.
Плохо ли то, что женщины потребляют больше? Да нет в общем.
Традиционно женщина была занята с детьми и хозяйством, понятно, что мужик был на обеспечении. В традиционной парадигме семьи это нормально, он больше зарабатывает, она больше с детьми.
Но, сегодня же товарищ Розофф написал про исследование на тему:
"Открытие 2019 года:
женщинам в мире изрядно поднадоело рожать.".
А вот тут возникает вопрос - если современная женщина не желает рожать, то за что они тогда требуют всё это бабло? Что могут предложить взамен?
Иного ответа как "За писечку" нет, всё что может предложить современная сильная и независимая тёлочка это писечка, продажа себя за денюжку стала венцом освобождения женщин от патриархального рабства.
Правда тут есть засада - индивидуалка выходит дешевле, + с некоего возраста мужику становится неинтересно совать в писечку.