Социалистический эксперимент и Главная причина бедности в современном мире
Северная и Южная Корея ночью
Оригинал взят у https://takoe-nebo.livejournal.com/851724.html
Профессор экономики одного из самых престижных мировых ВУЗов Техасского Технического Института (TTI) рассказывал, что раньше никогда не заваливал студентов по одному, но однажды завалил целую группу.
Группа настояла, что социализм "работает" и что никто при этом не будет "бедным" и никто - "богатым". Великое выравнивание! Профессор согласился поставить в этой группе эксперимент на предмет социализма:
все оценки будут усредняться и каждый получит одинаковую оценку, таким образом, никто не провалится, и никто не получит "отлично".
После 1 контрольной оценки были усреднены и все получили "хорошо". Студенты, учившиеся упорно, были расстроены, а студенты, кто учился мало - счастливы.
Но, ко времени 2 контрольной студенты, кто учился мало, занимались ещё меньше, а те, кто учились упорно, решили, что тоже хотят халявы, поэтому занимались совсем немного. Вторая контрольная в среднем дала "удовлетворительно". Никто не радовался.
Когда же прошла 3 контрольная, в среднем вышло "неуд". Результат так и не улучшился, ведь ссоры, упрёки, ругань приводили к враждебным отношениям, и никто не собирался учиться за других.
Оригинал взят у https://olegmakarenko.ru/2148507.html?thread=805069211#t805069211
Капитализм - это газ без тормоза. Когда экономика растёт, капитализм давит на газ по максимуму. Потом машина капитализма «перегревается». Но, так как тормозов нет, то постоянно случается кризис перепроизводства. Потом экономика капитализма «остывает» 1-2 года, когда самые неконкурентоспособные фирмы вылетают с рынка. Перепроизводство исчезает. И снова цикл в 7-10 лет роста.
Социализм - тормоз без газа. Всё спланировано без перепроизводства. Все ресурсы утилизированы под 100%. Никто не хочет перетруждаться, перевыполнять план. 1 раз перевыполнишь - поднимут планку на следующий год. В итоге кризисов не бывает, так как не бывает перепроизводства. В эти 1-2 года можно смеяться над капитализмом. А потом 7-10 лет завидовать их росту - так как экономика социализма на вечном тормозе, то все эти 7-10 лет страна при социализме не растёт.
Оригинал взят у https://olegmakarenko.ru/2044332.html
Если кастрировать рыночную экономику, запретив заводам и покупателям «голосовать рублём», получится плановая. Один из главных бичей плановой экономики - нерешаемая проблема с качеством.
Если ты знаешь, что твою продукцию всё равно выкупят под корень, ибо так приказали в министерстве, нет нужды напрягаться, нет нужды вкладывать силы и ресурсы в качество товара. Выгоднее сделать побольше изделий, перевыполнить план и получить за это премию.
Оригинал взят у https://olegmakarenko.ru/2045623.html
Худший надсмотрщик - бывший раб. Если «угнетённые» приходят к власти, первым делом они стараются репрессировать инакомыслящих и уничтожить всякую свободу слова. Это неизбежное следствие из самой идеологии социализма, согласно которой главное - это некий абстрактный «народ».
Если социалисты говорят от имени народа, а ты выступаешь против, так значит ты не только враг политиков, но и враг народа.
Оригинал взят у https://greenorc.livejournal.com/1198090.html
Насчет диктатуры пролетариата есть 2 мнения:
1. Диктатура пролетариата это классическая (по политическому устройству) диктатура, но _в интересах пролетариата_, то есть например при Сталине была диктатура пролетариата.
2. Диктатуру пролетариата следует понимать буквально, то есть как особый строй, при котором решения принимаются именно пролетариатом, то есть массами, а не диктатором во главе класса бюрократии.
О первом варианте я лучше промолчу. Поговорим о втором.
Вопрос не только и не столько в качестве кадров. Вопрос в объекте управления.
Давайте начнем с упрощенного примера.
Допустим, у нас есть танковая дивизия в условиях военных действий. Проблему управления дивизией непосредственно в бою, когда счет времени может идти на минуты и времени на согласования нет, не учитываем. Речь идет о вопросах, когда время есть.
Традиционно, вопросы в армии решаются иерархически - есть командир дивизии со своим штабом, и далее по нисходящей вплоть до командиров отделений (и в бизнесе та же фигня, кто бы мог подумать).
Предложите эффективную схему управления дивизией через "диктатуру солдат".
Ладно, это был просто пример, для затравки ткзть.
Мне кажется, что сама суть проблемы видится многим неправильно.
Что задача неправильно ставится, на уровне "надо придумать такой авиалайнер, которым могли бы управлять его пассажиры".
Вы не придумаете. Если вы хотите, чтобы каждый мог управлять полетом, эта задача решаема, но - вам придется дать каждому пассажиру по личному самолету.
Оригинал взят у https://olegmakarenko.ru/2017448.html
Аргентина - признанный образец экономической глупости, который летом 2020 года провозгласил 9 уже дефолт в своей печальной истории.
Как верно заметила Маргарет Тэтчер,
проблема социализма в том, что рано или поздно у тебя заканчиваются чужие деньги.
Власти Аргентины столь активно стригут тех, кто вкладывается в местную экономику, что изобильная «страна мяса» давно уже страдает не только от чудовищной инфляции, но и от массового голода.
Если мы посмотрим репортажи из современных трущоб, мы заметим, что мало кто пытается там улучшить свою жизнь. Вместо того, чтобы перестелить крышу своей лачуги или, допустим, убрать мусор под окнами, обитатели трущоб предпочитают или отдыхать, размышляя о жестокой судьбе, или бессмысленно слоняться вокруг.
Главная причина такой аморфности заключается в идеологии «отнять и поделить», которая за редким исключением доминирует в бедных странах. Если обитатель трущоб попытается улучшить свой личный домик, ему начнут завидовать. Если он накопит денег и попытается запустить свечной цех, дав работу своим товарищам по несчастью, эти же товарищи силой заставят его делиться.
Возникает неприятный эффект обратной связи. Ругая богатых, стыдя богатых, отбирая деньги у богатых, общество даёт гражданам чёткий сигнал:
честная работа наказывается. Или сиди тихонечко в уголке, даже не пытаясь ничего изменить к лучшему, или признай общество своим врагом и начни наживаться на нём самым беззастенчивым образом.
В бедных странах толпы безработных с надеждой ждут, когда кто-нибудь даст им работу, когда кто-нибудь организует их силы таким образом, чтобы могли сообща производить что-то полезное. Однако, те же толпы безработных голосуют за политиков, которые источают сладкие лозунги:
«работать не надо, надо отобрать у богатых деньги и разделить их по справедливости между всеми».
Ту же проблему, даже ещё более выраженную, чем в Аргентине, мы видим в Венесуэле. Богатейшая страна с плодородной природой и огромными запасами нефти погружена в хтоническую нищету, так как права собственников в ней никак не защищены.
Какой смысл засеивать поле или открывать магазинчик, если в итоге к тебе придёт комитет городской бедноты, чтобы заставить распродать товары по ценам ниже себестоимости? При социализме имеет смысл заниматься только разными грязными гешефтами:
спекулировать гуманитарной помощью, финансировать левацкие партии или держать зал с игровыми автоматами.
Многие думают сейчас, будто главная беда современного Запада - ересь содомствующих. На самом деле, воинствующая толерантность является следствием другой болезни:
отката к архаичной практике «ведра с крабами», которое затягивает обратно всех, кто пытается из этого ведра выбраться.
Если ещё 50 лет назад белый богатый цисгендерный мужчина был на Западе образцом для подражания, то теперь идеологи называют его вором, укравшим свой успех у честных и трудолюбивых меньшинств.
Воодушевляющий пример Китая ясно показал, как может работать капитализм. Около 40 лет назад Дэн Сяопин провозгласил лозунг «Обогащайтесь!» и применил тем самым стратегию скатерти.
Если взять скатерть в нескольких местах и начать поднимать, неизбежно поднимется вся скатерть:
сначала те места, за которые мы держимся пальцами, а потом и края скатерти. Если же вооружиться линейкой и бить ей тех, кто пытается приподнять скатерть, скатерть так и останется лежать на полу.