Секс - самое мощное оружие в руках любой женщины?
Оригинал взят у https://man-woman.livejournal.com/14353979.html
Интернет пестрит от многочисленных советов женщинам о том как "управлять" или "манипулировать" мужчиной. Во всех этих советах (исключений - нет) центральным орудием "манипуляции" представлен секс. Предполагается, что
1. Секс мужчине нужен больше чем женщине.
2. Любая женщина может удовлетворить любого мужчину.
3. Отказывая мужчине в сексе, женщина таким образом им "манипулирует" или "управляет" (см. пункты 1 и 2), заставляя своего мужчину выполнять все её прихоти.
Вот характерная цитата из довольно типичной Интернет-статьи на эту тему "Как научиться управлять мужчиной: женские хитрости и мастерство манипуляций":
Секс - самое мощное оружие в руках любой женщины. Иногда ради оргазма мужчины готовы приобретать своим дамам сердца дорогие подарки, делать приятные сюрпризы и совершать необдуманные, глупые поступки. Перспектива отсутствия секса пугает мужчин настолько, что управлять ими становится проще простого.
Давайте теперь разберёмся с этим вопросом детально.
Отказывая мужчине в сексе, женщина как бы признаётся в своём бессилии - ведь такое поведение ведёт к разрушению отношений. Женщина таким образом может выиграть несколько "тактических" сражений со своим бетой-бойфрендом или мужем, но стратегически она уже проиграла "войну".
Во-первых, таким образом можно "манипулировать" только теми мужчинами, которые не могут получить секс в другом месте, т.е., бетами, у которых нет выбора, а женщина в их жизни всегда "единственная и неповторимая".
Дальше, женщина таким поведением только усугубляет ситуацию:
если ей удалось чего-то добиться от своего мужчины, отказывая ему в сексе, она его будет уважать ещё меньше.
Действительно, за то, что он поддался этой "манипуляции", она же его будет презирать за слабость. Как женщина может доверять мужчине, который способен пожертвовать своим достоинством ради доступа к её вагине? Да никак.
В то же время харизматичный альфа, который легко знакомится с женщинами и/или у которого, скорее всего, есть ещё подруги или любовницы на стороне, просто уйдёт от женщины, попытавшейся лишить его секса (с ней).
Во-вторых, если женщина применяет эту тактику для того, чтобы продлить отношения - например, чтобы заставить своего мужчину сделать ей предложене - такие отношения долго не продлятся. Допустим, она закрыла своему мужчине доступ к вагине на пару недель, он не выдержал и сделал предложение:
сколько продержится такой брак? Не думаю, что очень долго и не думаю, что такие семейные отношения будут приносить радость супругам. Тем более, что в наше время таким "маневром" сложно загнать в ЗАГС даже неисправимого бету:
ведь у него есть круглосуточный доступ к почти бесплатному порно в Интернете. Те же мужчины, которые не нуждаются в порно потому, что у них есть свободный доступ к многочисленным женщинам - а это именно те мужчины, которых хотят все женщины, - они просто уйдут при первой же попытке со стороны женщины "лишить" их секса.
Интернет пестрит от многочисленных советов женщинам о том как "управлять" или "манипулировать" мужчиной. Во всех этих советах (исключений - нет) центральным орудием "манипуляции" представлен секс. Предполагается, что
1. Секс мужчине нужен больше чем женщине.
2. Любая женщина может удовлетворить любого мужчину.
3. Отказывая мужчине в сексе, женщина таким образом им "манипулирует" или "управляет" (см. пункты 1 и 2), заставляя своего мужчину выполнять все её прихоти.
Вот характерная цитата из довольно типичной Интернет-статьи на эту тему "Как научиться управлять мужчиной: женские хитрости и мастерство манипуляций":
Секс - самое мощное оружие в руках любой женщины. Иногда ради оргазма мужчины готовы приобретать своим дамам сердца дорогие подарки, делать приятные сюрпризы и совершать необдуманные, глупые поступки. Перспектива отсутствия секса пугает мужчин настолько, что управлять ими становится проще простого.
Давайте теперь разберёмся с этим вопросом детально.
Отказывая мужчине в сексе, женщина как бы признаётся в своём бессилии - ведь такое поведение ведёт к разрушению отношений. Женщина таким образом может выиграть несколько "тактических" сражений со своим бетой-бойфрендом или мужем, но стратегически она уже проиграла "войну".
Во-первых, таким образом можно "манипулировать" только теми мужчинами, которые не могут получить секс в другом месте, т.е., бетами, у которых нет выбора, а женщина в их жизни всегда "единственная и неповторимая".
Дальше, женщина таким поведением только усугубляет ситуацию:
если ей удалось чего-то добиться от своего мужчины, отказывая ему в сексе, она его будет уважать ещё меньше.
Действительно, за то, что он поддался этой "манипуляции", она же его будет презирать за слабость. Как женщина может доверять мужчине, который способен пожертвовать своим достоинством ради доступа к её вагине? Да никак.
В то же время харизматичный альфа, который легко знакомится с женщинами и/или у которого, скорее всего, есть ещё подруги или любовницы на стороне, просто уйдёт от женщины, попытавшейся лишить его секса (с ней).
Во-вторых, если женщина применяет эту тактику для того, чтобы продлить отношения - например, чтобы заставить своего мужчину сделать ей предложене - такие отношения долго не продлятся. Допустим, она закрыла своему мужчине доступ к вагине на пару недель, он не выдержал и сделал предложение:
сколько продержится такой брак? Не думаю, что очень долго и не думаю, что такие семейные отношения будут приносить радость супругам. Тем более, что в наше время таким "маневром" сложно загнать в ЗАГС даже неисправимого бету:
ведь у него есть круглосуточный доступ к почти бесплатному порно в Интернете. Те же мужчины, которые не нуждаются в порно потому, что у них есть свободный доступ к многочисленным женщинам - а это именно те мужчины, которых хотят все женщины, - они просто уйдут при первой же попытке со стороны женщины "лишить" их секса.