Является ли БОМЖ капиталистом?
Сергей Лопатников: Является ли БОМЖ капиталистом?
Оригинал взят у https://sl-lopatnikov.livejournal.com/1783716.html
Пролетариа́т (нем. Proletariat от лат. proletarius - букв. «производящий потомство») - социальный класс, для которого работа по найму (продажа собственной рабочей силы) является по существу единственным источником средств к существованию.
Представление о том, "пролетариат совершенно лишён капитала и того, что может быть использовано как капитал", вытекает из неточного примечания Энгельса к английскому изданию "Манифеста коммунистической партии:
«Под пролетариатом понимается класс современных наёмных рабочих, которые, будучи лишены своих собственных средств производства, вынуждены, для того чтобы жить, продавать свою рабочую силу».
В природе не существует людей, не "владеющих" средствами производства. А именно:
абсолютно любая вещь может быть или не быть средством производства. Это значит, что пролетарием, согласно начетническому определению, может быть исключительно абсолютно голый, причем лысый человек и тотально больной человек, не способный даже свои органы продать...
Ибо если человек владеет хоть чем-то, то он уже "не пролетарий", потому что быть сокровищем, средством производства или капиталом - это не свойство вещи как таковой, подобное "цвету", "объему","массе", которые присущие вещи как части материального мира. Это отношение человека и вещи, характеристика того, как человек данную вещь использует.
Например:
Пусть есть человек, имеющий в собственности машину. Может ли собственник машины быть пролетарием в начетническом смысле слова. Разумеется нет.
Если машина стоит в гараже на вечном хранении, - это сокровище, ибо сокровище - что-либо или что-нибудь ценное для человека, а также драгоценность, дорогая вещь, деньги (первоначально - то, что скрыто, спрятано, сохранено где-нибудь).
В данном случае, это машина, сохраняемая в гараже. Ценность сокровища может меняться со временем в связи с изменением спроса, амортизации, и т.д. Является ли сокровище капиталом? Нет.
Сокровище не участвует в производстве, следовательно, машина в гараже не является ни средством производства, ни капиталом. Хозяин же, Иван Иванович Петров, работает на фабрике золотарем.
Теперь хозяин машины решил бомбить вечерами и стал зарабатывать, благодаря использованию машины. Что произошло? - Машина мгновенно превратилась в средство производства. Но ее хозяин эксплуатирует сам себя, то есть, очевидно, является самонанятым.
Но, этого мало. Хозяин отдал машину в аренду соседу, который стал бомбить вместо него, выплачивая хозяину деньги за использование машины. То есть, вне сомнений является типичным капиталистом.
К какому классу относится Иван Иванович Петров если его машина находится в гараже и он получает доход в качестве наемного рабочего?
- По начетническому пониманию, уж кем-кем, но пролетариатом он не является, потому что машина МОЖЕТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНА В КАЧЕСТВЕ СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА.
Рассмотрим теперь то-то более простенькое. Например, иголку.
Есть ли в мире человек, у которого нет иголки? - Полагаю, что иголка найдется у любого БОМЖА. Если это так, то проделаем мысленно те же процедуры, что и с машиной.
Бомж может хранить иголку и получать доходы каким-то иным способом. Тогда иголка - это сокровище. Бомж может использовать иголку, чтобы зашивать себе дыры в одежке. А если бомж хитроустроенный, то может брать деньги или что-то еще с других бомжей, отдавая иголку в пользование, если им нужно что-то починить. И тогда он чистый рантье...
- Любая вещь может стать капиталом. То есть, определение пролетария через владения "средствами производства" лишено смысла, ибо всякая вещь может быть средством производства и капиталом. А поскольку любой человек владеет хоть чем-то, хоть пуговицей на ширинке, "пролетариев", в начетническом смысле, не существует вообще.
- Единственным значимым критерием "пролетарства" является доход от продажи собственной рабочей силы, то есть доход по труду.
В чем тут специфика самонанятых, в чем их сходство с пролетариями и буржуазией и почему это третий, и в каком смысле промежуточной класс?
- В том, что в доходе наряду с трудовым, "пролетарским", доходом, в стоимость продуктов труда входит так же и перенесенная часть стоимости орудий труда, то есть в доходе самонанятого есть часть трудового дохода и часть дохода по капиталу. Эти части можно вычислить оценивая стоимости эквивалентного труда на рынке. Например, 50% дохода может быть пролетарским, а 50% капиталистическим. Тут мы впервые сталкивается с тем, что доход может состоять из суммы доходов разного типа. В случае самонанятых, этот доход сказывается из 2 частей трудовой (то есть пролетарской) и дохода на капитал (то есть капиталистического).
А это значит, что последовательный марксизм должен учитывать, что реальный человек вполне объективно принадлежит одновременно разным классам с "разными весами", а абстрактные классы - это "оси координат" в пространстве экономических состояний человека.
Сколько таких координат?
1. Ось пролетарская - это часть дохода, которую данный человек получает от наемного труда
2. Ось капиталистическая - это часть дохода, которую человек получает за владение капиталом
3. Велферная - это часть дохода, которую человек за факт своего существования.
Понятно, что в этом пространстве "самонанятые" лежат в плоскости пролетарий-капиталист.