Моногамия-Эволюция-Полигамия
Оригинал взят у https://markiz-detsad.livejournal.com/20268.html
У всего есть рациональные причины.
Не существует никаких абсолютных догм ради догм, принципов ради принципов. Никакие моральные нормы не имеют даже ничтожной ценности сами по себе.
Все постулаты, шаблоны, клише, принципы и нормы ценны лишь постольку, поскольку они решают конкретные актуальные жизненные задачи.
В нашем обществе моногамия считается нормой. Даже народный психолог (тётя «Эволюция» - Марина Комиссарова) не перестают это повторять.
А давайте помыслим чисто логически. Почему это норма? Вы мне сейчас начнете рассказывать про «невозможность построить полноценные отношения» с более чем 1 человеком? Нда?
А как же ваши отношения с родителями? Они не полноценны? Или вы и в этом плане моногамны и выбрали кого-то 1 из 2?
А если в семье более 1 ребенка? Что делать? Опять выбирать кого-то 1? А с друзьями как быть?
Для трезвого и непредвзятого взгляда утверждение о том, что полноценные отношения можно построить исключительно с 1 партнером - это очевидная дичь и абсурд.
Но, норма о моногамии, тем не менее, существует!
Откуда моногамия взялась вообще? Да все оттуда, испокон веков, когда толпой за мамонтами бегали с заточенными палками. Условием выживания племени тогда была его популяция. Чем выше выживаемость детей, тем больше прирост воинов, тем больше шансов отбить нападение конкурирующего племени или напасть на него и захватить ресурсы и рабов.
Что нужно сделать, чтобы повысить выживаемость? Приставить к беременной самке снабженца и защитника. Тогда это было критично.
Но, генетической экспертизы еще не изобрели, самец не мог проверить, чьих детенышей он снабжает и защищает. Не мог убедиться, что потомство - его. Поэтому «супружеская верность» стала категорическим моральным императивом, особенно применительно к самкам. Под страхом смерти.
Изменщиц в буквальном смысле насмерть побивали камнями, так как от строгого соблюдения запрета зависело выживание племени.
Этот принцип необходимо было закрепить на подкорке как нечто абсолютное и неподдающееся сомнению.
Почему так строго и серьезно?
Потому, что люди все же обладают мышлением. На уровне формальной логики между последствиями от «изменила» и «стало известно о том, что изменила» - пропасть. Поэтому свою функциональную роль здесь сыграла религия - только священный иррациональный религиозный ужас мог остановить от массовых измен.
Если бы полигамия была противоестественна, то ее не пришлось бы выжигать огнем и мечом, не так ли? Не понадобились бы никакие священные запреты. Полигамию (особенно женскую) надо было уничтожить на уровне идеи, чтобы от нее не осталось камня на камне.
Вся история и вся культура (кино, худ.лит, сказки) пропитана запахом пепла. С самого детства у нас формируют негативное отношение к полигамии. Нам закладывают такой мощный импульс, что многие даже повзрослев, продолжают верить в сказки.
Почему же моногамия является нормой сегодня?
Ведь условия нашего существования радикально изменились по сравнению с первобытными. Проблема прироста популяции отпала. Выживаемость детей обеспечена современными относительно безопасными условиями жизни, социальными институтами и государственной поддержкой. Наличие снабженца не является критичным.
Объективных социально-значимых причин для примата моногамии сегодня нет. Нормировать ее уже нет никакого смысла, и существует эта «норма» лишь в силу того, что до сих пор является мощным идеологическим штампом, базирующемся на исполинском культурном фундаменте.
У всего есть рациональные причины.
Не существует никаких абсолютных догм ради догм, принципов ради принципов. Никакие моральные нормы не имеют даже ничтожной ценности сами по себе.
Все постулаты, шаблоны, клише, принципы и нормы ценны лишь постольку, поскольку они решают конкретные актуальные жизненные задачи.
В нашем обществе моногамия считается нормой. Даже народный психолог (тётя «Эволюция» - Марина Комиссарова) не перестают это повторять.
А давайте помыслим чисто логически. Почему это норма? Вы мне сейчас начнете рассказывать про «невозможность построить полноценные отношения» с более чем 1 человеком? Нда?
А как же ваши отношения с родителями? Они не полноценны? Или вы и в этом плане моногамны и выбрали кого-то 1 из 2?
А если в семье более 1 ребенка? Что делать? Опять выбирать кого-то 1? А с друзьями как быть?
Для трезвого и непредвзятого взгляда утверждение о том, что полноценные отношения можно построить исключительно с 1 партнером - это очевидная дичь и абсурд.
Но, норма о моногамии, тем не менее, существует!
Откуда моногамия взялась вообще? Да все оттуда, испокон веков, когда толпой за мамонтами бегали с заточенными палками. Условием выживания племени тогда была его популяция. Чем выше выживаемость детей, тем больше прирост воинов, тем больше шансов отбить нападение конкурирующего племени или напасть на него и захватить ресурсы и рабов.
Что нужно сделать, чтобы повысить выживаемость? Приставить к беременной самке снабженца и защитника. Тогда это было критично.
Но, генетической экспертизы еще не изобрели, самец не мог проверить, чьих детенышей он снабжает и защищает. Не мог убедиться, что потомство - его. Поэтому «супружеская верность» стала категорическим моральным императивом, особенно применительно к самкам. Под страхом смерти.
Изменщиц в буквальном смысле насмерть побивали камнями, так как от строгого соблюдения запрета зависело выживание племени.
Этот принцип необходимо было закрепить на подкорке как нечто абсолютное и неподдающееся сомнению.
Почему так строго и серьезно?
Потому, что люди все же обладают мышлением. На уровне формальной логики между последствиями от «изменила» и «стало известно о том, что изменила» - пропасть. Поэтому свою функциональную роль здесь сыграла религия - только священный иррациональный религиозный ужас мог остановить от массовых измен.
Если бы полигамия была противоестественна, то ее не пришлось бы выжигать огнем и мечом, не так ли? Не понадобились бы никакие священные запреты. Полигамию (особенно женскую) надо было уничтожить на уровне идеи, чтобы от нее не осталось камня на камне.
Вся история и вся культура (кино, худ.лит, сказки) пропитана запахом пепла. С самого детства у нас формируют негативное отношение к полигамии. Нам закладывают такой мощный импульс, что многие даже повзрослев, продолжают верить в сказки.
Почему же моногамия является нормой сегодня?
Ведь условия нашего существования радикально изменились по сравнению с первобытными. Проблема прироста популяции отпала. Выживаемость детей обеспечена современными относительно безопасными условиями жизни, социальными институтами и государственной поддержкой. Наличие снабженца не является критичным.
Объективных социально-значимых причин для примата моногамии сегодня нет. Нормировать ее уже нет никакого смысла, и существует эта «норма» лишь в силу того, что до сих пор является мощным идеологическим штампом, базирующемся на исполинском культурном фундаменте.