Политический компас
Оригинал взят у https://www.politicalcompass.org/analysis2?ec=-3.13&soc=-1.28
Сталин, Мао Цзэдун и Пол Пот, с их приверженностью полностью контролируемой экономике, на жестком левом. Социалисты, такие как Махатма Ганди и Роберт Мугабе, занимают менее экстремальную левую позицию. Маргарет Тэтчер была бы намного правее, но дальше все равно был бы кто-то вроде этого абсолютного свободного торговца, генерала Пиночета.
Как экономический аспект, так и социальный аспект являются важными факторами для надлежащего политического анализа. Добавив социальный аспект, вы можете увидеть, что Сталин был авторитарным левым (то есть, государство более важным, чем индивидуум), и Ганди, веря в высшую ценность каждого человека, является либеральным левым. В то время как первое включает в себя произвольный коллективизм, введенный государством в крайнем верхнем левом углу, на крайнем дне слева - добровольный коллективизм на региональном уровне, причем ни 1 государство не участвует. Сотни таких анархистских общин существовали в Испании в период гражданской войны.
Вы также можете поставить Пиночета, который был готов санкционировать массовое убийство ради свободного рынка, как в крайнем правом, так и в жестком авторитарном положении. На несоциалистической стороне вы можете отличить кого-то вроде Милтона Фридмана, который является антигосударственным по финансовым, а не социальным причинам, от Гитлера, который хотел сделать государство сильнее, даже если он уничтожил половину человечества в этом процессе.
На диаграмме также ясно видно, что, несмотря на популярное восприятие, противоположность фашизма - это не коммунизм, а анархизм (то есть, либеральный социализм), а противоположность коммунизма (т.е. полностью государственно-планируемая экономика) - неолиберализм (т.е. крайняя дерегулированная экономика)
Обычное понимание анархизма как идеологии левого крыла не учитывает неолиберальный «анархизм», защищаемый такими как Айн Рэнд, Милтон Фридман и Либертарианская партия Америки, которая объединяет социальную дарвиновскую правую экономику с либеральными позициями на большинство социальных вопросов. Часто их либертарианские импульсы перестают противостоять сильным позициям правопорядка, и более экономичны по существу (то есть, нет налогов), поэтому они не настолько либертарианцы, как они крайне правые. С другой стороны, классический либертарианский коллективизм анархо-синдикализма (либертарианский социализм) находится в нижнем левом углу.
На нашей странице мы разрушили миф о том, что авторитаризм обязательно «правого крыла», на примерах Роберта Мугабе, Пол Пота и Сталина. Подобным же образом Гитлер, в экономическом плане, не был крайним правопреемником. Его экономическая политика была широко кейнсианской, а слева от некоторых из сегодняшних лейбористских партий. Если бы вы могли заставить Гитлера и Сталина сесть вместе и избежать экономики, 2 несгибаемых авторитета найдут много общего.
О Нео-минусах и Нео-libs
Неоконсерваторы США с их приверженностью высоким военным расходам и глобальным утверждением национальных ценностей, как правило, более авторитарны, чем жесткие права. Напротив, неолибералы, выступающие против такого морального лидерства и, в частности, вытекающие из этого требования к налогоплательщику, относятся к другому праву, но менее авторитарному региону. Как это ни парадоксально, «свободный рынок», в неоконсервации, также допускает крупномасштабную субсидирование военно-промышленного комплекса, значительную степень благосостояния корпораций и протекционизм, если это рассматривается в национальных интересах. Они рассматриваются нео-libs как препятствия для неограниченных рыночных сил, которые они защищают.
Сталин, Мао Цзэдун и Пол Пот, с их приверженностью полностью контролируемой экономике, на жестком левом. Социалисты, такие как Махатма Ганди и Роберт Мугабе, занимают менее экстремальную левую позицию. Маргарет Тэтчер была бы намного правее, но дальше все равно был бы кто-то вроде этого абсолютного свободного торговца, генерала Пиночета.
Как экономический аспект, так и социальный аспект являются важными факторами для надлежащего политического анализа. Добавив социальный аспект, вы можете увидеть, что Сталин был авторитарным левым (то есть, государство более важным, чем индивидуум), и Ганди, веря в высшую ценность каждого человека, является либеральным левым. В то время как первое включает в себя произвольный коллективизм, введенный государством в крайнем верхнем левом углу, на крайнем дне слева - добровольный коллективизм на региональном уровне, причем ни 1 государство не участвует. Сотни таких анархистских общин существовали в Испании в период гражданской войны.
Вы также можете поставить Пиночета, который был готов санкционировать массовое убийство ради свободного рынка, как в крайнем правом, так и в жестком авторитарном положении. На несоциалистической стороне вы можете отличить кого-то вроде Милтона Фридмана, который является антигосударственным по финансовым, а не социальным причинам, от Гитлера, который хотел сделать государство сильнее, даже если он уничтожил половину человечества в этом процессе.
На диаграмме также ясно видно, что, несмотря на популярное восприятие, противоположность фашизма - это не коммунизм, а анархизм (то есть, либеральный социализм), а противоположность коммунизма (т.е. полностью государственно-планируемая экономика) - неолиберализм (т.е. крайняя дерегулированная экономика)
Обычное понимание анархизма как идеологии левого крыла не учитывает неолиберальный «анархизм», защищаемый такими как Айн Рэнд, Милтон Фридман и Либертарианская партия Америки, которая объединяет социальную дарвиновскую правую экономику с либеральными позициями на большинство социальных вопросов. Часто их либертарианские импульсы перестают противостоять сильным позициям правопорядка, и более экономичны по существу (то есть, нет налогов), поэтому они не настолько либертарианцы, как они крайне правые. С другой стороны, классический либертарианский коллективизм анархо-синдикализма (либертарианский социализм) находится в нижнем левом углу.
На нашей странице мы разрушили миф о том, что авторитаризм обязательно «правого крыла», на примерах Роберта Мугабе, Пол Пота и Сталина. Подобным же образом Гитлер, в экономическом плане, не был крайним правопреемником. Его экономическая политика была широко кейнсианской, а слева от некоторых из сегодняшних лейбористских партий. Если бы вы могли заставить Гитлера и Сталина сесть вместе и избежать экономики, 2 несгибаемых авторитета найдут много общего.
О Нео-минусах и Нео-libs
Неоконсерваторы США с их приверженностью высоким военным расходам и глобальным утверждением национальных ценностей, как правило, более авторитарны, чем жесткие права. Напротив, неолибералы, выступающие против такого морального лидерства и, в частности, вытекающие из этого требования к налогоплательщику, относятся к другому праву, но менее авторитарному региону. Как это ни парадоксально, «свободный рынок», в неоконсервации, также допускает крупномасштабную субсидирование военно-промышленного комплекса, значительную степень благосостояния корпораций и протекционизм, если это рассматривается в национальных интересах. Они рассматриваются нео-libs как препятствия для неограниченных рыночных сил, которые они защищают.