О природных комплексах в городской черте и их "благоустройстве"

[_iga]

Originally posted by mamadeti at О природных комплексах в городской черте и их "благоустройстве"
Мнение специалиста о проектах благоустройства природных комплексов в городе, на примере Березовой рощи в Хорошевском районе.

Comments

[anderson_mike]

Гражданин говорит много правильных и интересных вещей, но несколько перегибает в другую сторону.

Природа в городе - она все же не ради природы самой по себе, а ради горожан. Солнечным майским днем, конечно, хорошо говорить о том, что никакие дорожки не нужны, но посмотрел бы я, как он выдвигает эти тезисы где-нибудь в марте. Да он бы просто не добрался до большинства мест в парке без резиновых сапог!

В целом, считаю, что благоустройство делать надо, но с пониманием того, что благоустраиваемая территория - это не сквер, а природный комплекс, с привлечением соответствующих специалистов и с широким обсуждением проектов благоустройства с жителями.

[_iga]

"Ради горожан" - конечно, поскольку воздух, пыль, шум, микроклимат - это всё факторы здоровья горожан.
Соседство хорошего леса даже на стоимость недвижимости положительно влияет.

Полная же проницаемость для пешеходных прогулок круглый год и круглые сутки (ради чего копают кабели и ставят фонари) - потребность второстепенная, если не сомнительная.

[anderson_mike]

> Полная же проницаемость для пешеходных прогулок круглый год и круглые сутки (ради чего копают кабели и ставят фонари) - потребность второстепенная, если не сомнительная.

В корне не согласен. Что толку в "природном комплексе", если гражданин бОльшую часть года вынужден взирать на него из-за забора?

[_iga]

Такая позиция означает необходимость положить плитку вокруг каждого дерева, и расставить ночные фонари через каждые 10 метров.
Гулять можно будет превосходно везде, круглый год, круглые сутки.
Пока деревья не сдохнут а птицы и насекомые не разлетятся от ночного освещения.

[anderson_mike]

Экий вы бескомпромиссный.

Нет, не означает.

Проложить дорожки, расставить лавочки, урны, фонари, оборудовать детские и спортивные площадки, и проч. - вполне можно без резко негативного влияния на природный комплекс.

[_iga]

Я-то как раз компромиссный: я говорю, что полной проницаемости круглый год круглые сутки не требуется; достаточно частичной.

А Вы не соглашаетесь. Если хотите полной проницаемости - тогда придётся убить природу.

[anderson_mike]

Никто не говорит, что дорожка должна подходить к каждому дереву. Нужна разумная проницаемость, но да, круглый год и круглые сутки. У нас зимой, знаете ли, светового дня раз-два - и всё.

Дорожки, лавочки, урны, фонари, детские и спортивные площадки, и проч. - всё это нужно.

[_iga]

Фонари, детские и спортивные площадки - всё это нужно во дворах. А не в лесопарках.

В лесопарках достаточно урн, лавочек и протоптанных самими гражданами тропиночной сети.

[anderson_mike]

Не достаточно.

Ситуация, когда бОльшую часть года в парк без резиновых сапог войти нельзя - абсурдна.

[_iga]

Если во дворах недостаточно - надо расширять дворовое пространство за счёт ликвидации автопарковок.

Кто сказал, будто "большую часть года" даже в парк войти нельзя? Раньше Вы говорили только про март.

[korund]

Фонари в таких количествах не нужны.
Это абсурд - 60 миллионов по смете выкидывать лишь бы выкинуть.

У нас эти фонари под каждым деревом попытались разместить.
Половину успели поставить, часть уже рухнула.
И потом завезли ещё дизель-генераторы, чтобы их подключить (откуда электричество в парке возьмётся?)

А достаточно было - поставить свет только на магистральных дорожках.

[anderson_mike]

Согласен с вами, конечно.

[korund]

Спасибо!
:)

[_iga]

> Что толку в "природном комплексе", если гражданин бОльшую часть года вынужден взирать на него из-за забора?

Я нигде не предлагаю ставить искусственных преград (заборов) от пешеходов (что как раз делают Кульбачевский с Капковым в более крупных "парках").

Я предлагаю просто не разрушать естественный грунт шедрой укладкой плитки.

[anderson_mike]

А где Капков строит заборы?

Знаю, где сносит - на Крымской набережной, например, а где строит?

И да, для того, чтобы бОльшую часть года гражданин мог только смотреть на парк из-за забора, искусственные преграды не нужны, достаточно естественных - в виде грязищи и говнища, которые вместо дорожек раньше были и много где продолжают быть.

[_iga]

Суворовский парк, например, огородил.
Парк в Раменках (на пересечении Мичуринского и Лобачевского), насколько помню, тоже.

Грязище и говнище вместо тропинок - там, где по ним ездят автомобили. Вот от автомобилей нужна защита.