Прежде всего меня повергли в сомнения слишком плавные, скругленные линии, особенно верхней части (черной) и загиба по периметру "тарелочки". Как ни реставрируй, все равно не получится так. Тем более что при реставрации все-таки хочется образа и подобия оригинала. Вот настоящий, так сказать:
Про Шаболовку вот нашла что. Особняк 1898 года. До Чайханы дом арендовало (или владело как выкупившее?) ЗАО "Смирвальд и КО" (от антиквариата до мебели)).
Может, он просто от времени такой покоцанный? А когда-то выглядел так, как на Золоторожском валу? Про слева-справа - спасибо, исправил. Приступ сена-соломы случился.
Сложновато так понять, ведь надо материалы поближе поглядеть - тот, который вы сфотографировали =) А который "покоцаный" - я выложила не для примера "старости", само собой, а уж больно не нравятся мне углы и фактура поверхностей. Разница большая между ними... Лучше будет, если новоделом окажется, ведь раритет жалко =) Обидно, когда "реставрируют" без оглядки на исторический, первоначальный вид.
Вот настоящий, так сказать:
Про Шаболовку вот нашла что. Особняк 1898 года. До Чайханы дом арендовало (или владело как выкупившее?) ЗАО "Смирвальд и КО" (от антиквариата до мебели)).
шепотом: космический институт не слева, а справа
Reply
А сейчас уже кажется, что указатель - вполне себе идентичный, только "перереставрированный". Настолько, что попросту испорченный ((
%
Reply
Про слева-справа - спасибо, исправил. Приступ сена-соломы случился.
Reply
А который "покоцаный" - я выложила не для примера "старости", само собой, а уж больно не нравятся мне углы и фактура поверхностей. Разница большая между ними...
Лучше будет, если новоделом окажется, ведь раритет жалко =) Обидно, когда "реставрируют" без оглядки на исторический, первоначальный вид.
Reply
Reply
Leave a comment