Плитку положили по технологии, все верно. А вот почему ливневку не сделали или не пробили - это вопрос.
Бульвары не в ведениии управ а в ведении префектуры. Обращайтесь в префектуру ЦАО. Ну и в ДКН можете писать, мотивируя угрозой памятнику. На бездействие первых и вторых - в прокуратуру.
а, спасибо, теперь понятна субординация! если пройти дальше по бульвару до метро, то таких "заливных лугов" на бульваре с десяток штук наберется. Но бульвар редко бывает весь залит водой. Если бы горб был везде, я бы понял это как оригинальную идею, а так я прихожу к выводу, что плитку клали в сырую землю без уплотнения и выравнивания грунта. А что нет слива, то это и так и не так. Слив как правило есть там, где лужи не образуются, такая вот странная закономерность.
Горб по правилам быть в центре дорожки. Здесь его сделали с одного краю, может, правда, из-за прудов. И дренажа, как уже сказали, нет. У нас в парке в спальном районе нет ни того, ни другого (и дренажа, и горба), так что дорожки (гаревые, не плиточные!) регулярно превращаются в реки, народ их обходит по газоном, что этим газонам на пользу, разумеется не идет.. :(
Бульвары не в ведениии управ а в ведении префектуры. Обращайтесь в префектуру ЦАО. Ну и в ДКН можете писать, мотивируя угрозой памятнику. На бездействие первых и вторых - в прокуратуру.
Reply
если пройти дальше по бульвару до метро, то таких "заливных лугов" на бульваре с десяток штук наберется. Но бульвар редко бывает весь залит водой. Если бы горб был везде, я бы понял это как оригинальную идею, а так я прихожу к выводу, что плитку клали в сырую землю без уплотнения и выравнивания грунта. А что нет слива, то это и так и не так. Слив как правило есть там, где лужи не образуются, такая вот странная закономерность.
Reply
А может, еще по каким-нибудь причинам :-)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment