Моя_москва и фотографии сити

[softblackmagic]

Здравствуйте, дорогие соседи по несчастью.
В последнее (и не очень последнее) время мы с вами регулярно созерцаем огромное количество красивых, но совершенно одинаковых фотографий с небоскребами москва-сити и с их крыш, которые упорно делают и выкладывают сюда некоторые жж-юзеры. Я бы хотел поинтересоваться мнением читателей сообщества, нужны ли

Comments

[ara_che]

Мягко говоря, поднадоели фотографии практически всех крышелазов. ИМХО, ценность их (как-бы-фотографий) очевидна лишь для авторов (О, блин, куда залез!) и некоторых узких ценителей (Ух ты! И не побоялся же...)

[metro1935]

не если нормального качества фотографии то очень интересно и познавательно увидеть Москву с нового ракурса ( моё личное мнение ) .

[dumak]

Сейчас у всех фотографии нормального качества.
Вопрос в том, что практически все они совершенно однообразны.
Может, стоит создать отдельную комунну для фотографий сити?

[metro1935]

да я не про сити , а про фотографии с крыш

[nikerbriker]

Задолбали не то слово. Куча однотипных фотографий. Ну залез ты - молодец, дальше что? :)

[dmitryl68]

А вы сами-то можете залезть на крышу?
Я вот знаю нескольких руферов,которые часто снимают историческую Москву с крыш старинных домов.

[nikerbriker]

А зачем мне залезать на крышу?

[starcheko]

Странный опрос. Направленный в определенную сторону.
Нужен нормальный без личного мнения - люди имеют право снимать и показывать всю Москву.

[vs_arts]

Совершенно согласен, опрос должен быть нейтральным.

[iogannsb]

а здесь все равно премодерация и отнюдь не все могут показывать свою Москву, даже если фотографии хорошего качества. Так что опрос может быть каким-угодно, и только модератор решит, будет ли сообщество видеть ту Москву, которую кто-то хотел бы показать или нет.

[starcheko]

Тогда введите правила - в день одина запись высотников, одна запись подземельников и одна запись историков.
Или равными долями. Два-два-два. Три-три-три.

[finniken]

как я могу ткнуть в первый пункт, если я не согласен с формулировкой, что в Москве больше посмотреть нечего, но не против хороших фотографий с крыш?

ребята, вас что, под дулом пистолета заставляют заходить под кат и смотреть эти фото? Вы ничего не потеряете, если просто пальчиком прокрутите мышь, а вот те кому эти фото нравятся, потеряют!

я ЗА то, чтобы эти фото не запрещать! Просто перед катом предупреждать, чтобы ситифобы не беспокоились

[softblackmagic]

Есть две вещи, против которых стоит быть. Это а) засорение информационного пространства сообщества и б) рекламная (коммерческая) направленность данных публикаций. И я хочу пояснить еще раз, что в данном случае речь идет не о крышах вообще, а именно о сити. Против других крышных фоток я объективно ничего не имею и не буду иметь.

[finniken]

а чем фото с крыш отличаются от фот с Сити?
не нравятся эти фотографии, не заходите под кат, ради Бога

[softblackmagic]

А ничем они не отличаются. :) Москва - это, увы, не Токио, не Нью-Йорк и даже не занюханный Брюгге, и смотреть сверху, по большому счету, нечего. Но я все-таки не могу однозначно говорить против всех крышефоток, иногда все же получается интересно.
Конечно, можно копнуть и глубже. Сугубо мое мнение таково. Крышефото очень точно отражает менталитет современного активного большинства - прыг-скок по крышам, весело, позитивно, и фотачки красивые с минимумом усилий. "Руферы" - особая субкультура, со своими фишечками и сленгом. Но никто не думает о том, что сама суть и все интересное находится под крышами, а не на них. Вот только попасть туда гораздо сложней. И не всем дано увидеть эту суть.

[lelement]

Думаю, нужно лучше работать модераторам.
Чтобы отсекать явно "заезженные" сюжеты.

И нужно отдельно указать в правилах сообщества - не злоупотреблять однотипными фото.
Если в сообществе уже есть (были) определенные ракурсы - не нужно их тупо повторять.
Нужно сделать что-то новое.

Ну а вообще запретить фото Сити или с других крыш - тоже глупо.
Это же тоже Москва.

[softblackmagic]

Конечно, не надо запрещать, просто не допускать однообразия.