Толком об этих словах ничего не известно. В Этимологическом словаре русского языка Фасмера приведено предположение
столетней давности, взятое у Преображенского: слово "махать, машу" образовано расширением на -х- от основы маять.
С чего вдруг такое расширение должно было произойти, где взялась сама предполагаемая основа (
дальше )
Comments 12
Разместите это постом в сообществе, если хотите.
У меня тоже есть одно соображение на этот счёт, обсудим.
Reply
Да опасаюсь я в сообщество: у меня аллергия на гаплогруппы в связи с этимологией, на жуткие насильственные массовые перемещения и на умников, научно рассуждающих о том, о чём они даже приблизительного понятия не имеют. Если же хочется обсудить -- берите. Но тут тоже поговорить можно :)
Reply
А на фриков просто не обращайте внимания.
"Когда б вы знали, средь какого сора
Растут посты, не ведая стыда"
Reply
https://anti-fasmer.livejournal.com/2846.html#t37918
Прошу прощения, пани, что не смог поставить выделения в тексте.
Reply
А это Вам, поскольку уже возникло латинское manus https://moya-lepta.livejournal.com/84150.html
Reply
А пока присоединяйтесь к обсуждению этого поста.
Как видите, придурков там нет, кроме одного, совершенно безобидного.
Фриков манит только чёрная звезда.
Reply
Интересно, что думают об этом другие -- обязательно зайду посмотреть. Должна предупредить, что упоминание древнееврейского плохо действует на неокрепшие умы, поэтому ругань тоже возможна. Уже в Ваш адрес, не пугайтесь. Да, и возьмите для следующей темы чего-нибудь попроще, эта сложно воспринимается.
Reply
Leave a comment