А судьи кто

[mowgli_nathy]

Читая в жж более менее раскрученные журналы. Особенно тех, кто охарактеризовал (как им кажется) свою устойчивую точку зрения. Я периодически натыкаюсь на "письма читателей". Где они просят истолковать свою ситуацию. Дать совет. Помочь разобраться.

Я конечно понимаю тех, кто действительно пишет.

Comments

[beliberden]

Если обращаются публично, то можно и выкладывать.
А вот если обратились лично, а выложил публично - вот это действительно нехорошо.

[mowgli_nathy]

Публично - это в комментариях? Там письма на полпоста. В комментариях вряд ли поместится.
Да в принципе не важно как обращаются. Меня можно попросить помочь о чем угодно. Но вряд ли я возьмусь помогать хирургу в полостной операции. А вот обсудить чужую жизнь, тут почему то все специалисты.

[beliberden]

В комментариях, например. Если человек сам написал свою ситуацию у себя в блоге, да еще и обратился с просьбой в комментарии - значит, предполагает возможность обсуждения.

[mowgli_nathy]

Я же говорю. Если один человек заблуждается, это еще не повод примерять на себя мантию судьи. Особенно, когда нет даже элементарной объективности. Я уж не говорю о каких то навыках.

[beliberden]

Честно говоря, я один раз обращался к одному популярному блогеру, чтобы он рассудил мой спор с другим блогером. Помогло. И от души отлегло ;)

[mowgli_nathy]

Ну это хорошо, что не во вред. Хотя бы тебе.

[beliberden]

Перефразируя известную поговорку - просто надо к хорошему блогеру обращаться ;)

[mowgli_nathy]

Я бы сказал по другому. К специалисту.
Хороший - довольно размытое понятие. Для меня он может быть хорошим. Но не объективным.