Чтобы что либо обсуждать, хорошо бы сперва разобраться с понятиями. Или прийти к единым определениям. Особенно в таком непростом вопросе, как измена. Что под этим понимать?
по-моему, это не слишком поддается определению. Знаю я персонажей, для кого и за ручку подержаться - измена, или там кофе попить и на прощание в щечку чмокнуть. И фиг ты его убедишь, что если в соответствии с мнением большинства это не измена, то ему это изменой тоже считать не следует)
Ну, я мыслю так, что если человек превентивно озвучил, что для него измена - это вот от сих до сих, он сам не практикует и от партнера не потерпит, а партнер эти условия принял - то пусть обвиняет на здоровье, имеет право. Смысла это, впрочем, не имеет, но право обвинять у него в целом есть.
Или, допустим, если прецедент уже есть, но партнер не был проинформирован - тогда человек из первого абзаца обвинять, в принципе, не имеет оснований, но зато он может изложить наконец свои взгляды на измену, и если они, опять же, на этом сойдутся, то дальше все идет как в первом абзаце. По идее)
тоже зависит от) хотя вообще я мало знаю людей, которые бы вообще не затронули эту тему при вступлении в отношения. Но если вдруг, то, опять же, два варианта для второго партнера: или проговорить и обнулить счетчик, или решить, что ой блин нет, я это нипращу/я брезглив/я не верю, что он способен на верность, которая мне нужна - и бежать)
а зачем к чему-то взывать?) родные и знакомые, чай, не маленькие, сами разберутся, что делать с человеком, который пытается жрать им мозг по поводу явления, на которое они повлиять никак не могут)
ну, ты знаешь, мне как-то не попадались такие персонажи, чтобы прямо долго ходить и всем ныть. Это уже какая-то крайняя ситуация. Но тут у изменщика опять же два варианта: сказать, что это уже не его дело, и предоставить беззащитным возможность отращивать панцирь, или вваливать оскорбленному профилактических звездюлей в доступной форме, пока у того не отпадет желание присасываться к чужим мозгам.
ну, так тут даже вопрос не стоит - ясность вносить надо, а кто не внес, тот сам дурак. В принципе, тот же самый изменщик, раз уж планировал трахаться направо и налево, мог бы и сообщить об этом партнеру на берегу - ведь наверняка догадывался, что большинство людей такой расклад не устраивает. А так получается, что если в договоре не прописано, что на работу голым приходить нельзя, так можно и приходить, пока начальник не увидит - разговору-то об этом не было)
Reply
Reply
Reply
Reply
Или, допустим, если прецедент уже есть, но партнер не был проинформирован - тогда человек из первого абзаца обвинять, в принципе, не имеет оснований, но зато он может изложить наконец свои взгляды на измену, и если они, опять же, на этом сойдутся, то дальше все идет как в первом абзаце. По идее)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment