Как пытающийся мыслить человек вообще понятие "патриотизм" не понимаю и не приветствую. И идолопоклонство (размахивание флагами, навешивание эмблем и т.п.) желательно в юношестве избывать. Все это идет от противного, а не от сотрудничества.
Патриотизм - суть очень удобный, и зачастую неизбежно нужный, инструмент государства. И будучи применен к месту - полезный. Как молоток. Можно гвоздь заколотить, а можно голову разбить.
Проблема в злоупотреблении, а также в очень тесной смычке с шовинизмом и национализмом. Сюда же - национальное самосознание, сильная местная культура и так далее. Здесь, к примеру, в силу катастрофического ослабления последних двух, П. тоже очень быстро исчезает. А вместе с тем - дискретизация общества и полная неспособность противостоять как внутренним проблемам и противоречиям, так и внешним.
Именно, как молоток гос-ва - я понимаю и признаю, хотя и не одобряю. Понятие гос-ва вообще сильно устарело по ныненшним временам, как мне кажется. А разумному человеку патриотизм не нужен. С точки зрения разума он смысла не имеет.
С нацсамосознанием сейчас везде в мире, кроме С.Кореи, проблемы. Что такое "дискретизация общества", я не понимаю... Неспособность противостоять - это ты про гос-во или про отдельных граждан?
Re: патриотизмhirosimezDecember 6 2011, 04:46:23 UTC
Понятие государства никогда не устареет, пока народ не перейдет на жизнь на полуавтономных фольварках/хуторах/фермах с плотностью населения как на Чукотке. Почему - разжевывать надо? :-)
Re: патриотизмhirosimezDecember 6 2011, 06:28:03 UTC
Ээээ, откуда такое интересное представление об уменьшении понятия "традиционного" (и что мы под этим понимаем?) государства в Европе? Как раз в ней-то государство разрослось в последние 50 лет как раковая опухоль. Впрочем, это явление присутствует во всех "развитых" странах.
Ну да, я согласен, что во многом то, о чем мы говорим - вопрос определений: патриатизм, гос-во и т.п.
Как раковая опухоль разраслись правительства. Я не делаю полного знака равенства между пр-вом и гос-вом.
Традиционное гос-во: более-менее однородный нацсостав, границы, религия, деньги, в конце концов. Япония - идеальный пример. Что из этих базовых принципов есть в Европе?
Ну, я покурил про "гос-во". Вот туману-то нагнали. Все запихали. Если они хотят сказать, что гос-во - это вселенная, ну, мне трудно спорить. Так все можно расплывчато описать, а потом "а у нас такие термины". И потом - в Википедии дано определение по уже существующим понятиям, как раз таким, которые, как я сказал, очень аморфные, практически неживые. Так что "не испортят нам обедни злые происки врагов"! :))
Reply
Проблема в злоупотреблении, а также в очень тесной смычке с шовинизмом и национализмом. Сюда же - национальное самосознание, сильная местная культура и так далее.
Здесь, к примеру, в силу катастрофического ослабления последних двух, П. тоже очень быстро исчезает. А вместе с тем - дискретизация общества и полная неспособность противостоять как внутренним проблемам и противоречиям, так и внешним.
Reply
С нацсамосознанием сейчас везде в мире, кроме С.Кореи, проблемы.
Что такое "дискретизация общества", я не понимаю...
Неспособность противостоять - это ты про гос-во или про отдельных граждан?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Как раковая опухоль разраслись правительства. Я не делаю полного знака равенства между пр-вом и гос-вом.
Традиционное гос-во: более-менее однородный нацсостав, границы, религия, деньги, в конце концов. Япония - идеальный пример. Что из этих базовых принципов есть в Европе?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment