Читаю о Деле Бейлиса
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Бейлиса
Если кратко. В 1911 году в Киеве был найден убитым тринадцатилетний Андрей Ющинский, сын базарной торговки Александры Приходько (Ющинской). В первые дни, пока следствие искало убийц, в полицию стали приходить анонимные письма, обвиняющие киевских евреев в этом преступлении. Хоть у полицейского сыска появились подозреваемые - шайка воров под предводительством некоей Верки Черебяк, - растиражированные в российской прессе анонимки, вызвали широкий резонанс в среде черносотенцев-юдофобов и прочих великороссийских шовинистов. Появилась версия, что смерть подростка - ритуальное убийство, совершенное киевскими евреями. Под давлением этих самых черносотенцев и их высокопоставленных покровителей, "ритуальная" версия стала единственной. Был задержан и обвинен в этом "преступлении" еврей-приказчик, сын уважаемого киевского хасида, Менахем Мендель Бейлис. С нарушением многих процедур, экспертиз, ложных показаний и просто вопреки отсутствию здравого смысла "дело Бейлиса" было направлено в Киевский губернский суд присяжных. Благодаря титанической работе адвокатов, небезразличных людей и справедливости, Бейлис был оправдан.
И тут я вспоминаю о том, как часто умственно отсталые поборники "российской истории", а проще ватники, твердят, что Киев был русским городом всегда, мол, украинцев там не было до революции. Не знаю, как раньше, но вот в 1911-13 годах, охватывающих период "дела Бейлиса", даже если сделать ватникам реверанс, что в 1913 году и украинцев не было, а были малоросы, вчитываться в фамилии киевлян тех лет очень интересно.
Собственно вот они:
жертва Андрей Ющинский;
отчим жертвы Лука Приходько;
начальник Киевского сыскного отделения Евгений Мищук;
следователь по особо важным делам Киевского окружного суда Василий Фененко;
подозреваемая, воровка Вера Чеберяк;
лжесвидетель Малицкая;
лжесвидетель Иван Козаченко;
лжесвидетель, сапожник Николай Наконечный;
лжесвидетель Калюжный;
лжесвидетели, супруги Шаховские;
частный сыщик Н. А. Красовский;
адвокат Зарудный;
присяжные, Митрофан Кутовой, Савва Мостицкий, Константин Синьковский, Порфирий Клименко, Митрофан Тертычный, Петр Калитенко, Фауст Савенко, Архип Олейник, Иван Перепелица.
Как-то многовато малоросов было в русском Киеве в 1913 году.
Но не только это мне кажется интересным наблюдением. Вопреки безумной антисемитской истерии, которая охватила российское общество в связи с "делом Бейлиса", обвиняемого в убийстве простого киевского хлопчика Андрюши, киевского еврея Менахема Менделя Бейлиса оправдали обвиняемые много веков в своем врожденном антисемитизме украинцы.
Верно сказал Виталий Портников: "Уже сто лет назад Украина не была Россией... Готовили дело лощёные господа из Санкт-Петербурга, прекрасно знающие, что обвиняют они невинного человека. А осудить должны были украинские крестьяне, в "сермяжном" антисемитизме которых власть не сомневалась. И ошиблась." http://www.istpravda.com.ua/columns/2011/03/12/30840/
Если кратко. В 1911 году в Киеве был найден убитым тринадцатилетний Андрей Ющинский, сын базарной торговки Александры Приходько (Ющинской). В первые дни, пока следствие искало убийц, в полицию стали приходить анонимные письма, обвиняющие киевских евреев в этом преступлении. Хоть у полицейского сыска появились подозреваемые - шайка воров под предводительством некоей Верки Черебяк, - растиражированные в российской прессе анонимки, вызвали широкий резонанс в среде черносотенцев-юдофобов и прочих великороссийских шовинистов. Появилась версия, что смерть подростка - ритуальное убийство, совершенное киевскими евреями. Под давлением этих самых черносотенцев и их высокопоставленных покровителей, "ритуальная" версия стала единственной. Был задержан и обвинен в этом "преступлении" еврей-приказчик, сын уважаемого киевского хасида, Менахем Мендель Бейлис. С нарушением многих процедур, экспертиз, ложных показаний и просто вопреки отсутствию здравого смысла "дело Бейлиса" было направлено в Киевский губернский суд присяжных. Благодаря титанической работе адвокатов, небезразличных людей и справедливости, Бейлис был оправдан.
И тут я вспоминаю о том, как часто умственно отсталые поборники "российской истории", а проще ватники, твердят, что Киев был русским городом всегда, мол, украинцев там не было до революции. Не знаю, как раньше, но вот в 1911-13 годах, охватывающих период "дела Бейлиса", даже если сделать ватникам реверанс, что в 1913 году и украинцев не было, а были малоросы, вчитываться в фамилии киевлян тех лет очень интересно.
Собственно вот они:
жертва Андрей Ющинский;
отчим жертвы Лука Приходько;
начальник Киевского сыскного отделения Евгений Мищук;
следователь по особо важным делам Киевского окружного суда Василий Фененко;
подозреваемая, воровка Вера Чеберяк;
лжесвидетель Малицкая;
лжесвидетель Иван Козаченко;
лжесвидетель, сапожник Николай Наконечный;
лжесвидетель Калюжный;
лжесвидетели, супруги Шаховские;
частный сыщик Н. А. Красовский;
адвокат Зарудный;
присяжные, Митрофан Кутовой, Савва Мостицкий, Константин Синьковский, Порфирий Клименко, Митрофан Тертычный, Петр Калитенко, Фауст Савенко, Архип Олейник, Иван Перепелица.
Как-то многовато малоросов было в русском Киеве в 1913 году.
Но не только это мне кажется интересным наблюдением. Вопреки безумной антисемитской истерии, которая охватила российское общество в связи с "делом Бейлиса", обвиняемого в убийстве простого киевского хлопчика Андрюши, киевского еврея Менахема Менделя Бейлиса оправдали обвиняемые много веков в своем врожденном антисемитизме украинцы.
Верно сказал Виталий Портников: "Уже сто лет назад Украина не была Россией... Готовили дело лощёные господа из Санкт-Петербурга, прекрасно знающие, что обвиняют они невинного человека. А осудить должны были украинские крестьяне, в "сермяжном" антисемитизме которых власть не сомневалась. И ошиблась." http://www.istpravda.com.ua/columns/2011/03/12/30840/