А чего Харельсон без комментариев? Известный актёр-многостаночник с успешной карьерой длинной в несколько десятилетий, но без единой большой роли. Гарантией качества не служит.
Если вынести за скобки блевально-унитазную сцену, фильм посмотрел не без интереса. Есть в нём что-то. Как минимум подача.
После решил посмотреть другой фильм того же режиссёра про мелкие семейные перипетии на горнолыжном курорте - вот тот скучным показался, а этот не показался.
P.S. Исполнительница главной (та самая модель) роли умерла от сепсиса вскоре после выхода фильма.
Ага, все фильмы понял, а этот намеренно и специально не понял. Фильм новый и неплохой, поэтому обошелся без циничного пересказа и выводов. В постскриптуме как бы дал мысль - задуматься над просмотренным. Что ещё?
А при Вашей заявке, что кто-то там что-то не понял, я не увидел, что Вы-то поняли?)
Да! Там можно весь марксизм-ленинизм приплести... Мне товарищ один писал, что тетя блюет чистым золотом - символ обожравшейся буржуазии. На что я ему предложил на путать "золотой дождь" с золотом...
Comments 12
Ага, обхохочешься... А вообще - вторичность, вторичность и ещё раз вторичность. "Скучно, господа" ©.
Reply
А чего Харельсон без комментариев? Известный актёр-многостаночник с успешной карьерой длинной в несколько десятилетий, но без единой большой роли. Гарантией качества не служит.
Reply
Да, он и тут заслуживает. Много чего в посте опустил, чтобы не сильно раскрывать сюжет...
Reply
Если вынести за скобки блевально-унитазную сцену, фильм посмотрел не без интереса. Есть в нём что-то. Как минимум подача.
После решил посмотреть другой фильм того же режиссёра про мелкие семейные перипетии на горнолыжном курорте - вот тот скучным показался, а этот не показался.
P.S. Исполнительница главной (та самая модель) роли умерла от сепсиса вскоре после выхода фильма.
Reply
Да как это "без единой большой роли"? А Прирожденные убийцы? А Бей в кость?
Reply
Вы фильм не поняли просто
Reply
Ага, все фильмы понял, а этот намеренно и специально не понял. Фильм новый и неплохой, поэтому обошелся без циничного пересказа и выводов. В постскриптуме как бы дал мысль - задуматься над просмотренным. Что ещё?
А при Вашей заявке, что кто-то там что-то не понял, я не увидел, что Вы-то поняли?)
Reply
Неужели глубокая философия? А я и не заметил...
Reply
Да! Там можно весь марксизм-ленинизм приплести... Мне товарищ один писал, что тетя блюет чистым золотом - символ обожравшейся буржуазии. На что я ему предложил на путать "золотой дождь" с золотом...
Reply
Фильм неплохой, но в жанре не комедии (увы), а "социального высказывания", как сейчас принято.
Вскоре после этого посмотрел "Меню", а там вместо драмы/триллера, как предполагалось, опять "социальное высказывание". Да что ж такое-то!
Reply
Именно!
Я бы сказал - сатира, при отсутствии юмора. Аналогичный отзыв -
Reply
блин... а я, глядя на фотку телки в шезлонге (вторая сверху), подумал другое. И еще задался вопросом - почему "печали"? радости же...
Reply
Leave a comment