Черная дыра и кротовая нора в фильме ДВА РАЗНЫХ ОБЪЕКТА. Каким органом вы смотрели фильм - загадка. Впрочем - похоже этим же органом его 70% зрителей смотрели. Это и немудрено. От этого фильма глаза смыкаются на первом часе...
Топливо на собюзе - керосин + кислород. Энергетическая емкость, в сравнении с несимметричным диметилгидразином как у дров против высокооктанового бензина. С учетом взлет-посадки шаттла и полного отсутствия в его конструкции чего-то похожего на топливные баки (а топлива на этой хреновине должно быть ну очень много) - это должно быть что-то еще более крутое чем самое совершенное современное ракетное топливо. А у всех современных энергетических топлив активность такая, что они не то что от окислителя - от обычного кислорода в воздухе самовозгораются. Вот и думайте.
В чернобыле не было массированного применения стратегического ядерного оружия по площадным целям с возникновением так называемого "огненного торнадо" и прочим забавными спецэффектами, типа вторичного и третичного заражения и гарантированного фолаута по розе ветров. К слову, в чернобыле я сильно не рекомендовал бы вам сходить с тропинок предложенных опытным гидом. Не верите - прикупите дозиметр и прогуляйтесь.
У нас только в рамках, фактически, утратившего силу договора ОСВ 1600 носителей, если мне память не изменяет. Из них не менее 200 - сверхтяжелого класса который сбить просто нереально, в силу конструктивных особенностей носителя. Еще где-то 500 - это современные тополя, тополя-м и ярсы - которые так же не особо поддаются перехвату. Причем по всем пускам процент взлета не менее 75%.
Для тотального ядерного пиздеца достаточно прилета и сотни ракет с 400 килотонными боеголовками.
Дальше предоставляю вам посчитать самостоятельно.
Не было в этом мире ядерной войны. Хотите узнать как выглядит мир после ядерной войны? Сыграйте в первый фоллаут, пройдитесь до "Некрополя" или как там этот город называется - забыл уже. Вот примерно так оно выглядит в реальности.
Не будет после ядерной войны ферм как у Нолана. И спокойной сельской жизни. И пыль будет нести в себе страшный яд. Дело даже не в самой радиации. Дело в изотопах привычных нам веществ, типа йода, которые искусственно образуются в ходе ядерного распада.
А еще будет куча тонн ядерного топлива выброшена в атмосферу при ударах по атомным станциям. А бить по ним будем и мы и они.
В фильме ни разу не произнесли Сверхмассивная ЧД. Но ок. Расчеты. 100 млн. Солнц. ЧД с массой солнца ЕМНИП 3см, 0,3*100 000 000=3*10^7 км. Это РАДИУС сферы Шварцшильда у сверхмассивной ЧД. Для Сравнения Радиус Сатурна 6*10^7. То есть Сатурн в ДВА РАЗА больше горизонта событий сверхмассивной ЧД.
Я предложил керосин+кислород на старте (а возможно кукурузный биодизель+кислород). А у них, более мощная смесь нежели гидрашка и азотная кислота - у них водород и кислород. ПУИ 428с против ваших гидрашных 318с! А у них 21 век! Зажгите водород об кислород - поржем.
Про ядерную войну. С чего вы решили, что выведя центры управления РВСН, они не нанесли превентивный удар? Есть варианты нелетальной ядерной войны. Почитайте. Если перехват на конечном участке... почти соглашусь, но все ракеты на старте ведут себя одинаково! Что ЯРС, что Восток1, что моя ракета на "кисе".
Потому, что "Периметр". Потому, что "Синева" и "Булава". Потому, что мобильные "Тополя".
Объективно нету шансов нас обезоружить. А удар малозаметным конвенционным оружием, высокоточкой по КП - приведет в действие "Периметр". Пуск командных ракет и сигнал по наземной сети ретрансляторов. И взлетит вообще все, что летать умеет. У нас рука из могилы - не бактериологическая. Точнее не только бактериологическая.
УР-100 из-под Козельска (кстати, там недавно перевооружение было - кажется уже "Ярсы") - перехватить с позиционки в Польше может и реально. Ярсы с их адской энергетикой на старте и настильностью - нет. После выхода автобуса на апогей - все становится совсем печально. Ну а на этапе входа - ложняки неотличимы пока не станет совсем поздно.
Максимум сколько получится отбить - процентов 30 - усилиями всех элементов ПРО чохом.
Потому, что "Периметр". Потому, что "Синева" и "Булава". Потому, что мобильные "Тополя".
Объективно нету шансов нас обезоружить. А удар малозаметным конвенционным оружием, высокоточкой по КП - приведет в действие "Периметр". Пуск командных ракет и сигнал по наземной сети ретрансляторов. И взлетит вообще все, что летать умеет. У нас рука из могилы - не бактериологическая. Точнее не только бактериологическая.
УР-100 из-под Козельска (кстати, там недавно перевооружение было - кажется уже "Ярсы") - перехватить с позиционки в Польше может и реально. Ярсы с их адской энергетикой на старте и настильностью - нет. После выхода автобуса на апогей - все становится совсем печально. Ну а на этапе входа - ложняки неотличимы пока не станет совсем поздно.
Максимум сколько получится отбить - процентов 30 - усилиями всех элементов ПРО чохом.
В расчетах радиуса ошиблись на два порядка. Перепроверяйте.
На старте ракеты имеют разную энергетику. Ракеты разработки МИТТ имеют характерную особенность - очень высокая энергетика первой ступени. Это позволяет проходить уязвимый разгонный участок за крайне незначительное время. Система перехвата просто не успевает обстрелять ракеты этого типа на опасном участке. В апогее же они недостижимы.
Водород с кислородом крайне невыгодны по объему. Удельная энергетика на объем топлива - смешная. А для нормального хранения сжатого водорода требуются дьюары и прочая машинерия. Неудобное топливо - почему на нем почти ни кто и не летает.
К слову, в мануале по фильму сказано, что это вообще - "плазменные" движки. Что бы это ни значило.
По СМЧД действительно ошибся,память изменила :) перепроверил - 3*10^8км. Для сравнения орбита Меркурия - 5*10^8км, а радиус Солнца 0,7*10^8км. Но опять же про неё не было сказано в фильме (точнее в переводе).
Про наше ЯО и на всю эту тему "невозможности" я отвечу просто: вы сравниваете СВОИ знания о возможностях наших ракет со СВОИМИ знаниями о возможностях их ПРО. Не факт, что ваши познания ОБЪЕКТИВНЫ. Кто знает, что они создали уже, но еще не показали миру.
"Неудобное топливо - почему на нем почти ни кто и не летает. " там наш ровесник - седой старик Дональд ;)
Я не читал мануал, и большинство зрителей тоже. Сказать, что фильм перевирает и вводит в заблуждение нельзя. Как видите многие ляпы и нестыковки можно логически объяснить. Кроме того, что логично нам (жителям России) может быть нелогичным американцам и наоборот. Например, вы обратили внимание что они едят попкорн. Мол где голод? А там момент интересный: Доналд (дед Мерф) на трибуне говорит: "что это такое! Попкорн! Я хочу ХОТДОГ!" Попкорн есть - то есть кукурузы хватает, а вот с мясом напряг дикий (если его даже не продают на БЕЙСБОЛЕ! а для американца бейсбол - это святое.) Получается что для нас нет ощущения голода, а для них есть. Разный менталитет всё таки.
вы сравниваете СВОИ знания о возможностях наших ракет со СВОИМИ знаниями о возможностях их ПРО. Не факт, что ваши познания ОБЪЕКТИВНЫ.
жень, жень, помню что с гоблинами не разговариваешь - и не надо. быстро скажи товарищу, что ты офицер пво вус, звание, боевое расписание, все такое. и ты победишь.
Ему не надо это говорить. Потому как даже если он офицер ПВО ВС РФ, то он мало знает о СС разработках ДАРПА. Что-то конечно знает, но не всё, согласны? Думаю автор поста это осознает лучше вас.
тогда скажи, что ты главный разработчик ДАРПА в СС, делов-то. и будет тебе вин. вот, помню, в старые добрые времена ты так оглушительно побеждал; что изменилось, жень?
Черная дыра и кротовая нора в фильме ДВА РАЗНЫХ ОБЪЕКТА. Каким органом вы смотрели фильм - загадка. Впрочем - похоже этим же органом его 70% зрителей смотрели. Это и немудрено. От этого фильма глаза смыкаются на первом часе...
Вот вам ОФИЦИАЛЬНЫЕ данные из фильма.
http://fishki.net/1326879-nauka-v-interstellar.html
Бред еще больший, да.
Далее.
Топливо на собюзе - керосин + кислород. Энергетическая емкость, в сравнении с несимметричным диметилгидразином как у дров против высокооктанового бензина. С учетом взлет-посадки шаттла и полного отсутствия в его конструкции чего-то похожего на топливные баки (а топлива на этой хреновине должно быть ну очень много) - это должно быть что-то еще более крутое чем самое совершенное современное ракетное топливо. А у всех современных энергетических топлив активность такая, что они не то что от окислителя - от обычного кислорода в воздухе самовозгораются. Вот и думайте.
В чернобыле не было массированного применения стратегического ядерного оружия по площадным целям с возникновением так называемого "огненного торнадо" и прочим забавными спецэффектами, типа вторичного и третичного заражения и гарантированного фолаута по розе ветров. К слову, в чернобыле я сильно не рекомендовал бы вам сходить с тропинок предложенных опытным гидом. Не верите - прикупите дозиметр и прогуляйтесь.
У нас только в рамках, фактически, утратившего силу договора ОСВ 1600 носителей, если мне память не изменяет. Из них не менее 200 - сверхтяжелого класса который сбить просто нереально, в силу конструктивных особенностей носителя. Еще где-то 500 - это современные тополя, тополя-м и ярсы - которые так же не особо поддаются перехвату. Причем по всем пускам процент взлета не менее 75%.
Для тотального ядерного пиздеца достаточно прилета и сотни ракет с 400 килотонными боеголовками.
Дальше предоставляю вам посчитать самостоятельно.
Не было в этом мире ядерной войны. Хотите узнать как выглядит мир после ядерной войны? Сыграйте в первый фоллаут, пройдитесь до "Некрополя" или как там этот город называется - забыл уже. Вот примерно так оно выглядит в реальности.
Не будет после ядерной войны ферм как у Нолана. И спокойной сельской жизни. И пыль будет нести в себе страшный яд. Дело даже не в самой радиации. Дело в изотопах привычных нам веществ, типа йода, которые искусственно образуются в ходе ядерного распада.
А еще будет куча тонн ядерного топлива выброшена в атмосферу при ударах по атомным станциям. А бить по ним будем и мы и они.
В общем - все умерли.
Учите матчасть и не фантазируйте.
Reply
Я предложил керосин+кислород на старте (а возможно кукурузный биодизель+кислород). А у них, более мощная смесь нежели гидрашка и азотная кислота - у них водород и кислород. ПУИ 428с против ваших гидрашных 318с! А у них 21 век! Зажгите водород об кислород - поржем.
Про ядерную войну. С чего вы решили, что выведя центры управления РВСН, они не нанесли превентивный удар? Есть варианты нелетальной ядерной войны. Почитайте. Если перехват на конечном участке... почти соглашусь, но все ракеты на старте ведут себя одинаково! Что ЯРС, что Восток1, что моя ракета на "кисе".
Вы преувеличиваете ужасы локальной ЯВ.
Reply
Объективно нету шансов нас обезоружить. А удар малозаметным конвенционным оружием, высокоточкой по КП - приведет в действие "Периметр". Пуск командных ракет и сигнал по наземной сети ретрансляторов. И взлетит вообще все, что летать умеет. У нас рука из могилы - не бактериологическая. Точнее не только бактериологическая.
УР-100 из-под Козельска (кстати, там недавно перевооружение было - кажется уже "Ярсы") - перехватить с позиционки в Польше может и реально. Ярсы с их адской энергетикой на старте и настильностью - нет. После выхода автобуса на апогей - все становится совсем печально. Ну а на этапе входа - ложняки неотличимы пока не станет совсем поздно.
Максимум сколько получится отбить - процентов 30 - усилиями всех элементов ПРО чохом.
Reply
Объективно нету шансов нас обезоружить. А удар малозаметным конвенционным оружием, высокоточкой по КП - приведет в действие "Периметр". Пуск командных ракет и сигнал по наземной сети ретрансляторов. И взлетит вообще все, что летать умеет. У нас рука из могилы - не бактериологическая. Точнее не только бактериологическая.
УР-100 из-под Козельска (кстати, там недавно перевооружение было - кажется уже "Ярсы") - перехватить с позиционки в Польше может и реально. Ярсы с их адской энергетикой на старте и настильностью - нет. После выхода автобуса на апогей - все становится совсем печально. Ну а на этапе входа - ложняки неотличимы пока не станет совсем поздно.
Максимум сколько получится отбить - процентов 30 - усилиями всех элементов ПРО чохом.
В расчетах радиуса ошиблись на два порядка. Перепроверяйте.
На старте ракеты имеют разную энергетику. Ракеты разработки МИТТ имеют характерную особенность - очень высокая энергетика первой ступени. Это позволяет проходить уязвимый разгонный участок за крайне незначительное время. Система перехвата просто не успевает обстрелять ракеты этого типа на опасном участке. В апогее же они недостижимы.
Водород с кислородом крайне невыгодны по объему. Удельная энергетика на объем топлива - смешная. А для нормального хранения сжатого водорода требуются дьюары и прочая машинерия. Неудобное топливо - почему на нем почти ни кто и не летает.
К слову, в мануале по фильму сказано, что это вообще - "плазменные" движки. Что бы это ни значило.
Reply
Но опять же про неё не было сказано в фильме (точнее в переводе).
Про наше ЯО и на всю эту тему "невозможности" я отвечу просто: вы сравниваете СВОИ знания о возможностях наших ракет со СВОИМИ знаниями о возможностях их ПРО. Не факт, что ваши познания ОБЪЕКТИВНЫ. Кто знает, что они создали уже, но еще не показали миру.
"Неудобное топливо - почему на нем почти ни кто и не летает. "
там наш ровесник - седой старик Дональд ;)
Я не читал мануал, и большинство зрителей тоже. Сказать, что фильм перевирает и вводит в заблуждение нельзя. Как видите многие ляпы и нестыковки можно логически объяснить. Кроме того, что логично нам (жителям России) может быть нелогичным американцам и наоборот. Например, вы обратили внимание что они едят попкорн. Мол где голод? А там момент интересный: Доналд (дед Мерф) на трибуне говорит: "что это такое! Попкорн! Я хочу ХОТДОГ!" Попкорн есть - то есть кукурузы хватает, а вот с мясом напряг дикий (если его даже не продают на БЕЙСБОЛЕ! а для американца бейсбол - это святое.) Получается что для нас нет ощущения голода, а для них есть. Разный менталитет всё таки.
Reply
жень, жень, помню что с гоблинами не разговариваешь - и не надо.
быстро скажи товарищу, что ты офицер пво вус, звание, боевое расписание, все такое. и ты победишь.
Reply
Думаю автор поста это осознает лучше вас.
Reply
Не кормите и не ведитесь.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment