Оригинал взят у
vgil в
«Этот - жулик, тот - вор, а мы все хорошие...» Оригинал взят у
cuamckuykot «Страна жуликов и воров»
Именно такое отношение к нашей стране формируют участники «пятой колонны». Просто посмотрите, что пишет
в своем блоге их голый король:
Когда вечером в воскресенье Путин выступал перед свезенной со всей страны ликующей гопотой, загнанными под угрозой увольнения бюджетниками, чекистами и провокаторами, полицейскими и ОМОНовцами, сомнений не осталось - он проиграл.
Сначала Борис Ефимыч откровенно лгал, глядя на 30-тысячную толпу первого митинга, громко заявляя о доброй сотне тысяч. Теперь же он называет более чем сто тысяч человек вышеуказанными и специально выеденными жирным словами.
Но с ним все понятно уже давно - «кошелек» оппозиции просто не может говорить иначе. Обратите внимание, что риторика Немцова стала более жесткой. Раньше он не позволял себе так трепетно выражаться о народе России.
Видимо, он понял, что, волей-неволей, Госдеп признал легитимность выборов, а, следовательно, предал наших «несогласных». Поэтому поступает так, как говорил его коллега Остап Бендер: «Дело помощи утопающим - дело рук самих утопающих».
Недавний митинг на Пушкинской расставил все, наконец, по своим местам. Меньшинство активно пытается навязать свое мнение большинству посредством простейших методов манипуляции.
«Этот - жулик, тот - вор, а мы все хорошие» - примерно такую риторику ведут с трибуны лидеры «несогласных».
И сторонников оппозиция теряет уже по нарастающей, потому что многим стало очевидно, что подобная примитивная риторика ни к чему не ведет.
Знаете, несмотря на то, что мне ни разу не симпатична г-жа Хакамада, сегодня я не могу с ней не согласиться:
Вчера пришла на митинг на Пушкинскую.
Атмосфера кардинально другая. С обеих сторон.
Милиция и ОМОН мрачные и напряженные.
Ждут оранжевой революции. Людей достаточно, но не настолько, чтобы перекрывать Тверскую. Очень много флагов националистов. На сцене политиков стало больше. А на площади молодежи и среднего класса - меньше.
Главный способ завести толпу со стороны большинства ораторов - оскорбления в адрес Путина.
Драматургия митинга построена на антипутинизме, а не на лозунгах движения после выборов.
И наконец финал: провокация бессрочной забастовки.
Мне все это не понравилось. Я понимаю митинговую культуру создания яростной атмосферы. Я понимаю, что обвинения в продажности Западу оскорбительны. Но организаторы претендуют на будущее. А с таким на строением его не построишь.
Масштаб мирного сопротивления со своей политической повесткой для страны надо расширять, а тут все сузилось до примитивного нагнетания агрессии.
И не надо кивать на Путина.
На то она и оппозиция, чтобы быть мудрее, лучше и ответственнее. Если пойти по пути провокаций, то люди перестанут верить в «Болотную» и опять все скатится до 1,5 тысяч.
Если сама, так сказать, alma mater правых говорит такие слова, не повод ли это г-дам революционерам задуматься над переливанием воды из пустого в порожнее?
Не нравится вам наша страна? Никто никого не держит. Как говорится, чемодан, вокзал, а дальше сами знаете. Особенно это касается тех «несогласных», что обременены двойным гражданством.
Риторика «против» изначально обречена на провал. Люди хотят видеть развитие - «за». А все что «против» ведет только к деградации.
За пару недель до победы Путина серый кардинал нашего Интернета известный как Антон
dolboeb Носик дал интервью одной польской газете.
Только послушайте, это достойно вашего внимания:
В гостиничном номере Антона Носика уже с раннего утра чувствуется оппозиционное брожение. Завеса сигаретного дыма, разбросанные на полу носки, а на письменном столе сломанные шоколадные батончики, ноутбук, несколько смартфонов и спутанных кабелей.
Серый кардинал российской оппозиции договаривается дать интервью в варшавском отеле, в 7 часов утра. В ходе беседы он прогуляется по комнате, размахивая руками, курит попеременно крепкие сигареты из красной упаковки, или жадно вдыхает чистый никотин из электронной сигареты. Антон, обученный врач уролог, это легенда российского Интернета. Он был одним из первых блоггеров в России. Начал писать в начале 90-х, когда серьёзные русские журналисты считали Интернет «игрушкой для американских дебилов». Носик одним из первых почувствовал, что будущее свободной прессы в сети.
Якуб Мельник: Что случится 4 марта в России?
Антон Носик: Путин сфальсифицирует свою победу на президентских выборах, потому что нет никаких шансов, чтобы он получил более половины голосов любой группы россиян, в том числе тех, которые получают зарплату из государственного бюджета и считаются его последователями. Позорное поражение ждёт его также во втором туре, если, конечно, подсчёт голосов будет честный. Но для этого режим совершенно не готов.
Проверим правильность прогноза Антона Кетаминыча при помощи рукопожатного SMS-ЦИКа компании «Голос»:
http://sms.golos.org Батюшки, даже если поверить «Голосу» (а мы помним, что
верить ему нельзя), то «кровавый диктатор» набрал более половины голосов, что означает победу в первом туре.
Смотрим дальше.
- И что тогда? Выйдут ли россияне на улицы, как вышли после выборов в Думу?
- Выйдут, но это абсолютно не развязка. Путин как раз рассчитывает на то, что мы выйдем на улицы, постоим и заметим, что из-за этого стояния ничего не изменится. Даже если погода в начале марта будет лучше, чем это было в декабре, и придут на много больше людей.
Мы? Антон был на Пушкинской? Вот так новость. Погода в марте лучше, чем в декабре, а пришло много меньше людей.
Почему? Оппозиция ускоренными темпами теряет сторонников.
Ну, и главное логическое заключение.
- Выходит, что изменение политической системы в России - это проект на многие года.
- Другой возможности нет. Ведь израильтянам надо было 40 лет, чтобы вырваться из египетского рабства.
Можно ли отсюда сделать вывод, что реальная цель Носика и его горлопанов - сделать из нашей страны Землю Обетованную?
Особенно, если вспомнить вот это:
Ну, не нравится человеку наша страна. Все в ней «фальсификаторы, жулики и воры». Что же тогда за нее цепляться? Паковал бы чемоданы, пока Путин за ним серый козелок не прислал.
Вообщем, мы становимся свидетелями как агрессивное меньшинство активно навязывает свою точку зрения большинству.
Что делать в таком случае? Можно просто стоять и смотреть на весь этот бардак, а можно думать своей головой и делиться своими соображениями со знакомыми.