Рецензия | Меч короля Артура (2017)
Если нужно охарактеризовать фильм «Меч короля Артура» в двух словах, то это - стильное фэнтези. Даже больше: это - самое стильное фэнтези, которое мне доводилось видеть (стоит отметить, что «Игру престолов» я не смотрел, поэтому сравнивать с самым популярным сериалом данного жанра не могу). И, в отличие от многих, я считаю это плюсом, а не минусом киноленты: мне было просто-напросто приятно смотреть на героев, я наслаждался картинкой на экране. И если произведение искусства доставляет мне эстетическое удовольствие, то как я могу считать его плохим?
Видимо, в этот раз мне придётся высказать непопулярную точку зрения, но, несмотря на негативные отзывы критиков и провал в прокате, мне «Меч короля Артура» очень понравился и я считаю его неплохой, добротной картиной. В принципе, я даже могу понять англичан, раскритиковавших Гая Ричи за сильнейшее искажение оригинальной истории. Не исключаю, что для многих жителей туманного Альбиона первоисточник является чем-то сакральным, и такая его интерпретация была воспринята консервативной частью населения в штыки. Это как если бы условный Фёдор Бондарчук снял кино о том, как Рюрик побеждает врагов благодаря помощникам-колдунам или Иван Грозный берёт Казань, прилетев на драконе. Боюсь предположить, сколько критики и гнева вылилось бы на эти киноленты. Но у меня нет столь трепетного отношения к данной саге, поэтому я рассматривал «Меч короля Артура» как полноценное, самостоятельное и не имеющее отношение ни к какому источнику произведение.
Помимо этого, данный фильм часто ругают за то, что я уже вывел в первом абзаце в преимущество - его стиль. Да, одежда и внешний вид героя бросаются в глаза (а выглядит он как современный модный мужчина), но мы же здесь не историческую реконструкцию смотрим! Это - фэнтези, сказка для взрослых! То есть, колдуны и демоны имеют право на существование, а куртка-дублёнка - нет? Это просто смешно. Сказка на то и является сказкой, что в ней может быть абсолютно всё. Да, такая картинка не соответствует каноническому фэнтези, но «Меч короля Артура», насколько я понимаю, и не создавался как новый эталон жанра.
Сюжет фильма рассказывает нам о том, как, в результате семейного предательства, будущий король Артур остался сиротой ещё в самом раннем детстве, о его взрослении и, конечно, о том, как он, в итоге, помешает планам негодяя сбыться и придёт к власти над средневековой Англией. В принципе, стандартный сюжет для фэнтези и, по совместительству, главный недостаток фильма. В данном жанре планка «отлично» достигается лишь тогда, когда авторам удаётся в своём произведении создать детально проработанную вселенную, позволяя зрителю (или читателю, если речь идёт о литературе) окунуться в волшебный и незнакомый мир. Провернуть такое в рамках одного-единственного фильма очень сложно, поэтому нет ничего удивительного в том, что это не было реализовано и здесь. Просто была рассказана волшебная история.
Несмотря на указанный недостаток, «Меч короля Артура», как я уже упоминал выше, мне понравился. Я рад, что Гай Ричи вышел за пределы комфортного для него криминального жанра («Шерлок Холмс» же, по сути, тоже о преступниках, хоть и со взглядом с другой стороны), и, на мой взгляд, этот выход удался. Конечно, данная картина не стала хитом и не разлетелась на крылатые фразы, но как развлекательный продукт она прекрасно выполняет поставленную перед ней задачу.
* * *
P.S. Подписывайтесь на мою ежемесячную рассылку. Это - не просто стандартный спам, а каждый раз - небольшой эксклюзивный пост, который приходит непосредственно на вашу электронную почту.
Также вы можете поддержать мои творческие порывы материально, сделав небольшое (единоразовое или ежемесячное) пожертвование. Для вас - пустяк, а для меня - стимул писать больше, лучше, интересней!