Не открывал обе, но имею достаточно оснований, чтобы считать, что ты прав. Но раз уж ты открывал: мне её вообще имеет смысл трогать?
ЗЫ. От С-М совсем не стоило ждать аккуратно проработанной темы, бэкграунд не тот. Считаю, что он хорошо пригоден, даже идеален, для того, чтобы в отловить и приклеить к словам дух нашей весёленькой секты, но он слишком поздно появился.
ПС. А ещё спасибо Гуглу: посмотрел упоминания меня без излишних телодвижений. Много мне не досталось, легко отделался. Один раз из двух, впрочем, С-М умудрился в трёх словах всё переврать. Но это - мелочи, я просто придираюсь, впрочем это вполне себе претензия в заявленном тобой ключе. Я полагаю, их там, таких ляпов, с полтысячи будет.
Я сейчас понимаю, что надо ответить. Книжка о которой мы говорим, проходит по категории "бизнес-литературы". Я ее (категорию) на русском языке не читал лет, ну скажем, пять (кроме "Кода Дурова", год тому назад, но в среднем все равно пять лет получается). А на английском читаю, ну, книжку в год (те которые скорее байопики, а не технические вещи, их больше).
А мораль одна - НАДО НАХУЙ ВООБЩЕ ПЕРЕСТАТЬ.Просто потому что это плохо сделано чисто технически. Потому, что никому не нужно, чтобы сделано было хотя бы средне
Вот по этому вопросу у нас с тобой мысли идут совершенно согласованно. Я искать это место сейчас не буду, но в книжку попало высказывание о том, что, дескать, я "не попал" в отцы-основатели по тому-то и тому-то. Лена К., когда это говорила, очень чётко понимала, что она говорит, к ней никаких претензий - но этот хрен - он же вроде бы журналист, со словом работает - чего он-то не понял, какую феерическую соплю ему задвинули, как так вообще можно "не попасть"? Я, собственно, ничуть не сожалею, что С-М не стал раскапывать мою историю - но ведь ему подобных накидали с гарантией - под сотню! Что ж он не копнул-то ни одну? Почему он не попытал ни одного из тех, кто покинул этот светлый монастырь?
Зато он теперь у нас - главный специалист по внедрению Науки в Жисть. И ему, кажется, его позиция нравится. В принципе ведь, наш человек, из нашего монастыря, я это давно понял....
Знаешь, я за этим парнем наблюдаю ещё со штатов, лет эдак 12-13. И халтура - даже не вопрос, он всегда халтурит; можно даже сказать, у него на халтуру талант. Но вообще-то у него цепкий глаз и крепкое чутьё, а негативная изящная халтура в данном случае была бы уместна. Наркотика надышался, наверняка когда-нибудь выйдет в похмелье. Он ведь - наш человек. Да и все мы в каких-то смыслах, при чём во многих, халтурщики, иначе бы вылетели из монастыря прямо сходу, а на таких насмотрелся.
Но раз уж ты открывал: мне её вообще имеет смысл трогать?
ЗЫ. От С-М совсем не стоило ждать аккуратно проработанной темы, бэкграунд не тот. Считаю, что он хорошо пригоден, даже идеален, для того, чтобы в отловить и приклеить к словам дух нашей весёленькой секты, но он слишком поздно появился.
Reply
Если говорить про Соколова, то проблема в том, что кроме духа секты почти ничего и нет
Reply
ПС. А ещё спасибо Гуглу: посмотрел упоминания меня без излишних телодвижений. Много мне не досталось, легко отделался. Один раз из двух, впрочем, С-М умудрился в трёх словах всё переврать. Но это - мелочи, я просто придираюсь, впрочем это вполне себе претензия в заявленном тобой ключе. Я полагаю, их там, таких ляпов, с полтысячи будет.
Reply
Книжка о которой мы говорим, проходит по категории "бизнес-литературы". Я ее (категорию) на русском языке не читал лет, ну скажем, пять (кроме "Кода Дурова", год тому назад, но в среднем все равно пять лет получается). А на английском читаю, ну, книжку в год (те которые скорее байопики, а не технические вещи, их больше).
А мораль одна - НАДО НАХУЙ ВООБЩЕ ПЕРЕСТАТЬ.Просто потому что это плохо сделано чисто технически. Потому, что никому не нужно, чтобы сделано было хотя бы средне
в этом, кстати, нет ни хорошего, ни плохого
Reply
Я искать это место сейчас не буду, но в книжку попало высказывание о том, что, дескать, я "не попал" в отцы-основатели по тому-то и тому-то. Лена К., когда это говорила, очень чётко понимала, что она говорит, к ней никаких претензий - но этот хрен - он же вроде бы журналист, со словом работает - чего он-то не понял, какую феерическую соплю ему задвинули, как так вообще можно "не попасть"? Я, собственно, ничуть не сожалею, что С-М не стал раскапывать мою историю - но ведь ему подобных накидали с гарантией - под сотню! Что ж он не копнул-то ни одну? Почему он не попытал ни одного из тех, кто покинул этот светлый монастырь?
Зато он теперь у нас - главный специалист по внедрению Науки в Жисть. И ему, кажется, его позиция нравится. В принципе ведь, наш человек, из нашего монастыря, я это давно понял....
Reply
но (возвращаясь к исходому посылу моего поста) кажется, что все гораздо проще объяснить халтурой
Reply
Reply
Leave a comment