Страсти по правому рулю. Государство охуело…

[motopapa]

Простите меня, за мой "бурядский" в заголовке.

Опять начало колбасить чиновников в попытках совсем обороть в стране правый руль. По версии пропаганды НАМИ разработал очередную версию Техрегламента, устаканив требования стран, входящих в единое таможенное пространство (России, Белоруссии и Казахстана). Раздел IV. Требования безопасности
"...18.

Comments

[georg_pik]

>Мне представляется, что государство запускает свою лапу слишком в разные и интимные места моего повседневного существования и следует уже по этим шаловливым ручонкам настучать. Не его (государства) это собачье дело.

Если человек не хочет выполнять общие установленные правила, то он сам должен отвечать за последствия. Не хочет собственник делать систему пожаротушения? Проблем нет - пусть содержит свою пожарную охрану. Это уже реальность. Человек хочет ездить с правым рулем? Пусть оплачивает выезды спасателей, пожарных и скорой помощи на место аварии.

[just_adequate]

гражданин роисси и так слишком дохуя чего оплачивает, независимо от того с какой стороны руль в его машине. только результатов этой оплаты нет и не будет.

[georg_pik]

то есть ни иметь постоянную страховку, которая включает выезд спасателей, пожарных и скорой, ни оплачивать отдельно вы не согласны? вот есть эффективный собственник. у него есть частная пожарно-спасательная служба. она обязана сейчас ездить и спасать жизнь и собственность всяких бездельников абсолютно бесплатно. если вы знаете как работать правильно, решайте проблемы сами.

приедут тушить дом, так и заявите: я виноват в пожаре, не надо его тушить, позащищайте соседние здания, пока он не выгорит.

[just_adequate]

я что-то не пойму. в вашем высказывании чувствуются нотки обиды за тех самых владельцев коммерческих учреждений. не являетесь ли вы таким владельцем?
какая разница где находится руль в машине? вы хотите сказать, что праворукие машины чаще попадают в аварию? пруф или GTFO!

[georg_pik]

правый руль - это ерунда. разницы между правым рулем или другой проблемой нет. тут утверждение о том, что человек в состоянии сам решать свои проблемы, государство не должно вмешиваться. так что отвечайте на вопрос: приехала пожарная охрана (все равно какая) тушить ваш дом. вы готовы сказать: не тушите, я виноват. при том, что людей и соседние строения от пожара, который вы устроили, они спасут.

[just_adequate]

хуйню не пори(те). суть в том, что я и так плачу дохрена налогов за то чтобы эти мудаки приезжали, тушили, лечили моих детей по высшему классу, а не расхуяривали баграми всю мебель и не заливали всю технику через час после начала пожара. профессионализм, если касаться именно этой темы, наших пожарников/скоряков/дорожников не соответствует расходуемым суммам.
подозреваю что далеко не всё, что идет на развитие тех же пожарников/скоряков/дорожников до них доходит. вот и едут они по полчаса-часу до места происшествия. когда там тушить уже особо нечего, а только соседние строения от пожара спасать.

по вашему вопросу: я им уже заплатил. и кто устраивает пожары - меня не ебет. я плачу налоги - пожарники тушат пожары. это дело государства.

в рашке же государство хапает все больше, да только лучше не становится никому. ни погорельцам, ни пожарникам.

[georg_pik]

то есть, так как налоги платятся, госдуарственный пожарный надзор должен ходить и заставлять собственников соблюдать правила и нормы пожарной безопасности?

[just_adequate]

вы сами ответили на свой вопрос.
http://lmgtfy.com/?q=государственный%20пожарный%20надзор%20обязанности

не вижу смысла продолжать эту дискуссию.

[georg_pik]

как же? она только началась. открыли вы салон по продаже автомобилей. через три месяца после открытия приходит инспектор (причем честный, который все праздники дежурил на детских утренниках) и находит нарушения представляющие опасность для посетителей (но никак не для вашей собственности). что вы дальше будете делать? вы с радостью начнете устранять нарушения, ибо чиновник, уже сделал за вас часть работы и вам не надо думать, а можно просто потратить деньги и дальше работать абсолютно безопасно для посетителей. я прав?

[bigsby_the_car]

вас пруль с ума что ли сводит?=) а как же элементарный гуманизм? о чем вы говорите, даже в порядке шутки это очень и очень неэтично.

[georg_pik]

а в чем проблема с гуманизмом? пока спасают человека, никто же не смотрит где руль расположен. а вот после расследования, пусть оплатит работу полностью.

имхо

[bigsby_the_car]

как справедливо замечено выше, не треснет ли у государства губа?
у нас тут единый социальный налог, ну в смысле совокупность там всех отчислений работодателя, 36% теперь, если что. Каждый нормальный человек в нашей стране пашет так, что его должны бесплатно спасать даже если у его машины вообще руля нет, ну или он там в багажнике где-нибудь.

[georg_pik]

причем тут государство, если у меня в городе практически на каждый пожар выезжает абсолютно бесплатно частная пожарная охрана?

и вопросов не...

[motopapa]

наравне с владельцами леворульных экипажей. Никто еще не видел исследований, указывающих на повышенную опасность прулей...

[georg_pik]

а кем была доказана безопасность средства повышенной опасности нехарактерной конструкции? у нас в стране они не производятся и государству это делать не нужно.

ни в одной...

[motopapa]

из европейских стран (или в США), повернутых на безопасности (в т.ч. и дорожной) нет подобных запретов. Думаю, это исчерпывает тему. Неинтересно холиварить в эту сторону...