Первый рассказ. Без названия.

[nick_sanych]

Я сидел на подоконнике и с воодушевлением мял пальцем свежую мастику, которой отец недавно зашпатлевал окна. На дворе стояла ужасная жара и в полдень наша улица обычно пустовала. Вдруг я услышал, как басовито задрожали стёкла и в уши мне сладостно затарахтел фыркающий, замечательный звук мотора тяжёлого мотоцикла «Урал».

Comments

[issami]

Афигенное чтиво на ночь )
Спасибо. Продолжу

[nick_sanych]

А у нас раннее утро! :).

[issami]

Как я Вам завидую!

[nick_sanych]

В плане утра или в плане чего-то ещё?

[pealot]

ниасилил.

[valland]

Зря. Там в концовке - самая соль.

Мне понравился рассказ. То, что длинный - помогло скоротать время по дороге на работу.

[nick_sanych]

Это вы, ребяты, ещё длинных не видели ;-).

[nick_sanych]

Если читать по абзацу в день, за неделю можно справиться.

[nick_sanych]

И сисек нет!

[tanets]

Такое хорошее начало! Волнуешься, надеешься ...
И такой бездарный конец. Не дай бог, как говорится!

[nick_sanych]

Ну почему же сразу -- бездарный? Это просто жизнь. В ней не всегда есть место хэппи-энду. Хотя хрен его знает, всё впереди, было бы желание -- а техника приложится. По тексту я совершенно чётко понял, что человек реально хочет, в текст было вложено немало.

[robotfotorobot]

Вся ситуационно-паническая деструктивная имманентность сего творения, безусловно граничит с трансцендентальным, то есть имеется присутствие внутреннего свойства объекта, при условном перетекании, его во внешнее - зеркальное представление видения. Но ни в коем случае, не заменяя его существенную сформированную мировоззренческую структуру, где проецируемое в сюжете вкупе с образами двойственными и не всегда действительно понятными, создают некое подобие материи высшего, но подчеркнуто отталкиваясь от низменного - инстинктивных переживаний, имеющих сексуальную подоплеку, выражают все-таки больше общее представление, чем некую субъективную позицию.

[pealot]

полностью с вами согласен, коллега!
вы правы, что трансцендентное особым образом присутствует в имманентном. но трансцендентное не является чем-то отделённым от человека непроходимой стеной! конечно, к нему необходимо восходить, но автор нам этого не предлагает, а, наоборот, приземляет нас, в отличие от О'Генри, у которого финал скетча заставляет остановиться и почувствовать хоть что-то, а потом и подумать. хотя в наше время в текстах это становится уже характеристикой - вот этот деонтологизированный субъективизм, метафизический аутизм, бессокровенность, когда субъект ощущает тотальную недостоверность, заключает себя в одномерную плоскость освоения, стремится к бездумному пересечению всех и всяческих границ.
хотя зачем я пишу какие-то сами собой разумеющиеся вещи...

и стиль вот этот:
"с самого начала всё пошло не так. у него был нож. острый, ведь он сам его заточил. он всегда всё делал сам."
ну и так далее, лень продолжать :)

[robotfotorobot]

)) Да!!!

[4erni44ka]

прелестный диалог)