Leave a comment

myugor February 17 2013, 13:40:52 UTC
А я полностью поддерживаю Прахвессора. Звучность этого сочетания из трех слов не оправдывает его бессодержательности. На мой взгляд, достаточно трезвая и разумная преамбула довольно сильно испорчена этой фразой, а еще больше - следующей, последней (воззвания и программные заявления - разные жанры).

Reply

(The comment has been removed)

motimatik February 17 2013, 17:02:01 UTC
антикриминальная - потому что сейчас у власти в России находится преступная группировка
была бы другая диктатура - бороться бы надо было с ней, разумеется

Reply

provincial February 17 2013, 17:58:35 UTC
Давайте представим, что документ составлялся не КС оппозиции РФ, а представителями Варшавского гетто образца 1943 года. Сравнение, разумеется, является утрированным, но все же - какую смысловую нагрузку бы он нес для людей за колючей проволокой под надзором автоматчиков, если бы заканчивался фразой "Смена власти в гетто будет достигнута путем мирной антинацистской революции"?

Reply

motimatik February 17 2013, 18:40:00 UTC
с тем, что Ваше сравнение релевантно, даже делая скидку на утрированность, несогласно большинство даже среди оппозиционно настроенных граждан
нужна компромиссная, но честная формулировка - именно её сейчас и ищет российское общество

Reply

provincial February 17 2013, 19:01:44 UTC
Не могу говорить за большинство оппозиционно настроенных граждан и, тем более, за все российское общество, но лично я формулировками сыт по горло. Как-то хочется, чтобы первоочередной задачей КС было формирование механизмов изменения сложившегося положения, а не провозглашение лозунгов.

Reply

motimatik February 17 2013, 19:06:40 UTC
Механизм изменения сложившегося положения - это коллективное усилие общества. Для этого вначале надо договориться, в частности, найти устраивающие активное меньшинство и не отпугивающие пассивное большинство формулировки.
Путинизм опирается, прежде всего, на неспособность российских граждан договариваться между собой, остальное - детали.

Reply

matholimp February 17 2013, 20:32:58 UTC
Российское общество сейчас НИЧЕГО НЕ ищет. Пора осознать главную причину слива протеста: в последний год Россия живёт как никогда сыто. Даже в наглом воровстве чиновников заложен огромный плюс: есть, что воровать (и очень много). Поэтому все радуются и возмущаются поимке каждого очередного вора, но никто палец о палец не ударит, чтобы изменить положение.
Да, включая КС. "Мирная" резолюция явно говорит именно о таких задних мыслях. "Оппозиция" только на словах. Но без малейшего желания дойти до дела.

Reply

matholimp February 17 2013, 20:21:46 UTC
Именно потому, что у власти в России находится преступная группировка, мирно она власть не отдаст. Ибо как только отдаст, так сразу сядет. А ей это надо?

Reply

trueview February 21 2013, 14:42:16 UTC
А когда у власти в нашем государстве находилась не преступная группировка? Сможете привести пример?

Reply

joe_braker February 18 2013, 06:30:53 UTC
глупость какая-то.
Если у власти непреступная группировка - тогда зачем нужна революция?
Уж лучше сказали бы "мирная революция", народ хотя бы понял, что это такое.

Reply

motimatik February 17 2013, 17:05:14 UTC
Хочу обратить Ваше внимание на то, что называя бессодержательным лозунг, поддержанный большинством членов КС, Вы де-факто оскорбляете избирателей, чьи представители этот лозунг поддержали.
По-моему, такое неуважение к позиции сограждан - это и есть главная опора путинизма(((
Эти бандиты у власти только до той поры, пока мы не научимся договариваться между собой.

Reply

radius90 February 17 2013, 17:53:37 UTC
Договариваться в том числе значит не видеть в несогласии оскорбления.

Reply

motimatik February 17 2013, 18:37:02 UTC
несогласие и резко негативное оценочное суждение - разные вещи

Reply

trueview February 21 2013, 14:46:42 UTC
вы ратуете за партийную дисциплину в традициях РСДРП?

Reply

myugor February 17 2013, 20:03:16 UTC
Простите великодушно, но чем же я их оскорбляю? Я разве подвергаю сомнению их выбор? Отнюдь, нет. А считать их (и своих тоже) избранников безупречными я не обязан - да и они, надеюсь, не считают.
Если Вы хотите увидеть главную опору диктатур - лучше перечитайте свой текст: "демарш моего коллеги"... "я категорически осуждаю такое поведение"... "Не место для дискуссий", Вы не находите?
И с какого перепугу я буду менять свое мнение о чем-то просто из-за того, что КС проголосовал по-другому?

Reply


Leave a comment

Up