"Трудно быть Богом" - А. Германа

[shiro-kino.ru]

Фильм «Трудно быть Богом» 2013 года (режиссёр Алексей Герман) - мощнейшая экранизация одноимённой повести братьев Стругацких. Странно, что до сих пор никто не снял по мотивам их книг хорошей приключенческой фантастики - все попытки одна другой хуже. Но здесь другое: «Трудно быть Богом» Алексея Германа - это прекрасное артхаусное кино, очень хорошо

Comments

[rider3099]

Мне после книги почему-то не захотелось его смотреть

[shiro-kino.ru]

Манера съёмки мрачная, я сама несколько лет решалась его посмотреть...

[balio]

вот, спасибо за пост. я когда фильм вышел не рискнула, своих проблем как раз хватало. надо будет посмотреть на днях, хорошо. что напомнили

[shiro-kino.ru]

Очень рада! Спасибо на добром слове)

[oksana_rom19]

Если и будите смотреть, то лучше другую экранизацию. 1989 года, она лучше.

[erzherzog_altai]

Это к Стругацким имеет такое же отношение как и Михалковские "Жмурки".
Грязь и мерзость. Почему старых маразматиков так забавляют бочки с калом?
Нудная картинка, нудными диалогами в которых смысл и идея Стругацких перевернута с ног на голову.

[agasfer9]

Тут что называется: позвольте с Вами согласиться. Я просто выключил просмотр на 10-й минуте. У Стругацких романтическая история земного разведчика, заигравшегося в рыцаря средневековья и внезапно обнаружившего, что серость имеет тенденцию превращаться в черноту. Фильм настолько наполнен дерьмом, что за ним уже ничего больше не видно. Что там может изменить приход к власти черных, если изначально ниже некуда?

[erzherzog_altai]

В том то все и дело.
Если даже разобрать на уровне грамоты, которая как известно нужна всякому хорошему искусству,
То данный фильм, как грязное полотно, равномерно закрашенное грязной, невнятного цвета краской.
Поясню мысль. Тут нужен контраст, что-бы почувствовать ту самую серость и отсталость этих людей и его мира.
А что мы имеем? Ярмольника, который отлично вписывается в этот отлично унавоженный мир.
И да, непонятно зачем там черные. Хуже уже некуда.
А я кстати 20 или 30 минут себя мучил, ждал что может что-то будет, дальше, завязка, сюжет, контраст.

[utvamu]

Кстати, при просмотре фильма, создалось впечатление, что чёрные - это даже к лучшему. По крайне мере, весь этот навоз построят колоннами.

[sergej_manit]

+ 1

[etoneyava]

Да, да, да. И ещё раз - да!
Герман просто снял "для себя".

[shiro-kino.ru]

Совпадение 2 из 3х - довольно большое)))

[alwdis]

Дело не в том, что манера мрачная. Дело в том, как поставлен свет в кадре.
Посмотрите на фото в Вашем посте - и в каждом мысленно подкрутите контраст. Вы увидите, что серая безнадёга исчезнет, хотя все ужасы средневековья на месте. (И это будет тот внутренний оптимизм, который есть в книге).
Когда я преподавала в художественном вузе, у нас эту бяку называли искусствоведческим термином "каша", то есть отсутствие внятного светового пятна в картине.
Вашего поста вполне достаточно, чтобы понять, что фильм мотает души, при этом на нем засыпаешь, то есть смотреть его не нужно. И это все вина ровно душ человек: оператора-постановщика и режиссера. Как если б хозяйка сварила суп, но не посолила. Вроде все продукты хороши, а есть невозможно.
Поэтому искреннее спасибо за Ваш пост, он исчерпывающий.

[ksl_aka_serg]

Т.е Вы хотите сказать, что художник по свету у Германа был полный лох?
С какого-то момента мне стало очень тяжело смотреть Германа, хотя раньше(проверка на дорогах я очень любил его.полная каша со звуком в "Хрусталёв, машину" после сеанса я вышел из зала полностью физически опустошенным. как звукорежиссер я абсолютно не переношу лажи в звуке.С другой стороны, у моей дочери есть подруга, которая после муз. училища поступила во ВГИК на звукорежиссуру,так она мне рассказывала, что у них этот фильм преподают чуть ли не как вершину мастерства звукоинженера.

[shiro-kino.ru]

Надо же - очень любопытно...