#5книг: книжная анатомия меня

[shiro-kino.ru]

Если пишущего человека начать внимательно препарировать, то можно выяснить немало любопытного. Например, его книжный костяк - какие книги заметно повлияли на личность. Итак, мои пять книг, после каждой из которых я была уже не та, что раньше:

Comments

[aborigenarbata]

Читал все приведенные в посте книги, кроме Хмелевской. "Над пропастью во ржи" читал, когда был ровесником героя этого романа.

[shiro-kino.ru]

"Над пропастью во ржи" - совсем по-другому выглядит, когда взрослым перечитываешь, как оказалось)
А Хмелевскую - советую, это реально очень смешно)

[aborigenarbata]

Это верно, Над пропастью во ржи" в 60-е годы на меня не произвел особого впечатления.

[shiro-kino.ru]

Многие книги во взрослом состоянии можно заново читать!

[merinainen]

Да, особенно Чехова. Я ведь раньше не понимала его совершенно, казался пресным. А ведь сейчас он для меня выше Достоевского и особенно Толстого.

[shiro-kino.ru]

У меня Чехов тоже выше стоит - хотя очень люблю и того, и другого. Но я их так ещё в школе проранжировала)

[kino_sssr]

На мой взгляд, восприятие Сэлинджера зависит не от возраста, а от типа личности.
Я лет в 16 читал - не зашло, более того - не понял, с чего парень с ума с сходит. Ровно так же меня и сейчас это в недоумение приводит.

[shiro-kino.ru]

Тоже вариант - что это цепляет только тех, кто склонен к бунту) Хотя я бы так о себе не сказала)

[kino_sssr]

Мне кажется, там не в бунте дело, а в эмоциональной чувствительности. Бунт в той или иной степени присущ любому подростку, но причины бунта - разные. Недаром же и Хофилд попал с душевной болезнью в клинику, и разнообразные маньяки ею вдохновлялись.
То есть, здесь во главу угла ставится обостренность восприятия.
Ну, мир жесток, да. Ну и что? Что из-за этого бунтовать-то, как детсадовец, которому недодали мороженного?

[shiro-kino.ru]

Согласна - не бунт, наверное. На обостренность восприятия больше похоже, пожалуй!

[kino_sssr]

Вот еще что подумалось - вероятно, имеет также значение, чем человек зачитывался до Сэлинджера. У меня это был "Золотой телёнок" - я тащился, как удав по стиральной доске, читал не просто запоем - первые три раза я книгу читал без перерыва: то есть, переворачивал последнюю страницу, открывал начало - и читал снова.
И явно, что подросток, восторгающийся Бендером, априори не может быть обостренно чувствительным и тяготеть к наивному взгляду на мир.

[shiro-kino.ru]

Пожалуй! Но я читала много всего депрессивного тогда, особенно из нашей классики - наивность вроде бы выжечь должно было. Но не до конца, похоже) Ильфа&Петрова сильно позже читала.

[kino_sssr]

Мне кажется, депрессивное вот как раз и создало почву для восприятия )

//надо вот, кстати, поспрашивать у тех, кому Сэлинджер зашел, и тех, кому не зашел - какой литературой они на тот момент увлекались )
///прям тема для диссера )

[shiro-kino.ru]

Я тоже теперь всерьёз задумалась. Из ближайших опрошенных, кому пошло, все поклонники Стругацких. И вообще фантастики)

[kino_sssr]

тут, как мне кажется, важно не то, что потом, а что было перед тем, как.

//я тоже поклонник фантастики и Стругацких )

[shiro-kino.ru]

Согласна про до - у меня фантастика была до. Так, фантастику отбрасываем)))