Пушкина, Лермонтова и Гоголя убрали из ЕГЭ
Зацените - из ЕГЭ по литературе на следующий год убрали таких писателей, как Пушкин, Лермонтов, Гоголь. Нет, я не шучу. Из кодификатора ЕГЭ на 2024 год произведения этих авторов исключены. Вообще. Полностью. Их нету! Тю-тю.
Зато - оцените грамотность и даже державность подхода к школьному образованию - на своём месте, да ещё и на почётном, остался ( Read more... )
Катя, напомни, у тебя в комментах мат разрешён?
Reply
Да. Потому что культурных слов тут нет и быть не может
Reply
Ага. Тогда у меня комментарий будет из двух частей. Предупреждаю, вторая тебе может не понравиться.
Часть первая - то, что я успел накатать в расчёте на положительный ответ и в его ожидании.
Ну тогда коротко: да они ёбнутые. Я счастлив, что моя дочка окончила школу до вотэтоговот.
Солженицын - ладно, допустим. Данный конкретный рассказ я не читал (но с сюжетом в целом знаком) - отражение части истории нашей страны, пусть, дети имеют право видеть разные точки зрения. Другие произведения автора я тоже не читал (будем считать это моим личным косяком, хотя в нашем доме их тупо не было), против самого автора как литератора ничего не имею. Как человек с его позицией - да, он вызывает вопросы, но это не к школьникам. Но, блин, ВООБЩЕ исключить из ЕГЭ то, что просто обязан знать каждый образованный россиянин - для чего и зачем?
По логике следующий шаг - исключение тех же классиков и из школьной программы. Зачем тратить на них время, если их не будет в ЕГЭ? И что дальше? ЧТО мы хотим получить от поколения, которое не будет знать Чехова, ( ... )
Reply
Я знаю про проект, знаю. У меня ЕГЭшница, так что про ОГЭ я тоже знаю (но это вовсе не повод!!!).
И если молчать и не разгонять, то проект может стать ужасающей, невообразимой реальностью.
Короче, это я так борюсь
Reply
Не, твою обеспокоенность я прекрасно понимаю, сам отец. Но вот щас ты разгоняешь почти как вот эти вот аптечные истерички. По сути просто блок вопросов перенесли в экзамен за тот период, в котором изучаются темы, по которым эти вопросы составлены.
Простой пример из личного опыта: было бы странно, если бы, например, экзамены по истории государства и права или теории государства и права сдавались не на первом курсе юрфака, когда эти предметы проходят, а, скажем, на третьем-четвёртом. Студентам было бы куда сложнее подготовиться. Хотя знания, полученные на лекциях по этим предметам, безусловно, пригодились бы им и на лекциях, и на экзаменах по предметам, изучаемым на 2-3-4 курсах, потому что эти два предмета - базовые.
Reply
> По сути просто блок вопросов перенесли в экзамен за тот период, в котором изучаются темы, по которым эти вопросы составлены.
А Вы не думаете, что это такое окно Овертона? Эти окона как раз так и работают.
Reply
Возможно. Но утверждать стопроцентно не могу.
Reply
Категорически не согласна. Убрать из ЕГЭ и оставить в ОГЭ - это обозначает ровно одно, школьники это пропустят мимо ушей. Они серьёзно переваривать произведения начинают только с 10 класса, а если им не нужно к ЕГЭ переварить Пушкина, то и всё. Поезд ушёл. Не будут же студенты снова Пушкина открывать? Вот там уже идут дальше, какого-нибудь Улисса Джойса берут
А кому не надо - те вообще не парятся про ЕГЭ по литре, мы о них и не переживаем (пока)
Reply
Reply
Не все школьники
Reply
Собственно поэтому и не хотят школьники весь этот бред под названием классика русской литературы читать. Это не для школы литература.
Reply
Reply
Конечно.Комиксы и Гарри Потер - это наше все.
Reply
Знаю парочку серьёзных филологов, которые утверждают, что Гарри Поттер - это великолепное и огромной ширины пособие по литературе для детей. Английских, конечно. Мы этого не видим, мы видим сказочку с туповатым сюжетом и примитивными ходами. Они приводили мне конкретные примеры, которых я благополучно не запомнил - однако же среди себя могу составить аналогии. Если надо - расскажу.
Reply
Филологи,они такие филологи...
Нам всё же больше про Ивана-царевича ,золотую рыбку подходит и Илью Муромца .
Reply
Серость, она такая серость. Комментирующая.
Reply
Leave a comment