(no subject)
Дочитала Доктора Живаго.
Классика она конечно и есть классика. Впечатления двоякие.
Читать было сложно, особенно сначала. Стиль изложения очень напоминает стихи в прозе - короткие предложения, короткие обрывистые фразы, маленькие главки. Но язык... в который раз уже радуюсь что наш родной язык русский и мы можем оценить его красоту как раз в классических произведениях, и опять замечаю за собой, что после прочтения сложной классики начинаю мысленно говорить языком автора. Немного похоже на моего любимейшего Набокова в Лолите, но у Набокова больше метафоричности, а у Пастернака - описательности, выпуклости и точности. Образ получается очень яркий, предложения - сочные, "вкусные". Но поначалу продираться через кучу второстепенных героев и никак не связанных сюжетных линий - очень сложно. Потом врабатываешься в ритм, сюжет начинает бодро развиваться и читается легче.
По содержанию... хм, ну не могу сказать чтобы мне безумно понравилось. Да, это трагичный роман, о судьбе человека в революцию, но как то вот не зацепил. Цепляли скорее фразы, выражения, то есть внешняя сторона, не внутренняя. Понравилась любовная линия, и связанные с ней диалоги и описания.
Почитала рецензии на Лайвлибе - со многим соглашусь, например:
"Заметно влияние Достоевского, но у Достоевского его диалоги-споры - это серьезные идейные диспуты с диалектическим равенством спорящих сторон (как это превосходно показал в своей книге Бахтин), а в «Докторе Живаго» все действующие лица - это маленькие Пастернаки, только одни более густо, другие пожиже замешенные." (с) Александр Гладков
да, есть что то такое - герои немного неестественные, т.е. чувствуется что выражают они не свою точку зрения, а авторский голос. У Достоевского кстати это тоже чувствуется, но в меньшей мере - как будто бы точка зрения героя совпадает с авторской.
кстати, друзья, добавляйтесь на Livelib! я недавно открыла для себя этот наиудобнейший сервис и теперь отмечаю все книги там, а не в вордовском файлике по старинке)) http://www.livelib.ru/reader/evaandlilit - вот мой профиль.
Классика она конечно и есть классика. Впечатления двоякие.
Читать было сложно, особенно сначала. Стиль изложения очень напоминает стихи в прозе - короткие предложения, короткие обрывистые фразы, маленькие главки. Но язык... в который раз уже радуюсь что наш родной язык русский и мы можем оценить его красоту как раз в классических произведениях, и опять замечаю за собой, что после прочтения сложной классики начинаю мысленно говорить языком автора. Немного похоже на моего любимейшего Набокова в Лолите, но у Набокова больше метафоричности, а у Пастернака - описательности, выпуклости и точности. Образ получается очень яркий, предложения - сочные, "вкусные". Но поначалу продираться через кучу второстепенных героев и никак не связанных сюжетных линий - очень сложно. Потом врабатываешься в ритм, сюжет начинает бодро развиваться и читается легче.
По содержанию... хм, ну не могу сказать чтобы мне безумно понравилось. Да, это трагичный роман, о судьбе человека в революцию, но как то вот не зацепил. Цепляли скорее фразы, выражения, то есть внешняя сторона, не внутренняя. Понравилась любовная линия, и связанные с ней диалоги и описания.
Почитала рецензии на Лайвлибе - со многим соглашусь, например:
"Заметно влияние Достоевского, но у Достоевского его диалоги-споры - это серьезные идейные диспуты с диалектическим равенством спорящих сторон (как это превосходно показал в своей книге Бахтин), а в «Докторе Живаго» все действующие лица - это маленькие Пастернаки, только одни более густо, другие пожиже замешенные." (с) Александр Гладков
да, есть что то такое - герои немного неестественные, т.е. чувствуется что выражают они не свою точку зрения, а авторский голос. У Достоевского кстати это тоже чувствуется, но в меньшей мере - как будто бы точка зрения героя совпадает с авторской.
кстати, друзья, добавляйтесь на Livelib! я недавно открыла для себя этот наиудобнейший сервис и теперь отмечаю все книги там, а не в вордовском файлике по старинке)) http://www.livelib.ru/reader/evaandlilit - вот мой профиль.