Lenta.ru: Масс-медиа: Правда и "Известия"
В российской прессе есть заказные материалы
Наличие "заказухи" в СМИ - ни для кого не секрет, но руководители конкретных изданий, как правило, о "джинсе" во вверенных им газетах и журналах ничего не рассказывают. Малютин же признал наличие в "Известиях" не только коммерческой "джинсы", но и заказных политических материалов.
По словам Малютина, очень много "заказухи" было в "Известиях" до реформы 2011 года и до прихода в газету News Media. Потом она постепенно стала исчезать, но далеко не сразу - чтобы не платить неустойки по коммерческим контрактам и не разрывать связи с "Единой Россией". Именно "Единая Россия", а не какие-то другие политические партии, размещала в "Известиях" нужные ей статьи, в том числе и об Алексее Навальном.
Допустим, как уверяет Малютин, в "Известиях" такая практика прекратилась. Но ведь в остальных изданиях могло ничего и не измениться до сих пор: десятки тысяч людей могут каждый день читать материалы, которые написаны партией власти. А если уж "Единая Россия" так внимательно следит за газетами, стоит ли сомневаться, что за телевидением существует еще более суровый пригляд?
Так что если в следующий раз руководители крупных СМИ будут убеждать кого бы то ни было в отсутствии в России цензуры, с ними можно будет спорить, приводя в пример именно это интервью Александра Малютина. В каком-то смысле его можно будет даже использовать как исторический документ, который свидетельствует о том, что государство на рубеже десятилетий активно вмешивалось в деятельность печатных СМИ.
Lenta.ru: Масс-медиа: Правда и "Известия"
Наличие "заказухи" в СМИ - ни для кого не секрет, но руководители конкретных изданий, как правило, о "джинсе" во вверенных им газетах и журналах ничего не рассказывают. Малютин же признал наличие в "Известиях" не только коммерческой "джинсы", но и заказных политических материалов.
По словам Малютина, очень много "заказухи" было в "Известиях" до реформы 2011 года и до прихода в газету News Media. Потом она постепенно стала исчезать, но далеко не сразу - чтобы не платить неустойки по коммерческим контрактам и не разрывать связи с "Единой Россией". Именно "Единая Россия", а не какие-то другие политические партии, размещала в "Известиях" нужные ей статьи, в том числе и об Алексее Навальном.
Допустим, как уверяет Малютин, в "Известиях" такая практика прекратилась. Но ведь в остальных изданиях могло ничего и не измениться до сих пор: десятки тысяч людей могут каждый день читать материалы, которые написаны партией власти. А если уж "Единая Россия" так внимательно следит за газетами, стоит ли сомневаться, что за телевидением существует еще более суровый пригляд?
Так что если в следующий раз руководители крупных СМИ будут убеждать кого бы то ни было в отсутствии в России цензуры, с ними можно будет спорить, приводя в пример именно это интервью Александра Малютина. В каком-то смысле его можно будет даже использовать как исторический документ, который свидетельствует о том, что государство на рубеже десятилетий активно вмешивалось в деятельность печатных СМИ.
Lenta.ru: Масс-медиа: Правда и "Известия"