Прям мой чел. Игорь Николаев! Прямо связывает определение понятий, распределение денежек и нормотвор
На прошедшем заседании правительственной комиссии по инновациям выяснилась забавная вещь: оказалось, что понятие «инновации» у нас не определено. Как так, на что тогда распределяется только в этом году 1 трлн 100 млрд рублей? Именно такая сумма, предназначенная на инновации, называлась на этом же заседании.
Что же, теперь становится ясно, почему у нас инновация - это нанотехнологии, энергосберегающие лампочки, суперкомпьютер, «фильтры Петрика» и теперь вот еще гибридный автомобиль от Михаила Прохорова. Но с реализацией подобного набора новшеств никакой инновационной экономики не построишь, потому что все это бессистемно и авантюристично.
Возникает еще один вопрос: более двух лет назад, тогда еще кандидат в президенты Дмитрий Медведев в качестве броского лозунга предложил сконцентрироваться на четырех «И» ( инновации, инвестиции, инфраструктура, институты).
И вот сегодня «вдруг» власти признают, что с понятием «инновации» есть проблемы, они не представляют, что это такое. Примерно, конечно, представляют, но нормативно это никак не определено. А на что тогда деньги собрались распределять?
Вопрос: а есть ли понимание того, что представляют собой оставшиеся три «И»: институты, инфраструктура, инвестиции?
Нет, право, вопрос не праздный. Может, потому вложения в инфраструктуру и не стали приоритетом антикризисной политики, что нет представления о специфики таких проектов? Или, возможно, есть непонимание того, что инвестиции - это не только то, чем занимаются финансовые спекулянты.
Ну, а вопрос о правильности представления о том, что такое «институты» в терминологии рыночной экономики я вообще боюсь поднимать…
ВЕДОМОСТИ - Игорь Николаев: Власти признались: они не знают, что такое инновации
Что же, теперь становится ясно, почему у нас инновация - это нанотехнологии, энергосберегающие лампочки, суперкомпьютер, «фильтры Петрика» и теперь вот еще гибридный автомобиль от Михаила Прохорова. Но с реализацией подобного набора новшеств никакой инновационной экономики не построишь, потому что все это бессистемно и авантюристично.
Возникает еще один вопрос: более двух лет назад, тогда еще кандидат в президенты Дмитрий Медведев в качестве броского лозунга предложил сконцентрироваться на четырех «И» ( инновации, инвестиции, инфраструктура, институты).
И вот сегодня «вдруг» власти признают, что с понятием «инновации» есть проблемы, они не представляют, что это такое. Примерно, конечно, представляют, но нормативно это никак не определено. А на что тогда деньги собрались распределять?
Вопрос: а есть ли понимание того, что представляют собой оставшиеся три «И»: институты, инфраструктура, инвестиции?
Нет, право, вопрос не праздный. Может, потому вложения в инфраструктуру и не стали приоритетом антикризисной политики, что нет представления о специфики таких проектов? Или, возможно, есть непонимание того, что инвестиции - это не только то, чем занимаются финансовые спекулянты.
Ну, а вопрос о правильности представления о том, что такое «институты» в терминологии рыночной экономики я вообще боюсь поднимать…
ВЕДОМОСТИ - Игорь Николаев: Власти признались: они не знают, что такое инновации