О первичности гуманитарных экспертов
Понедельник. 15 июня 2009 года.
Обычное рабочее утро.
Кофе. Тосты. Просмотр новостей и интересных (для меня) материалов в сети.
Круг сайтов строго ограничен.
Крайне редко нахожу статьи, заинтересовавшие меня настолько, что мне хочется их распечатать, чтобы читать ещё и ещё ... и "с карандашом в руках". Сегодня счастливый день: таковая и долгожданная статья появилась. И естественно (для меня:)), что пришла статья эта из ожидаемого "источника информации" :)). ИБО от кого ещё мне было ждать "свежего ветра", как не от Ревекки Марковны?
И написала она доклад. И был этот доклад опубликовал на ПОЛИТРУ.
И носит этот доклад название Психолингвистика как проект!
И, конечно же, на мой вкус он, доклад-статья, до слёз мал! И мне безумно хочется рассматривать его исключительно, как букву "А" в алфавите проектной идеальности :)). Мне кажется, что именно ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ (наравне и с обновлением-освежением мазков и оттенков собственно Науки) психолингвистики, как части Большой Гуманитарной Науки - это то знание-понимание, которого так не хватает приболевшему "народонаселению" нашей страны ... и не только.
В последнее время всё те же люди, которые кружатся вокруг интересующих и меня интернет ресурсов (ПОЛИТРУ, ЧАСКОР, КОММЕНТАРИИРУ, ТРВ, САЙНТИФИКРУ и т.п.) явно бьются над очевидно болезненными для нашего "интеллектуального сообщества" вопросами о том, ГДЕ ВЗЯТЬ ЭКСПЕРТОВ и КТО ИМЕННО и ПО КАКИМ ИМЕННО ОЧЕВИДНЫМ ПРИМЕТАМ может считаться в нашей стране ... размытых (ну или размываемых) критериев научного знания, СПЕЦИАЛИСТОМ в той или иной области этого самого знания ... к мнениям которых должно прислушиваться ... чтоб порядок хоть какой-никакой в Державе нашей навести.
КАК структурировать не только ФАКТЫ (которые, кстати, также НЕВИДИМЫ большинством без слов и прочих носителей ... привет журналистам и массмедийным менеджерам - О.Кашину и Л.Бершидскому, пытавшимися противопоставить непротивопоставляемое!), но и систематизиротать МНЕНИЯ по поводу массы этих самых фактов, куча которых ... далеко не очевидна и НЕ воспринимаема сознанием Х-Сов. Взять тот же КОММЕНТАРИЙ. РУ от А.Давыдова или того же СЛОНа ... не могут люди внятно-понятно сформулировать свои концепции, не могут отобрать людей для написания качественных текстов. А следовательно не могут и развивать свои информационные ресурсы без самопонимания того, ЧТО именно и КАКИМ ОБРАЗОМ они собираются делать ... :(
ВСЕМ этим людям (включая и моих любимых журналистов и массмедийных менеджеров), на мой профессиональный взгляд, не хватает ОБЫЧНОГО ГУМАНИТАРНОГО ЗНАНИЯ ... именно того самого, о котором НАЧАЛА говорить и Ревекка Марковна.
Не только понимания его основ, но и понимания, что ОНИ САМИ могут участвовать в его создании!
ПОЭТОМУ, как мне кажется, надо ... пролетариям всех ресурсов объединяться! Чтоб сказку сделать ...
И начинать надобно с Главного Эксперта.
Хоть бы с развития мыслей, изложенных в приведённом мною докладе Р.М. Фрумкиной.
Естественно привлекая именно Её в качестве Главного Эксперта.
А у меня, кстати, имеется масса вопросиков по теме ... для её углублённого раскрытия ... тэк-с сказать.
Ну вот как-то так ...
Обычное рабочее утро.
Кофе. Тосты. Просмотр новостей и интересных (для меня) материалов в сети.
Круг сайтов строго ограничен.
Крайне редко нахожу статьи, заинтересовавшие меня настолько, что мне хочется их распечатать, чтобы читать ещё и ещё ... и "с карандашом в руках". Сегодня счастливый день: таковая и долгожданная статья появилась. И естественно (для меня:)), что пришла статья эта из ожидаемого "источника информации" :)). ИБО от кого ещё мне было ждать "свежего ветра", как не от Ревекки Марковны?
И написала она доклад. И был этот доклад опубликовал на ПОЛИТРУ.
И носит этот доклад название Психолингвистика как проект!
И, конечно же, на мой вкус он, доклад-статья, до слёз мал! И мне безумно хочется рассматривать его исключительно, как букву "А" в алфавите проектной идеальности :)). Мне кажется, что именно ПОПУЛЯРИЗАЦИЯ (наравне и с обновлением-освежением мазков и оттенков собственно Науки) психолингвистики, как части Большой Гуманитарной Науки - это то знание-понимание, которого так не хватает приболевшему "народонаселению" нашей страны ... и не только.
В последнее время всё те же люди, которые кружатся вокруг интересующих и меня интернет ресурсов (ПОЛИТРУ, ЧАСКОР, КОММЕНТАРИИРУ, ТРВ, САЙНТИФИКРУ и т.п.) явно бьются над очевидно болезненными для нашего "интеллектуального сообщества" вопросами о том, ГДЕ ВЗЯТЬ ЭКСПЕРТОВ и КТО ИМЕННО и ПО КАКИМ ИМЕННО ОЧЕВИДНЫМ ПРИМЕТАМ может считаться в нашей стране ... размытых (ну или размываемых) критериев научного знания, СПЕЦИАЛИСТОМ в той или иной области этого самого знания ... к мнениям которых должно прислушиваться ... чтоб порядок хоть какой-никакой в Державе нашей навести.
КАК структурировать не только ФАКТЫ (которые, кстати, также НЕВИДИМЫ большинством без слов и прочих носителей ... привет журналистам и массмедийным менеджерам - О.Кашину и Л.Бершидскому, пытавшимися противопоставить непротивопоставляемое!), но и систематизиротать МНЕНИЯ по поводу массы этих самых фактов, куча которых ... далеко не очевидна и НЕ воспринимаема сознанием Х-Сов. Взять тот же КОММЕНТАРИЙ. РУ от А.Давыдова или того же СЛОНа ... не могут люди внятно-понятно сформулировать свои концепции, не могут отобрать людей для написания качественных текстов. А следовательно не могут и развивать свои информационные ресурсы без самопонимания того, ЧТО именно и КАКИМ ОБРАЗОМ они собираются делать ... :(
ВСЕМ этим людям (включая и моих любимых журналистов и массмедийных менеджеров), на мой профессиональный взгляд, не хватает ОБЫЧНОГО ГУМАНИТАРНОГО ЗНАНИЯ ... именно того самого, о котором НАЧАЛА говорить и Ревекка Марковна.
Не только понимания его основ, но и понимания, что ОНИ САМИ могут участвовать в его создании!
ПОЭТОМУ, как мне кажется, надо ... пролетариям всех ресурсов объединяться! Чтоб сказку сделать ...
И начинать надобно с Главного Эксперта.
Хоть бы с развития мыслей, изложенных в приведённом мною докладе Р.М. Фрумкиной.
Естественно привлекая именно Её в качестве Главного Эксперта.
А у меня, кстати, имеется масса вопросиков по теме ... для её углублённого раскрытия ... тэк-с сказать.
Ну вот как-то так ...