... ВСЁ так ...
Оригинал взят у alliruk в ...
В последние дни много новостей из родного города.
Меньше всего хотел высказываться по поводу зверского убийства; однако надо, видимо, сказать, что думаю по одному конкретному вопросу.
Начну с того, что на разных ресурсах идет спор, был ли убитый геем. Я не был с ним знаком (но знаю лично знавших), однако склонен думать, что вряд ли. Тем не менее, этот вопрос имеет отношение не к идентификации преступления, а к ощущениям его близких.
Во-первых, оба вероятных варианта ужасны одинаково: зверски убили молодого человека за то, что он гей (или представился по какой-то причине геем), или же убили "по пьяни" (по любой другой причине), а потом убийцы решили, что представление жертвы геем может их как-то "оправдать", послужить смягчающим обстоятельством, - в любом случае это результат гомофобии, которую, увы, в последний год раздула в стране власть. В этом смысле статьи в мировой прессе совершенно справедливы.
Я бы добавил, что исходящее от власти "разрешение" не считать кого-то (геев, либералов, "нкошников", евреев, таджиков, американцев, ... - не весь список сегодняшний, но вполне вероятный) равным себе, на уровне вот такого двора в индустриальном районе провинциального города приводит к насилию над конкретным представителем этой группы (или заподозренным в такой принадлежности). Насилие бывает и без такой символической "санкции", - но санкция "развязывает руки", а в каких-то случаях помогает найти жертву (если руки уже развязаны и просто "чешутся").
Во-вторых, - уже упомянутое: насколько я вижу, близкие Влада воспринимают как "посмертный позор" сообщения СМИ о том, что он был геем, и пытаются это как-то опровергать. Это, конечно, тоже - результат разлитой в обществе (и подогретой государством) гомофобии. Да, в нашем обществе (а особенно в индустриальном районе провинциального города) считается позорным быть геем, дружить с геем или быть его родственником. Не знаю, как в этой ситуации правильно поступать журналистам: оговаривать это (возможное "негейство") - вроде как подыгрывать гомофобии; (однозначно) называть погибшего геем, - причинять дополнительную боль близким, которые живут в этом самом обществе. Сам Влад, во всяком случае, не сделал каминг-аута (разве только перед своими убийцами); - я думаю, правильно было бы сохранить за убитым право молчать. И я бы посоветовал тем, кто пишет на эту тему, не забывать об этой стороне.
Тем более, что все выводы верны, - независимо от этого конкретного вопроса:
Это зверство. Это гомофобия. Это - косвенный результат политических решений и пропаганды последних месяцев.
В последние дни много новостей из родного города.
Меньше всего хотел высказываться по поводу зверского убийства; однако надо, видимо, сказать, что думаю по одному конкретному вопросу.
Начну с того, что на разных ресурсах идет спор, был ли убитый геем. Я не был с ним знаком (но знаю лично знавших), однако склонен думать, что вряд ли. Тем не менее, этот вопрос имеет отношение не к идентификации преступления, а к ощущениям его близких.
Во-первых, оба вероятных варианта ужасны одинаково: зверски убили молодого человека за то, что он гей (или представился по какой-то причине геем), или же убили "по пьяни" (по любой другой причине), а потом убийцы решили, что представление жертвы геем может их как-то "оправдать", послужить смягчающим обстоятельством, - в любом случае это результат гомофобии, которую, увы, в последний год раздула в стране власть. В этом смысле статьи в мировой прессе совершенно справедливы.
Я бы добавил, что исходящее от власти "разрешение" не считать кого-то (геев, либералов, "нкошников", евреев, таджиков, американцев, ... - не весь список сегодняшний, но вполне вероятный) равным себе, на уровне вот такого двора в индустриальном районе провинциального города приводит к насилию над конкретным представителем этой группы (или заподозренным в такой принадлежности). Насилие бывает и без такой символической "санкции", - но санкция "развязывает руки", а в каких-то случаях помогает найти жертву (если руки уже развязаны и просто "чешутся").
Во-вторых, - уже упомянутое: насколько я вижу, близкие Влада воспринимают как "посмертный позор" сообщения СМИ о том, что он был геем, и пытаются это как-то опровергать. Это, конечно, тоже - результат разлитой в обществе (и подогретой государством) гомофобии. Да, в нашем обществе (а особенно в индустриальном районе провинциального города) считается позорным быть геем, дружить с геем или быть его родственником. Не знаю, как в этой ситуации правильно поступать журналистам: оговаривать это (возможное "негейство") - вроде как подыгрывать гомофобии; (однозначно) называть погибшего геем, - причинять дополнительную боль близким, которые живут в этом самом обществе. Сам Влад, во всяком случае, не сделал каминг-аута (разве только перед своими убийцами); - я думаю, правильно было бы сохранить за убитым право молчать. И я бы посоветовал тем, кто пишет на эту тему, не забывать об этой стороне.
Тем более, что все выводы верны, - независимо от этого конкретного вопроса:
Это зверство. Это гомофобия. Это - косвенный результат политических решений и пропаганды последних месяцев.