Чудеса в решете, а не "подтверждение квалификации" ...
Оригинал взят у alliruk в Продолжая тему
Комиссия по фальшивым диссертациям еще не закончила свою работу (до февраля, кажется, у нее время?), но вот первые намеки на то, как будет реагировать МОН на всю историю, появляются. Собственно, во вчерашнем интервью замминистра Федюкина эта мысль уже прозвучала.
Юрист "РосПила" Константин Терехов обратился в Минобрнауки по поводу диссертации Бурматова. И получил вот такой ответ:
Повторю еще раз написанное вчера: ученая степень или диплом, полученные обманом, не могут считаться настоящими, если со времени обмана прошло аж три года (и даже тридцать три, как мы видим в германском случае). Диплом или ученая степень - это
свидетельство о квалификации, о каком-то приобретенном человеком качестве и умении. Если этого качества человек не приобрел, - то что означает "срок давности"?
И добавлю: если человек купил в переходе диплом врача-хирурга более трех лет назад, значит ли это, что срок давности прошел, и он может оперировать людей?
Комиссия по фальшивым диссертациям еще не закончила свою работу (до февраля, кажется, у нее время?), но вот первые намеки на то, как будет реагировать МОН на всю историю, появляются. Собственно, во вчерашнем интервью замминистра Федюкина эта мысль уже прозвучала.
Юрист "РосПила" Константин Терехов обратился в Минобрнауки по поводу диссертации Бурматова. И получил вот такой ответ:
Повторю еще раз написанное вчера: ученая степень или диплом, полученные обманом, не могут считаться настоящими, если со времени обмана прошло аж три года (и даже тридцать три, как мы видим в германском случае). Диплом или ученая степень - это
свидетельство о квалификации, о каком-то приобретенном человеком качестве и умении. Если этого качества человек не приобрел, - то что означает "срок давности"?
И добавлю: если человек купил в переходе диплом врача-хирурга более трех лет назад, значит ли это, что срок давности прошел, и он может оперировать людей?